poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-11-18 10:39	Re: linia TP na mojej dzialce	kuba
Daniel napisał(a): > > Powinno być notarialnie. A jak dawno to oświadczenie było podpisane? > > 2004. dzialka miala wowczas status dzialki rolnej. w miedzy czasie > zmienil sie jej status i teraz jest na niej domek. W takim wypadku służebność nigdy nie powstała, ponieważ umowa ją ustanawiająca była nieważna. Jednak marne to dla Ciebie pocieszenie, bo jeśli zarządzasz od TP usunięcia urządzeń (robi się to w trybie art. 222 par 2. kc.), to oni na pewno wystąpią do sądu z wnioskiem o obciążenie twojej nieruchomości służebnością przesyłu i sąd raczej to zrobi. Jedyny plus jest taki, że, jeżeli do tej pory nie dostawałeś kasy za te druty, to po ustanowieniu służebności będziesz dostawał. Należy się także wynagrodzenie za dotychczasowe bezumowne korzystanie z gruntu (224 par. 2 kc.). pozdrawiam kuba -- skomentuj

2008-11-18 10:50	Re: linia TP na mojej dzialce	Olgierd
Dnia Tue, 18 Nov 2008 09:39:20 +0000, kuba napisał(a): >> 2004. dzialka miala wowczas status dzialki rolnej. w miedzy czasie >> zmienil sie jej status i teraz jest na niej domek. > > W takim wypadku służebność nigdy nie powstała, ponieważ umowa ją > ustanawiająca była nieważna. Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności. Po drugie nie wiem czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z art. 245 par. 2 zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności. Ale jest ciekawy wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-11-18 10:55	Re: linia TP na mojej dzialce	WaskiDiver
Daniel pisze: >> Jeżeli złożysz zamówienie na telefon analogowy (tzw. usługa >> powszechna), to w ciągu 10 miesięcy TP musi Ci podłączyć telefon - to >> po pierwsze... > > w tym sek, ze nie moge czekac... > > pozdrawiam > > Daniel To pech... skomentuj
2008-11-18 11:00	Re: linia TP na mojej dzialce	kuba
Olgierd napisał(a): > Dnia Tue, 18 Nov 2008 09:39:20 +0000, kuba napisał(a): > > >> 2004. dzialka miala wowczas status dzialki rolnej. w miedzy czasie > >> zmienil sie jej status i teraz jest na niej domek. > > > > W takim wypadku służebność nigdy nie powstała, ponieważ umowa ją > > ustanawiająca była nieważna. > > Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności. > Po drugie nie wiem czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z > art. 245 par. 2 zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności. > Ale jest ciekawy wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88). Hej, dzięki za wyrok, postaram się do niego dotrzeć. Szczerze mówiąc, podana przez Ciebie interpretacja mnie nie przekonuje - jest strasznie naciągana :) Nawet w komentarzu Pietrzykowskiego nikt nie wpadł na coś takiego :) Co do zasiedzenia - przyjąłem, że te druty zostały tam pociągnięte po otrzymaniu tego nieformalnego zezwolenia, o którym piszę autor. Przyjąłem może trochę lekkomyślnie, ale dla tego wątku jest raczej obojętne, czy sąd ustanowi służebność, czy stwierdzi zasiedzenie. Pozdrawiam kuba -- skomentuj
2008-11-18 11:07	Re: linia TP na mojej dzialce	Olgierd
Dnia Tue, 18 Nov 2008 10:00:43 +0000, kuba napisał(a): >> Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności. Po drugie nie wiem >> czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z art. 245 par. 2 >> zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności. Ale jest ciekawy >> wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88). > > dzięki za wyrok, postaram się do niego dotrzeć. Szczerze mówiąc, podana > przez Ciebie interpretacja mnie nie przekonuje - jest strasznie > naciągana > Nawet w komentarzu Pietrzykowskiego nikt nie wpadł na coś takiego Naciąganie to moja specjalność ;-) po prostu przepisy kc są w tym miejscu dość enigmatyczne i IMHO zezwalają na dość dużą dowolność interpretacyjną. O wyroku możesz poczytać poniżej, jego konkluzją jest to, że wykonywanie służebności nie ustanowionej aktem notarialnym (nie jest wymagana umowa w takiej formie! to jest jednostronne oświadczenie tylko!) jest *działaniem w złej wierze* -- a zatem w złej wierze, a nie nieważność: http://biznes-simplex.pl/artykuly/index.php?co=pokaz_artkul&id=21 - - pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-11-18 11:09	Re: linia TP na mojej dzialce	kuba
Olgierd napisał(a): > Dnia Tue, 18 Nov 2008 09:39:20 +0000, kuba napisał(a): > > >> 2004. dzialka miala wowczas status dzialki rolnej. w miedzy czasie > >> zmienil sie jej status i teraz jest na niej domek. > > > > W takim wypadku służebność nigdy nie powstała, ponieważ umowa ją > > ustanawiająca była nieważna. > > Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności. > Po drugie nie wiem czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z > art. 245 par. 2 zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności. > Ale jest ciekawy wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88). A nie wydaje Ci się, że w naszym systemie prawnym mamy raczej numerus clausus "innych form szczególnych"? W sumie jest to ciekawe zagadnienie teoretyczne. Postaram się poczytać na ten temat więcej wieczorem. pozdrawiam -- skomentuj
2008-11-18 11:14	Re: linia TP na mojej dzialce	kuba
Olgierd napisał(a): > Naciąganie to moja specjalność ;-) po prostu przepisy kc są w tym miejscu > dość enigmatyczne i IMHO zezwalają na dość dużą dowolność interpretacyjną. > > O wyroku możesz poczytać poniżej, jego konkluzją jest to, że wykonywanie > służebności nie ustanowionej aktem notarialnym (nie jest wymagana umowa w > takiej formie! to jest jednostronne oświadczenie tylko!) jest *działaniem > w złej wierze* -- a zatem w złej wierze, a nie nieważność: W takim razie sąd się chyba przejęzyczył, bo pojechał zupełnie contra legem - 245 w zw. z 155 i w ogóle sama definicja "przeniesienia własności" jako przejścia własności na podstawie _umowy_. Z punktu widzenia laika może wyglądać to na jednostronne oświadczenie woli, ale przecież jest to umowa, w której drugie oświadczenie woli jest/może być dorozumiane. pozdrawiam:) -- skomentuj
2008-11-18 11:15	Re: linia TP na mojej dzialce	kuba
Olgierd napisał(a): > Naciąganie to moja specjalność ;-) po prostu przepisy kc są w tym miejscu > dość enigmatyczne i IMHO zezwalają na dość dużą dowolność interpretacyjną. > > O wyroku możesz poczytać poniżej, jego konkluzją jest to, że wykonywanie > służebności nie ustanowionej aktem notarialnym (nie jest wymagana umowa w > takiej formie! to jest jednostronne oświadczenie tylko!) jest *działaniem > w złej wierze* -- a zatem w złej wierze, a nie nieważność: W takim razie sąd się chyba przejęzyczył, bo pojechał zupełnie contra legem - 245 w zw. z 155 i w ogóle sama definicja "przeniesienia własności" jako przejścia własności na podstawie _umowy_. Z punktu widzenia laika może wyglądać to na jednostronne oświadczenie woli, ale przecież jest to umowa, w której drugie oświadczenie woli jest/może być dorozumiane. pozdrawiam:) -- skomentuj
2008-11-18 11:20	Re: linia TP na mojej dzialce	Olgierd
Dnia Tue, 18 Nov 2008 10:09:09 +0000, kuba napisał(a): >> Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności. Po drugie nie wiem >> czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z art. 245 par. 2 >> zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności. Ale jest ciekawy >> wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88). > > A nie wydaje Ci się, że w naszym systemie prawnym mamy raczej numerus > clausus "innych form szczególnych"? Tu jest umowa, w której forma aktu notarialnego zastrzeżona jest tylko dla oświadczenia 'służebnośćdającego'. Z drugiej strony: ciekawe czy zdają sobie z tego sprawę te różne Dialogi i inne ISP, także w kontekście niedawnej decyzji UOKiK nt. obowiązku wpuszczenia telekomów na osiedla. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-11-18 11:54	Re: linia TP na mojej dzialce	WM
Daniel napisał(a): > > Jeżeli nie to ustal odpłatność za uzytkowanie, > > a w przypadku odmowy ządaj usunięcia. > > taki jest moj cel. > Na odszkodowanie jest szansa: http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem- eksperta/artykul/sluzebnosc;przesy lu,242,0,248050.html Ostatnio pisano o sprawie kobiety, której powiedziano, że instalacja nie będzie jej zasłaniać widoku, a okazało się, ze postawiony słup (zrobiono to pod jej nieobecność) ten widok zasłania. Sprawa ma szansę na wygranie w sądzie, bo kobieta została oszukana w złej wierze. Pozdrawiam WM -- skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
zdjęcie mojej osoby w sieci BEZ mojej zgody !!	lukeskyobi	2005-12-03 11:20
linia brzegowa	R6	2005-12-06 00:28
"Linia nieobojętnych"	JaromirD	2006-05-31 12:02
Gazociag na dzialce		2006-09-25 12:50
TP S.A. i błękitna linia	milutki	2007-03-20 20:20
słup i linia telefoniczna na działce	fart	2007-09-24 08:11
Kable TPsa na dzialce - dlugie	kots	2007-12-01 15:07
Przepisanie 50% udzialow w dzialce na zone	uC	2008-02-28 22:55
Komornik a linia kredytowa	Sebcio	2008-03-07 13:14
Rura w przedpokoju (bylo: slup na dzialce ;)	szomiz	2008-07-05 20:46