poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-02-02 20:11	mandat :-(	Maciej
Witam wszystkich. Dostałem mandat. Nie jestem przekonany co do swojej winy ale nie mam czasu na włóczenie się się po sądach grodzkich więc mandat przyjąłem. Ale nie o to chodzi. Otóż policjant pomylił się w kwocie mandatu i za to wykroczenie jest niższa kwota wedłu taryfikatora na stronie MSWiA - zakładam że jest aktualny. Co radzicie zrobić ? Jeżeli okaże się że mam rację chcę napisać skargę od przełożonych policjanta z opisaniem jego niekompetencji (na dodatek jeżeli nie potrafi właściwie wpisać kwoty to jak potrafi ocenić moją rzekomą winę ?). Jeżeli nie mam racji to trudno - płacę. Maciej P.S. Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą i jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 KW a wg taryfikatora jest to art. 90 KW. skomentuj

2007-02-02 20:46	Re: mandat :-(	kam
Maciej napisał(a): > Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 > pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą i > jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 KW a > wg taryfikatora jest to art. 90 KW. 97 chyba ale może być i 86 KG skomentuj
2007-02-03 07:13	Re: mandat :-(	Nostradamus
Użytkownik "kam" napisał w wiadomości news:eq049n$nmp$1@inews.gazeta.pl... > Maciej napisał(a): >> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 >> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą >> i >> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 >> KW a >> wg taryfikatora jest to art. 90 KW. > > 97 chyba > ale może być i 86 A wtedy i kwota może być wyższa. Do 500 zł. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj
2007-02-03 07:52	Re: mandat :-(	Maciej
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości news:eq196l$f96$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "kam" napisał w wiadomości > news:eq049n$nmp$1@inews.gazeta.pl... > > Maciej napisał(a): > >> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 > >> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą > >> i > >> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 > >> KW a > >> wg taryfikatora jest to art. 90 KW. > > > > 97 chyba > > ale może być i 86 > > > A wtedy i kwota może być wyższa. Do 500 zł. > > -- A możesz podać podstawę. Bo KW nie precezuje kwoty a aktualny tafyfikator na stronie MSWiA mówi o 400 zł. A ja dostałem 500. Pewnie wpisał mi według rubryki za omijanie auta które się zatrzymało w celu ustąpienia pieszym.Skoro nie potrafi właściwie odczytać rubryk to jak może właściwie ocenić sytuację drogową ? Maciej skomentuj
2007-02-02 20:14	Re: mandat :-(	grubianin
witam masz znizke ciesz sie skomentuj
2007-02-03 08:14	Re: mandat :-(	Maciej
Użytkownik "grubianin" napisał w wiadomości news:eq1c0c$qkv$1@news.wp.pl... > witam > masz znizke ciesz sie > Chyba nie do końca zrozumiałeś. Dostałem więcej niż jest w taryfikatorze... skomentuj
2007-02-03 10:04	Re: mandat :-(	Nostradamus
Użytkownik "Maciej" napisał w wiadomości news:eq1bga$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl... > A możesz podać podstawę. Przecież masz na mandacie.Artykuł 86par.1 KW. Sprawdzieś co to jest? A za to "coś" jest do 500 zł. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj
2007-02-03 10:05	Re: mandat :-(	Johnson
Maciej napisał(a): >> > Dostałem więcej niż jest w taryfikatorze... > > Nic nie możesz zrobić, jeśli mandat przyjąłeś, nawet w wyższej wysokości niż przewiduje to "taryfikator". -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-02-03 15:29	Re: mandat :-(	Maciej
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości news:eq1j6f$k7o$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "Maciej" napisał w wiadomości > news:eq1bga$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > A możesz podać podstawę. > > Przecież masz na mandacie.Artykuł 86par.1 KW. Sprawdzieś co to jest? > A za to "coś" jest do 500 zł. > > Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny bez sprecyzowania kwoty. A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione "taniej". Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł. skomentuj
2007-02-03 15:35	Re: mandat :-(	Nostradamus
Użytkownik "Maciej" napisał w wiadomości news:eq26fa$mas$1@nemesis.news.tpi.pl... > Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny > bez sprecyzowania kwoty. No widzisz. Czyli do 500. Wg. uznania policjanta. > A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione > "taniej". Nie osłabiaj ;)) Jakie "owo" wykroczenie??? > Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł. Widziałeś jakiś taryfikator w " KW" ??? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
mandat	Chiastic Slide \(aphex\)	2005-10-29 23:30
mandat	lkgm	2006-02-15 21:56
mandat w ue	Sarpedon	2006-03-17 15:42
Mandat zaoczny	Michał	2006-03-22 10:22
mandat	bartek	2006-03-23 22:30
mandat w ue	Sarpedon	2006-03-17 15:42
mandat	bartek	2006-03-23 22:30
Mandat	Anow	2006-08-22 09:34
niezaplacony mandat, US ?	barts	2006-11-05 16:54
mandat	JareC	2007-04-18 10:34