poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-10-20 10:25	Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności got	wombi
Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000 euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7 dni na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był przedsiębiorcą to: Art. 22 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku bankowego przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy: 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny przedsiębiorca oraz 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym dokonano transakcji. Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą) czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego? skomentuj

2009-10-20 10:33	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotów	przypadek
On 20 Paź, 10:25, wombi wrote: > > Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą) > czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają > obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego? Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie. Ciekawe jest raczej, jakimi dowodami dysponuje CBA poza tym przekazaniem pieniędzy. skomentuj
2009-10-20 10:41	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności	wombi
przypadek pisze: > On 20 Paź, 10:25, wombi wrote: > >> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą) >> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają >> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego? > > Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy > przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie. Dla uzyskania odpowiedzi na moje pytanie to co napisałeś właśnie nie ma znaczenia :) Nie interesują mnie w tym momencie zarzuty łapówkarskie tylko ten konkretny wycinek sprawy o którym napisałem. skomentuj
2009-10-20 10:43	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności	Budzik
Osobnik posiadający mail wombi@usun.to.onet.eu napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą) > czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają > obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego? a zadaj inne pytanie - lepiej popełnic wykroczenie z artykułów ktore przytoczyłes czy przyjac lapówke? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy." Bird Johnson skomentuj
2009-10-20 11:49	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką	zly
Dnia Tue, 20 Oct 2009 01:33:29 -0700 (PDT), przypadek napisał(a): > Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy > przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie. Firma w której pracuję w większości przypadków przyjmuje gotówkę od swoich kontrahentów. Jesteśmy przestępcami, czy ja czegoś tu nie rozumiem? -- marcin skomentuj
2009-10-20 12:45	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką	Marcin Wasilewski
Użytkownik "wombi" napisał w wiadomości news:hbjs5p$3s3$1@news.onet.pl... > Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą) czy > też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają obowiązek > dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego? W sumie z kodeksu cywilnego wynika obowiązek przyjęcia kwoty stanowiącej zaspokojenie roszczenia i nie ma w nim mowy, że musi być przelewem. Co prawda obowiązek przyjęcia jest tylko w siedzibie wierzyciela, ale żaden zapis nie mówi o tym, że wierzyciel nie może przyjąć tego poza siedzibą. Dodatkowo jeśli w przypadku spółek siedzibę interpretuje się jako miejscowość, to nie widzę powodu aby w przypadku innych podmiotów było inaczej. Więc wg mnie bardzo łatwo dowieść, że wierzyciel miał obowiązek przyjęcia kwoty stanowiącej zaspokojenie roszczenia, a prawo złamała druga strona umowy, gdyż jako przedsiębiorca zobowiązana była do uregulowania tego w formie bezgotówkowej. skomentuj
2009-10-20 12:50	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności	kuba
wombi pisze: > Art. 22 > 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną > działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku bankowego > przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy: > 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny przedsiębiorca > oraz > 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z > niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na > złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy > Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym > dokonano transakcji. A propos: jaka jest sankcja za niedochowanie tego obowiązku? kuba www.fashioncorner.pl skomentuj
2009-10-20 12:54	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności	kuba
Marcin Wasilewski pisze: > W sumie z kodeksu cywilnego wynika obowiązek przyjęcia kwoty stanowiącej > zaspokojenie roszczenia i nie ma w nim mowy, że musi być przelewem. A ja bym się z tym poglądem nie zgodził. Sposób wykonania zobowiązania jest wyznaczony przez jego treść (art. 355 KC), a w skład tej treści wchodzą normy wyrażone nie tylko w czynności prawnej, ale także w ustawie (art. 56 KC). W omawianym przypadku, nie ma mowy o tym, żeby wierzyciel miał obowiązek przyjąć świadczenie do ręki. kuba www.fashioncorner.pl skomentuj
2009-10-20 12:59	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności	Tomasz Chmielewski
zly wrote: > Dnia Tue, 20 Oct 2009 01:33:29 -0700 (PDT), przypadek napisał(a): > > >> Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy >> przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie. > > Firma w której pracuję w większości przypadków przyjmuje gotówkę od swoich > kontrahentów. Jesteśmy przestępcami, czy ja czegoś tu nie rozumiem? I jednorazowa wartosc transakcji gotowka jest w tych przypadkach powyzej 15k euro? "Haracze i wymuszenia S.A."? :) -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org skomentuj
2009-10-20 13:18	Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności	zly
Dnia Tue, 20 Oct 2009 12:59:56 +0200, Tomasz Chmielewski napisał(a): > I jednorazowa wartosc transakcji gotowka jest w tych przypadkach powyzej > 15k euro? "Haracze i wymuszenia S.A."? :) Ups, umknęło mi 'oraz' :> -- marcin skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
UG - a terminy płatności	Krzysiek M.	2005-12-12 11:19
Przyjmowanie recept ze Slaska w Warszawei	Kocureq	2006-01-05 21:00
płatności gotówkowe osób fizycznych - limity ?	poznaniak	2006-07-22 12:48
Faktura ze wstecznym terminem płatności	TM	2006-09-18 21:00
Firma ściągająca płatności MPK dzwoni	nosferathoo	2007-12-14 13:09
zakup działki - forma płatności	Darek	2008-05-15 14:00
Internetowe płatności kartą	Piotr [trzykoty]	2008-07-08 22:54
DG - przyjmowanie praktykanta	rlina	2008-12-17 21:07
termin płatności	ALEX Lodzermensch	2008-12-19 06:56