poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-11-13 10:05	[media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma	Andrzej Adam Filip
http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html Czy w Polsce obowiązuje tajemnica adwokacka? Piotr Gabryel 13-11-2009, ostatnia aktualizacja 13-11-2009 04:08 ?Rz? dowiedziała się, iż ABW przekazała do prokuratury stenogramy z nagranych ? na zlecenie tejże prokuratury ? rozmów Wojciecha Sumlińskiego, dziennikarza podejrzewanego o udział w tzw. aferze korupcyjnej w Komisji Weryfikacyjnej WSI, z reprezentującymi jego interesy adwokatami Stanisławem Rymarem oraz Romanem Giertychem. A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz ? przeciwnie ? włączyli je do akt sprawy, czyli ? jak dowodzą znawcy prawa karnego ? złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać. http://news.google.pl/news/story?pz=1&ned=pl_pl&ncl=d_Tke flOHhFE0EM7w13Yye2L5-QxM&topic=h -- Wystarczy kobiecie trzy razy powiedzieć, że jest ładna, aby za pierwszym razem podziękowała, uwierzyła za drugim, a wynagrodziła za trzecim. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) skomentuj

2009-11-14 08:58	Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma ją ABW i prokuratura	Przemek Lipski
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości news:up9x7lhpw4-9BD@jerry.brudna.chmurka.net... > http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html > A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz - przeciwnie - > włączyli je do akt sprawy, czyli - jak dowodzą znawcy prawa karnego - > złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z > którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą > zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów > z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać. Bez sensu, wszystkich wolno podsłuchiwać, a adwokatów nie? Pozdro Przemek skomentuj
2009-11-14 09:34	Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie	Andrzej Adam Filip
"Przemek Lipski" pisze: > Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości > news:up9x7lhpw4-9BD@jerry.brudna.chmurka.net... >> http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html > >> A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz - przeciwnie - >> włączyli je do akt sprawy, czyli - jak dowodzą znawcy prawa karnego - >> złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z >> którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą >> zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów >> z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać. > > Bez sensu, wszystkich wolno podsłuchiwać, a adwokatów nie? > > Pozdro Przemek Twoja "opinia własna" odkąd jest źródłem prawa? :-) Skoro podano artykuły KPK z których według podsłuchiwanych adwokatów wynika "szczególna sytuacja prawna" to może ruszysz swoją ciężką dupę i napiszesz bardziej szczegółowo dlaczego np. te artykuły KPK miałyby zostać "błędnie zinterpretowane" przez podsłuchanych przez ABW adwokatów w kwestii włączenia do akt sprawy rozmowy telefonicznej adwokata z klientem na temat linii obrony? -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Kancelaria Aleksandra Kwaśniewskiego przypominała dwór, a to, co tam się działo, bliższe było Moskwie niż Sztokholmowi. -- Tusk, Donald (1957-) skomentuj
2009-11-14 12:12	Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma ją ABW i prokuratura	Przemek Lipski
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości news:y6ostd89go-9BE@david.huge.strangled.net... > "Przemek Lipski" pisze: >> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości >> news:up9x7lhpw4-9BD@jerry.brudna.chmurka.net... >>> http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html >> >>> A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz - przeciwnie - >>> włączyli je do akt sprawy, czyli - jak dowodzą znawcy prawa karnego - >>> złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z >>> którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą >>> zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów >>> z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać. >> >> Bez sensu, wszystkich wolno podsłuchiwać, a adwokatów nie? >> >> Pozdro Przemek > > Twoja "opinia własna" odkąd jest źródłem prawa? :-) > > Skoro podano artykuły KPK z których według podsłuchiwanych adwokatów > wynika "szczególna sytuacja prawna" to może ruszysz swoją ciężką dupę i > napiszesz bardziej szczegółowo dlaczego np. te artykuły KPK miałyby > zostać "błędnie zinterpretowane" przez podsłuchanych przez ABW adwokatów > w kwestii włączenia do akt sprawy rozmowy telefonicznej adwokata z > klientem na temat linii obrony? > A to ja gdzieś napisałem, że moja opinia jest źródłem prawa? Wyraziłem własne zdanie, że adwokatów powinno się móc podsłuchiwać na takich samych zasadach jak każdego innego obywatela. Nie powinni być wyjątkami. Pozdro Przemek skomentuj
2009-11-14 12:43	Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie	Andrzej Adam Filip
"Przemek Lipski" pisze: > Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości > news:y6ostd89go-9BE@david.huge.strangled.net... >> "Przemek Lipski" pisze: >>> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości >>> news:up9x7lhpw4-9BD@jerry.brudna.chmurka.net... >>>> http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html >>> >>>> A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz - przeciwnie - >>>> włączyli je do akt sprawy, czyli - jak dowodzą znawcy prawa karnego - >>>> złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z >>>> którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą >>>> zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów >>>> z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać. >>> >>> Bez sensu, wszystkich wolno podsłuchiwać, a adwokatów nie? >>> >>> Pozdro Przemek >> >> Twoja "opinia własna" odkąd jest źródłem prawa? :-) >> >> Skoro podano artykuły KPK z których według podsłuchiwanych adwokatów >> wynika "szczególna sytuacja prawna" to może ruszysz swoją ciężką dupę i >> napiszesz bardziej szczegółowo dlaczego np. te artykuły KPK miałyby >> zostać "błędnie zinterpretowane" przez podsłuchanych przez ABW adwokatów >> w kwestii włączenia do akt sprawy rozmowy telefonicznej adwokata z >> klientem na temat linii obrony? >> > > A to ja gdzieś napisałem, że moja opinia jest źródłem prawa? > Wyraziłem własne zdanie, że adwokatów powinno się móc podsłuchiwać na takich > samych zasadach jak każdego innego obywatela. Nie powinni być wyjątkami. > > Pozdro Przemek No to zmień prawo albo udowodnij że przepis na który się powołują z jakiegoś powodu nie powinien obejmować akurat tej sytuacji. Zresztą jak zrozumiałem "nacisk oskarżenia" nie jest położony na to że podsłuchano rozmowę adwokata z jego podsłuchiwanym klientem ale że zapis tej rozmowy zawierającej linię obrony ABW "radośnie" dostarczyło prokuraturze która jeszcze *bezczelnie* w ramach pełnego i pokazowego "samooskarżania się" włączyła/zatrzymała je w aktach sprawy :-) Poza wszystkim takie postępowanie jest "sikiem prostym" na zasadę "(względnej) równości" stron procesu - prokuratura została przez ABW "zaznajomomia" z linią obrony drugiej strony. -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Nasze dni są policzone - przez statystyków. -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Aplikacja adwokacka i prokuratorska	Mithos	2005-11-25 16:48
dzisiejszy egzamin na aplikacje (radcowska, adwokacka)	Krzysztof Semczuk	2005-12-10 17:23
Tajemnica korespondencji	KARY	2006-02-03 13:49
Tajemnica korespondencji...	maciek	2006-05-08 12:40
tajemnica korespondencji (?)	novax	2006-05-18 23:17
Radom - Kancelaria Adwokacka	MaciejKa	2006-05-21 23:51
Tajemnica korespondencji.	Andrzej	2006-10-09 09:56
Licencje i tajemnica...	chiroproktolog	2007-02-18 14:17
TAJEMNICA KORESPONDENCJI a firma?	ann	2007-06-15 08:58
kancelaria adwokacka	Agnieszka	2008-03-09 00:32