poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-12-26 23:14 | Mężczyźni vs damskie szatnie | ALEX Honved |
Witam wszystkich bardzo serdecznie :> Prosiłbym o poradę jakie prawo zabrania wejścia mężczyźnie do damskiej szatni czy ubikacji i jakie kary za coś takowego grożą. TIA :> -- ALEX Honved, nihon no teikoku no fanatikku na fan, chugoku no nekkyousha ]:-> |
2006-12-26 23:22 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | animka |
ALEX Honved napisał(a): > Witam wszystkich bardzo serdecznie :> > Prosiłbym o poradę jakie prawo zabrania wejścia mężczyźnie do damskiej > szatni czy ubikacji i jakie kary za coś takowego grożą. TIA :> Może tem mężczyzna jest tranwestytą to może wchodzić do jednej o do drugiej (chyba). -- animka |
||
2006-12-26 23:48 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | Przemyslaw Osmanski |
ALEX Honved napisał(a): > Witam wszystkich bardzo serdecznie :> > Prosiłbym o poradę jakie prawo zabrania wejścia mężczyźnie do damskiej > szatni czy ubikacji i jakie kary za coś takowego grożą. TIA :> Czy wszystko musi być określone prawnie? Zasady dobrego wychowania i współżycia w społeczeństwie już przestały obowiązywać? pozdrawiam, Przemek O. |
||
2006-12-26 23:55 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | d852 |
Przemyslaw Osmanski wrote: > Czy wszystko musi być określone prawnie? > Zasady dobrego wychowania i współżycia w społeczeństwie już przestały > obowiązywać? Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie. |
||
2006-12-27 00:05 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | Johnson |
d852 napisał(a): > Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie. > Co nie zrozumiałeś odpowiedzi? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi" |
||
2006-12-27 00:12 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | d852 |
Johnson wrote: > d852 napisał(a): > >> Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie. > Co nie zrozumiałeś odpowiedzi? Twojej niestety nie. Popracuj nad interpunkcją. |
||
2006-12-27 00:15 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | Johnson |
d852 napisał(a): >> >>> Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie. > >> Co nie zrozumiałeś odpowiedzi? > > Twojej niestety nie. Popracuj nad interpunkcją. Oj, oj. Dobrze przecinek postawiłem? A może mam sie spytać na pl.soc.interpunkcja? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi" |
||
2006-12-27 00:29 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | Tiger |
>> Czy wszystko musi być określone prawnie? >> Zasady dobrego wychowania i współżycia w społeczeństwie już przestały >> obowiązywać? > > Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie. A prawo jest dla LUDZI, a nie dla troglodytow. Pozdrawiam, Andrzej |
||
2006-12-27 00:33 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | Robert Tomasik |
Użytkownik "ALEX Honved" news:ems6se$19j$1@inews.gazeta.pl... Na mój gust, to takie wchodzenie do "nie swojej" toalety jest niczym innym, jak poczciwym zakłóceniem porządku publicznego, czyli 51 kw. Areszt, ograniczenie wolności albo grzywna. W praktyce pewnie mandat. |
||
2006-12-27 01:05 | Re: Mężczyźni vs damskie szatnie | ALEX Honved |
*Robert Tomasik*-san ni au koto ha itsumo tanoshii ]:-> > Na mój gust, to takie wchodzenie do "nie swojej" toalety jest > niczym innym, jak poczciwym zakłóceniem porządku publicznego, czyli > 51 kw. Areszt, ograniczenie wolności albo grzywna. W praktyce > pewnie mandat. Kodeks Wykroczeń art 52 nijak nie podpada. Chyba coś źle rozumiem, wybaczcie lamerowi ]:-> -- ALEX Honved, nihon no teikoku no fanatikku na fan, chugoku no nekkyousha ]:-> |
nowsze | 1 2 3 | starsze |