poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-11-24 19:44	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Any User
> Odróżnij przekazywanie wiedzy (trzeba ją w tym celu posiadać) od gadania > bzdur (do czego wiedza jest zbędna). > Nie przekazałeś żadnej wiedzy tylko wprowadziłeś pytającego w błąd. Odróżniam. Wiedza to stan umysłu, klepanie bzdur to wymyślanie na m.in. bieżąco bzdur. Zauważ, że wiedza nie jest absolutna. Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl. > Co gorsza wprowadziłbyś być może w błąd wielu potencjalnych przyszłych > czytelników/trzepaczy archiwum, gdyby twoich absurdów nie skorygować. Wiesz, jeśli ja chcę zanegować czyjąś tezę, to podaję kontrtezę. Ty potrafisz jedynie autorytatywnie stwierdzić, że teza jest błędna. I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą linkowania, linkowanie jest niedozwolone. -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com skomentuj

2007-11-24 20:02	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Jotte
W wiadomości news:fi9rf2$m76$1@opal.icpnet.pl Any User pisze: >> Odróżnij przekazywanie wiedzy (trzeba ją w tym celu posiadać) od gadania >> bzdur (do czego wiedza jest zbędna). >> Nie przekazałeś żadnej wiedzy tylko wprowadziłeś pytającego w błąd. > Odróżniam. Wiedza to stan umysłu, klepanie bzdur to wymyślanie na m.in. > bieżąco bzdur. Zauważ, że wiedza nie jest absolutna. Nie filozuj. ;) > Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś > przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl. Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego. Potem się dopiero rakiem wycofywałeś. >> Co gorsza wprowadziłbyś być może w błąd wielu potencjalnych przyszłych >> czytelników/trzepaczy archiwum, gdyby twoich absurdów nie skorygować. > Wiesz, jeśli ja chcę zanegować czyjąś tezę, to podaję kontrtezę. Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to. Inaczej jesteś dziecinny. > Ty potrafisz jedynie autorytatywnie stwierdzić, że teza jest błędna. Ty jedynie potrafisz coś stwierdzić bez żadnego dowodu, a jak cię przycisnąć, to że się ratujesz żałośnie, że ci się coś "wydaje". Śmieszne, kogo obchodzi co ci się wydaje? Tyle razy było, każdy może łatwo znaleźć, a ty jeszcze coś usiłujesz? Masz poszukać, a nie pisać bzdety, że nie masz czasu czy ci się nie chce. > I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co > przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do > strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą > linkowania, linkowanie jest niedozwolone. A bądź sobie. Błądzenie jest rzeczą ludzką. Ale trwanie w błędzie jest zwykła głupotą - też ludzkie, tylko trochę gorsze jakby... -- Jotte skomentuj
2007-11-24 20:22	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Any User
>> Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś >> przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl. > Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego. > Potem się dopiero rakiem wycofywałeś. Nie tyle co innego, co po prostu nie napisałem w ogóle źródła pochodzenia mojej wiedzy. > Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to. 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach, było bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz może trolli. 2. Ja nie jestem instytucja państwowa, aby musieć wszystko uzasadniać. -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com skomentuj
2007-11-24 20:32	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Jotte
W wiadomości news:fi9tli$o7i$1@opal.icpnet.pl Any User pisze: >>> Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś >>> przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl. >> Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego. >> Potem się dopiero rakiem wycofywałeś. > Nie tyle co innego, co po prostu nie napisałem w ogóle źródła pochodzenia > mojej wiedzy. Żenujące usiłowania - jakiej wiedzy? Bzdety nazywasz wiedzą? Żart kiepski chyba. Po prostu napisałeś bzdury. Koniec, kropka. >> Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to. > 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach, było > bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz może trolli. No to co? Lubisz być trollem to bądź nadal. > 2. Ja nie jestem instytucja państwowa, aby musieć wszystko uzasadniać. Pewnie, że nie musisz. Mądry też być nie musisz. I korzystasz z tego prawa. -- Jotte skomentuj
2007-11-24 20:45	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Maciej Bebenek
Any User pisze: > I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co > przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do > strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą > linkowania, linkowanie jest niedozwolone. Nie możesz. W niektórych krajach (ale nie w Polsce) zabronione jest głębokie linkowanie. Linkowania np. zdjęcia, filmu czy utworu muzycznego można zakazać (a w zasadzie nie zakazać, tylko ścigać) z mocy UoPAiPP (chociaż to też zależy od kontekstu). Z technicznego punktu widzenia można uniemożliwić głębokie linkowanie bądź w ogóle linkowanie. Wejście na stronę byłoby wtedy możliwe jedynie po wpisaniu jej adresu do okna przeglądarki. M. skomentuj
2007-11-24 20:54	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Any User
> Z technicznego punktu widzenia można uniemożliwić głębokie linkowanie > bądź w ogóle linkowanie. Wejście na stronę byłoby wtedy możliwe jedynie > po wpisaniu jej adresu do okna przeglądarki. Eee, z technicznego punktu widzenia, to przynajmniej to drugie można obejść - przy założeniu, że użytkownik ma włączony javascript. -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com skomentuj
2007-11-24 20:55	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Any User
>> 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach, >> było bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz >> może trolli. > No to co? > Lubisz być trollem to bądź nadal. Nie nie, pisząc "trolli", miałem na myśli oczywiście Ciebie - wystarczy poczytać historię Twoich wypowiedzi, w szczególności na pl.praca.dyskusje, aby nie mieć co do tego wątpliwości. Polecam wszystkim zainteresowanym. -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com skomentuj
2007-11-25 02:18	Re: nazwa domeny - prawo do własności	Jotte
W wiadomości news:fi9vjs$ood$4@opal.icpnet.pl Any User pisze: >>> 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach, >>> było bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz może >>> trolli. >> No to co? >> Lubisz być trollem to bądź nadal. > Nie nie, pisząc "trolli", miałem na myśli Nic nie miałeś na myśli. Ty nie myślisz. -- Jotte skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo własności [zawiłe]	Yusek	2005-11-16 19:37
Prawo własności wód	jacol	2006-03-18 21:05
Prawo własności wód	jacol	2006-03-18 21:05
Prawo własności, budowlane i wywłas	Adam K.	2006-05-11 10:39
Nazwa domeny z zastrzeżonym znakiem	JB	2006-06-07 22:30
Nazwa domeny internetowej	gonz0	2006-06-24 20:01
nazwa domeny	Pi23	2006-12-11 12:12
nazwa domeny	Pi23	2006-12-11 13:03
kupno domeny z nazwa firmy, a mozliwosc roszczen przez firme	Michał Trych	2007-02-19 21:05
Prawo własności do ...ogrodzenia	Grzegozr_W	2007-03-29 09:56