poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-12 17:57	Nieobecnosc oskarzonego	Twax
Witam Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? Pozdrawiam -- skomentuj

2006-03-12 20:35	Re: Nieobecnosc oskarzonego	kam
Twax napisał(a): > Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, > po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? może z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go obejrzeć i sobie go sprowadzi KG skomentuj
2006-03-12 20:38	Re: Nieobecnosc oskarzonego	NoMAD
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl... > może > z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go > obejrzeć i sobie go sprowadzi Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a sytuacje gdy moze byc nieobecny sa wyjatkami. skomentuj
2006-03-12 20:46	Re: Nieobecnosc oskarzonego	kam
NoMAD napisał(a): > Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a to dlaczego? obrona, w tym obecność na rozprawie, to prawo a nie obowiązek oskarżonego KG skomentuj
2006-03-13 01:00	Re: Nieobecnosc oskarzonego	jb
Art. 377. § 3. Jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną; przepis art. 376 § 1 zdanie drugie stosuje się. § 4. Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. § 5. Jeżeli rozprawę przerwano lub odroczono wyznaczając nowy jej termin, sąd powiadamia o tym oskarżonego, a jeżeli oskarżony się stawi - przepis art. 375 § 2 stosuje się odpowiednio. § 6. Wyroku nie uważa się w tym wypadku za zaoczny. Art. 479. § 1. Jeżeli oskarżony, któremu doręczono wezwanie, nie stawi się na rozprawę główną, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, a jeżeli nie stawił się również obrońca - wydać wyrok zaoczny. § 2. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odczytuje się uprzednio złożone jego wyjaśnienia. Przepis art. 396 § 2-4 stosuje się odpowiednio. -- skomentuj
2006-03-12 17:57	Nieobecnosc oskarzonego	Twax
Witam Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? Pozdrawiam -- skomentuj
2006-03-12 20:35	Re: Nieobecnosc oskarzonego	kam
Twax napisał(a): > Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, > po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? może z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go obejrzeć i sobie go sprowadzi KG skomentuj
2006-03-12 20:38	Re: Nieobecnosc oskarzonego	NoMAD
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl... > może > z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go > obejrzeć i sobie go sprowadzi Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a sytuacje gdy moze byc nieobecny sa wyjatkami. skomentuj
2006-03-12 20:46	Re: Nieobecnosc oskarzonego	kam
NoMAD napisał(a): > Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a to dlaczego? obrona, w tym obecność na rozprawie, to prawo a nie obowiązek oskarżonego KG skomentuj
2006-03-13 01:00	Re: Nieobecnosc oskarzonego	jb
Art. 377. § 3. Jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną; przepis art. 376 § 1 zdanie drugie stosuje się. § 4. Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. § 5. Jeżeli rozprawę przerwano lub odroczono wyznaczając nowy jej termin, sąd powiadamia o tym oskarżonego, a jeżeli oskarżony się stawi - przepis art. 375 § 2 stosuje się odpowiednio. § 6. Wyroku nie uważa się w tym wypadku za zaoczny. Art. 479. § 1. Jeżeli oskarżony, któremu doręczono wezwanie, nie stawi się na rozprawę główną, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, a jeżeli nie stawił się również obrońca - wydać wyrok zaoczny. § 2. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odczytuje się uprzednio złożone jego wyjaśnienia. Przepis art. 396 § 2-4 stosuje się odpowiednio. -- skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Nieobecnosc oskarzonego	Twax	2006-03-12 17:57
nieobecnosc oskarzonego na rozprawie	melon	2006-04-07 22:51
nieobecnosc oskarzonego na rozprawie	melon	2006-04-07 22:51
madat a nieobecnosc sprawcy.	JFK	2006-06-29 00:38
ogloszenie wyroku - obecnosc oskarzonego i pokrzywdzonych	polny	2006-09-29 09:19
Wyrok bez oskarzonego?	Alex	2007-06-19 14:12