poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-06-17 22:39	niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	cyklista
Witam! Powiedzmy, że dostałem zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia przekroczenia prędkości. Na zdjęciu nie widać twarzy kierowcy. Kierowcą nie byłem ja, tylko "osoba najbliższa" (np, syn, córka, matka, żona). Wiem kto kierował pojazdem. Zgodnie z art. 78 ust. 4 kodeksu karnego mam obowiązek wskazać komu powierzyłem pojazd. Jeżeli tego świadomie nie uczynię to na podstawie art. 96 § 3 kw podlegam karze grzywny. Pytanie jak to się ma do art.183 § 1 kpk? (Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. ) Załóżmy że dałem kluczyki nieletniemu synowi nieposiadającemu prawa jazdy,żeby sobie pojeździł, czym niewątpliwie naraziłbym go na niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia. W takim wypadku odmawiając odpowiedzi na pytanie,kto kierował popełniam wykroczenie czy nie? Pozdrawiam Przemek skomentuj

2013-06-17 22:57	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	Andrzej Lawa
W dniu 17.06.2013 22:39, cyklista pisze: > Pytanie jak to się ma do art.183 § 1 kpk? > (Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie > odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na > odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. ) Najpierw musisz być świadkiem. Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-06-17 23:36	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	cyklista
W dniu 17.06.2013 22:57, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 17.06.2013 22:39, cyklista pisze: > >> Pytanie jak to się ma do art.183 § 1 kpk? >> (Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie >> odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na >> odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. ) > > Najpierw musisz być świadkiem. Niekoniecznie http://forumprawne.org/orzeczenia-interpretacje/102-odmo wa-zeznan-swiadek-ws-wykroczenia.html Ostatni akapit, 3. zdanie: "W konsekwencji także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy [czyli nie-świadek] przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, której z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości, tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, a nie za wykroczenie" > Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem. Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest? skomentuj
2013-06-18 00:11	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	Andrzej Lawa
W dniu 17.06.2013 23:36, cyklista pisze: >> Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem. > Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest? Pytanie funkcjonariuszy było sprawcę wykroczenia. Kropka. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-06-18 00:27	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	cyklista
W dniu 18.06.2013 00:11, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 17.06.2013 23:36, cyklista pisze: > >>> Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem. >> Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest? > > Pytanie funkcjonariuszy było sprawcę wykroczenia. Kropka. Tak, ale gdybym powiedział, że dałem 15-letniemu synowi kluczyki, żeby sobie pojeździł i że to on kierował samochodem, to naraziłbym siebie na odpowiedzialność karną za narażenie nieletniego ( i innych osób) na niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia, a policjant musiałby wszcząć postępowanie karne. skomentuj
2013-06-18 05:56	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	zgred
W dniu 2013-06-17 23:36, cyklista pisze: > "W konsekwencji także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy [czyli > nie-świadek] przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, której > z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może > odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości, > tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej > najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo > skarbowe, a nie za wykroczenie" Sam sobie odpowiedziałeś. Jeśli nie wskażesz, zostaniesz oskarżony przed sądem rejonowym o wykroczenie z Art. 78 PoRD. Nie masz szans. Temat przećwiczony przez miliony :) > > >> Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem. > Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest? O to nikt Cię (ani kierowcy, tym bardziej nieustalonego) nie oskarży. Przestępstwo z art. 160 k.k. polega na narażeniu innej osoby na *bezpośrednie* niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred. skomentuj
2013-06-18 08:00	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	Jingiel
W dniu 2013-06-18 05:56, zgred pisze: > W dniu 2013-06-17 23:36, cyklista pisze: > >> "W konsekwencji także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy [czyli >> nie-świadek] przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, której >> z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może >> odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości, >> tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej >> najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo >> skarbowe, a nie za wykroczenie" Jak nie wskażesz dostaniesz pewnie mandat 500 zł, ale unikniesz punktów. -- Jingiel skomentuj
2013-06-18 08:19	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	Andrzej Lawa
W dniu 18.06.2013 00:27, cyklista pisze: > W dniu 18.06.2013 00:11, Andrzej Lawa pisze: >> W dniu 17.06.2013 23:36, cyklista pisze: >> >>>> Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem. >>> Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest? >> >> Pytanie funkcjonariuszy było sprawcę wykroczenia. Kropka. > Tak, ale gdybym powiedział, że dałem 15-letniemu synowi kluczyki, żeby > sobie pojeździł i że to on kierował samochodem, to naraziłbym siebie na > odpowiedzialność karną za narażenie nieletniego ( i innych osób) na > niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia, a policjant musiałby wszcząć > postępowanie karne. Brednie. Dodatkowo: naraziłbyś SIEBIE. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-06-18 08:20	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	Andrzej Lawa
W dniu 18.06.2013 05:56, zgred pisze: > Sam sobie odpowiedziałeś. Jeśli nie wskażesz, zostaniesz oskarżony przed > sądem rejonowym o wykroczenie z Art. 78 PoRD. Nie masz szans. Uwaga formalna: obwiniony, nie oskarżony. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-06-18 10:14	Re: niewyraźnie zdjęcie z fotoradaru.	RadoslawF
Dnia 2013-06-17 22:39, Użytkownik cyklista napisał: > Załóżmy że dałem kluczyki nieletniemu synowi nieposiadającemu prawa > jazdy,żeby sobie pojeździł, czym niewątpliwie naraziłbym go na > niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia. Przypomnij sobie jeszcze raz ale dobrze. Ty tych kluczyków nikomu nie dawałeś tylko zostawiłeś je w mieszkaniu a zabrać je i użyć auta mogła żona, dziecko, brat, swat i szwagier. Podaj policji ich dane i niech sobie ustalają kto był sprawcą. Pozdrawiam skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie pojazdu z nr rej. na WWW.	Adam	2006-09-28 12:55
Dostałem zdjęcie ....	xxx	2006-10-03 21:17
Fotoradar,zdjęcie	kf	2006-11-22 08:29
Zdjęcie - szantaż?	..:: Adam ::..	2008-01-16 07:44
Zdjęcie jako dokument?	Ł.W.	2011-07-28 20:54
zdjęcie z fotoradaru - tylko w sądzie	mvoicem	2012-02-02 00:54
Zdjęcie z fotoradaru - czy da się podwa	Filip	2012-02-11 05:58
Zdjęcie z fotoradaru i nieaktualny adres	Od	2012-10-01 14:21