poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-07-09 23:37 | niezrozumiałe postępowanie firmy windyk | p47 |
Przed ponad rokiem otrzymałem nakaz zapłaty z e-sądu w Lublinie wydany w związku z pozwem firmy windykacyjnej, która kupiła wierzytelności pewnej firmy telekomunikacyjnej. Wynikało z niego, że nie opłaciłem noty księgowej tej firmy opiewającej na opłatę karną (wysoką!) za to, że rzekomo nie oddałem przy rozwiązywaniu umowy z firmą telekomunikacyjną zewnętrznego modemu, a także (grosze) nie opłaciłem noty odsetkowej za 3 opóźnione płatności abonamentu. Pomijając już to, że oba te zobowiązanie były ponad 2-letnie, a więc objęte przedawnieniem, to nigdy tych dokumentów nie otrzymałem (wysłane były na nieaktualny adres) a przede wszystkim żadnego modemu z tej firmy nigdy nie otrzymałem, bo o to nie występowałem,- modem miałem własny. Te wszystkie okoliczności szczegółowo opisałem w skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty, dodatkowo powołałem się na przedawnienie i na wszelki wypadek wyciągnąłem z owej firmy telekomunikacyjnej dokumentację dot. tego modemu, z której jednoznacznie wynikało, iż modem ten wydano nieznanej mi osobie o całkowicie nieznanym mi nazwisku (podpis czytelny). Byłem pewien, ze to zamknie sprawę, bo okoliczności były wg mnie jednoznaczne. Tymczasem po ponad roku firma złożyła ponownie pozew do SR, wydelegowała adwokata, którego zresztą na rozprawie ośmieszyłem. Sąd w całości oddalił pozew i tylko żałuję, że nie mogłem wymyslec jakiś kosztów, aby mi je przyznał za zawracanie głowy;-) W opisanej sytuacji jedyna rzecz jest dla mnie niejasna,- PO CO!! firma zajmowała sobie czas, płaciła wpisowe za pozwy, a potem koszty sadowe, skoro sprawa powinna być dla fachowca jednoznacznie beznadziejna, a po moim sprzeciwie od nakazu zapłaty wiedzieli już, że mam argumenty i nie jestem nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów?? |
2013-07-09 23:40 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | Rafał \SP\ Gil |
W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze: > nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do > sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów?? Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś kierując sprzeciw do e-sądu. Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ? -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
||
2013-07-09 23:49 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | Maciek |
W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ? Coś się na pewno znajdzie: kto stał za zamachem na JFK? co stało się z bursztynową komnatą? czy wszyscy rządzący w Polsce są sterowani przez żydo-masońsko-cyklistyczą mafię? :-> -- Pozdrawiam Maciek |
||
2013-07-10 00:06 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | p47 |
W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze: > >> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do >> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów?? > > Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś > kierując sprzeciw do e-sądu. > > Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ? Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym e-postępowaniu. Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym " sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania POWODA! To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód musi uiścić wpisowe (wyższe). Jeśli nie chce się dalej procesować, bo np. uzna, że nie ma szans to po prostu może tego wpisu nie opłacić i sprawa jest umarzana. Może on też pozew wycofać i (chyba, -nie jestem pewien) coś mu zwrócą z wpisu do e-sądu w Lublinie. W opisywanym przypadku to z pewnością nie był automat, bo powód podtrzymywał swoje zarzuty w piśmie procesowym do SR, posyłał tam dodatkowe dokumenty (cesja praw itp. |
||
2013-07-10 00:11 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | Rafał \SP\ Gil |
W dniu 2013-07-10 00:06, p47 pisze: >>> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do >>> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów?? >> Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to >> zrobiłeś >> kierując sprzeciw do e-sądu. >> Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ? > Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do > faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od > nakazu zapłaty wydanym e-postępowaniu. A właśnie, że się odniosłem. > Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym > " sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania > POWODA! Raczej od ustawień automatu. POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ... > To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód > musi uiścić wpisowe (wyższe). Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś wyzwanie ? Litości. To jest automat. > Jeśli nie chce się dalej > procesować, bo np. uzna, że nie ma szans to po prostu może tego > wpisu nie opłacić i sprawa jest umarzana. Załóż konkurencję i rób to tak jak się powinno robić. Pokaż wszystkim - zostań pionierem i sraj pieniędzmi :) > W opisywanym przypadku to z pewnością nie był automat, bo powód > podtrzymywał swoje zarzuty w piśmie procesowym do SR, posyłał > tam dodatkowe dokumenty (cesja praw itp. I to też jest automat, ale widzę, że ciebie to przerasta, tak jak przerasta cie że w pozwie nie trzeba pod karą śmierci żądać zapłaty. Może zacznij jak prezydent - od poczytania wikipedii. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pow%C3%B3dztwo -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
||
2013-07-10 00:27 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | p47 |
W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze: > >> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do >> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów?? > > Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś > kierując sprzeciw do e-sądu. > > Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ? > Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, których nie rozumiesz;-) Należy bowiem zauważyć, że nawet podchodząc do zagadnienia czysto formalnie, także wtedy to wyłącznie Powód kieruje sprawę do rozpatrzenia przez sąd powszechnego. To,że e-sąd może i przesyła dokumenty do sądu powszechnego, nie znaczy jeszcze, ze wówczas ta sprawa na pewno podlegać będzie rozpatrzeniu przez ten sąd. Do tego bowiem konieczne jest wniesienie poprawnego pozwu. Dopóki tego wniesienia nie będzie ta sprawa dla sądu powszechnego formalnie nie istnieje, bo pozew powoda przesłany przez e-sąd na tym etapie ma zasadniczy brak formalny,- nie jest opłacony wpis sądowy w wymaganej wysokości. Dopiero gdy powód opłaci pełny wpis uznać można, ze sprawa wpłynęła do sadu powszechnego i sprawa może być tam rozpatrywana. |
||
2013-07-10 00:29 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | Rafał \SP\ Gil |
W dniu 2013-07-10 00:27, p47 pisze: > Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, których nie rozumiesz;-) > Należy bowiem zauważyć, że nawet podchodząc do zagadnienia > czysto formalnie, także wtedy to wyłącznie Powód kieruje sprawę > do rozpatrzenia przez sąd powszechnego. Pytałeś, dlaczego firma poszła "dalej" skoro miałeś tak oczywiste argumenty. Nie poszła. Zrobił to za nią automat. Proces pozywania (łącznie z uwzględnianiem przekazu do miejscowego SR) aż do 1 terminu w miejscowym SR jest nadzorowany przez ... wielki automat do lodów sterowany siłą woli wiekiego szu. A poza tym: zieeeeew. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
||
2013-07-10 00:47 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | p47 |
W dniu 2013-07-10 00:11, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > W dniu 2013-07-10 00:06, p47 pisze: > >>>> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do >>>> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów?? >>> Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to >>> zrobiłeś >>> kierując sprzeciw do e-sądu. >>> Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ? >> Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do >> faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od >> nakazu zapłaty wydanym e-postępowaniu. > > A właśnie, że się odniosłem. > >> Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym >> " sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania >> POWODA! > > Raczej od ustawień automatu. > > POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH > PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ... Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest automat, bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od woli powoda. On może, ale NIE MUSI zapłacić!! > >> To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód >> musi uiścić wpisowe (wyższe). > > Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś wyzwanie ? > Litości. To jest automat. Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie proszę, abyś tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-) > |
||
2013-07-10 00:47 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | p47 |
W dniu 2013-07-10 00:29, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > W dniu 2013-07-10 00:27, p47 pisze: > >> Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, których nie rozumiesz;-) >> Należy bowiem zauważyć, że nawet podchodząc do zagadnienia >> czysto formalnie, także wtedy to wyłącznie Powód kieruje sprawę >> do rozpatrzenia przez sąd powszechnego. > > Pytałeś, dlaczego firma poszła "dalej" skoro miałeś tak oczywiste > argumenty. Nie poszła. Zrobił to za nią automat. Proces pozywania > (łącznie z uwzględnianiem przekazu do miejscowego SR) aż do 1 terminu w > miejscowym SR jest nadzorowany przez ... wielki automat do lodów > sterowany siłą woli wiekiego szu. > > A poza tym: zieeeeew. > Ziew, bo glupawe facecje są nudne. |
||
2013-07-10 00:53 | Re: niezrozumiałe postępowanie firmy win | Rafał \SP\ Gil |
W dniu 2013-07-10 00:47, p47 pisze: >> POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW >> FORMALNYCH >> PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ... > Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest > automat, bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od > woli powoda. On może, ale NIE MUSI zapłacić!! Właśnie, że musi. Jakby nie było to płacone z automatu to dopiero byłby burdel. >>> To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód >>> musi uiścić wpisowe (wyższe). >> Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś >> wyzwanie ? >> Litości. To jest automat. > Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie > proszę, abyś tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-) W porządku. Jeśli tylko twój rachunek bankowy znajduje się na liście rachunków bankowych jakiegokolwiek np sądu czy np komornika w PL - to powinieneś odbierać ode mnie nie tysiąc, a setki tysięcy miesięcznie. Ale coś czuję, że nie zrozumiesz tego, dlaczego jest lepiej zapłacić automatem 100 i 5 zapłacić "za wtopę" niż nie zapłacić 95 wygranych spraw. Właśnie po to jest automat by płacił, a nie głowił się czy to zasadne. Terminy na uzupełnianie braków formalnych są krótkie, a wierzyciel masowy reprezentowany przez rpr nie będzie się mógł "wyłgać", że nie wiedział, że brak opłaty to uwalenie postępowania. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
postępowanie wywoławcze |
kk | 2005-11-24 09:04 |
Postępowanie wywoławcze |
kk | 2006-01-11 09:34 |
Postępowanie nakazowe |
Michał Gancarski | 2006-09-22 14:38 |
postępowanie komornicze i upadłość S.C. |
Morski | 2007-01-12 04:56 |
Postępowanie - prośba o porad |
R | 2007-02-21 12:02 |
Postępowanie spadkowe. |
Jerry | 2007-07-10 10:42 |
postępowanie adhezyjne? |
Krzysztof | 2009-12-02 10:47 |
sfałszowany dokument-postępowanie? |
Kamil O. | 2010-03-28 21:49 |
Postępowanie upominawcze |
Franek | 2010-08-17 16:56 |
Postępowanie spadkowe |
spp | 2010-09-10 17:32 |