poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-02-14 23:11 | obowiazujacy format dokumentow? | BartekK |
Tak mi sie wydaje ze mamy jakies normy (chocby ISO i normy krajowe PN) ktore okreslaja jak ma wygladac dokument elektroniczny itp. Co zrobic gdy mamy przyslac (droga elektroniczna) "costam" do urzedu/uczelni/funduszu (ogolnie sprawy panstwowe/pozarzadowe/urzedowe/administracyjne) i wymaganym formatem jest np ".doc z word 2000" bo inaczej nie zostanie przyjete i koniec? Powiedzmy ze mam juz "na pismie" (jesli odpowiedz urzednika na email mozna uznac za pismo) ze innego formatu dokumentu nie przyjmuja. Ze wzgledu na nieprzyjecie takiego dokumentu (w formacie zgodnym z iso..) uplynal termin i sa tego pewne konsekwencje. -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
2007-02-14 23:31 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Filip Ozimek |
BartekK napisał(a): > Tak mi sie wydaje ze mamy jakies normy (chocby ISO i normy krajowe PN) > ktore okreslaja jak ma wygladac dokument elektroniczny itp. > Co zrobic gdy mamy przyslac (droga elektroniczna) "costam" do > urzedu/uczelni/funduszu (ogolnie sprawy Jest chyba coś takiego: Dz.U. 2005 nr 212 poz. 1766 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 października 2005 r. w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU2005212 1766 Tylko nie wiem to rozporządzenie dotyczy urzedu/uczelni/funduszu, musisz doczytać wcześniejsze papiery, np. Dz. U. Nr 64, poz. 565: USTAWA z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne ... Art. 2. 1. Z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, przepisy ustawy stosuje się do realizujących zadania publiczne określone przez ustawy: 1) organów administracji rządowej, organów kontroli państwowej i ochrony prawa, sądów, jednostek organizacyjnych prokuratury, a także jednostek samorządu terytorialnego i ich organów, 2) jednostek budżetowych, zakładów budżetowych i gospodarstw pomocniczych jednostek budżetowych, 3) funduszy celowych, 4) samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, 5) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, 6) Narodowego Funduszu Zdrowia, 7) państwowych lub samorządowych osób prawnych utworzonych na podstawie odrębnych ustaw w celu realizacji zadań publicznych - zwanych dalej "podmiotami publicznymi". 2. Przepis art. 13 ust. 2 pkt 1 stosuje się również do podmiotu, któremu podmiot publiczny powierzył lub zlecił realizację zadania publicznego, jeżeli w związku z realizacją tego zadania istnieje obowiązek przekazywania informacji do lub od podmiotów niebędących organami administracji rządowej. 3. Przepisów ustawy nie stosuje się do przedsiębiorstw państwowych, spółek handlowych, jednostek badawczo-rozwojowych, państwowych szkół wyższych i państwowych wyższych szkół zawodowych. Polskiej Akademii Nauk i tworzonych przez nią jednostek organizacyjnych, służb specjalnych w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676, z późn. zm.2)), Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, Najwyższej Izby Kontroli, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Krajowego Biura Wyborczego, Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz Narodowego Banku Polskiego, poza przypadkami gdy w związku z realizacją zadań przez te podmioty istnieje obowiązek przekazywania informacji do i od podmiotów niebędących organami administracji rządowej; w takim przypadku stosuje się art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy. -- Filip. |
||
2007-02-15 01:21 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Jotte |
W wiadomości news:er01ft$l2b$1@atlantis.news.tpi.pl BartekK > Tak mi sie wydaje ze mamy jakies normy (chocby ISO i normy krajowe PN) > ktore okreslaja jak ma wygladac dokument elektroniczny itp. Kiedy pobieram ze strony mojego banku dowody przelewów to są one w formacie *.pdf. Na dole takiego dokumentu jest napis: "dokument elektroniczny, nie wymaga pieczęci ani podpisu". Honorowano mi takie nawet w urzędzie skarbowym, bez żadnych dyskusji. -- Jotte |
||
2007-02-15 02:05 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Piotr Kubiak |
Jotte wrote: > W wiadomości news:er01ft$l2b$1@atlantis.news.tpi.pl BartekK > > >> Tak mi sie wydaje ze mamy jakies normy (chocby ISO i normy krajowe PN) >> ktore okreslaja jak ma wygladac dokument elektroniczny itp. > Kiedy pobieram ze strony mojego banku dowody przelewów to są one w > formacie *.pdf. Na dole takiego dokumentu jest napis: "dokument > elektroniczny, nie wymaga pieczęci ani podpisu". Honorowano mi takie > nawet w urzędzie skarbowym, bez żadnych dyskusji. Tak z ciekawości: nagrywałeś na dyskietkę/płytkę, czy przychodziłeś z laptopem? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2007-02-15 02:56 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Andrzej Lawa |
Piotr Kubiak wrote: >> Kiedy pobieram ze strony mojego banku dowody przelewów to są one w >> formacie *.pdf. Na dole takiego dokumentu jest napis: "dokument >> elektroniczny, nie wymaga pieczęci ani podpisu". Honorowano mi takie >> nawet w urzędzie skarbowym, bez żadnych dyskusji. > > Tak z ciekawości: nagrywałeś na dyskietkę/płytkę, czy przychodziłeś z > laptopem? W moim przypadku do kredytu hipotecznego wystarczyły wydruki przychodzących przelewów na konto. Pamiętaj, że taki "papier" stanowi dokument i jeśli by go ktoś sfabrykował, podpadałby pod kryminalne przepisy za fałszowanie dokumentów i używanie ich (a w tym przypadku jeszcze byłoby wyłudzenie kredytu). Więc chyba oczywiste jest, że taki numer jest mało prawdopodobny, skoro "klient" i tak z reguły musi się wylegitymować jakimś dowodem tożsamości - więc w razie czego wiadomo, kogo szukać. |
||
2007-02-15 08:46 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | januszek |
BartekK napisał(a): > Tak mi sie wydaje ze mamy jakies normy (chocby ISO i normy krajowe PN) > ktore okreslaja jak ma wygladac dokument elektroniczny itp. Np ktore? j. -- http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2 Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce! Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów! Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji! |
||
2007-02-15 12:59 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Piotr Kubiak |
Andrzej Lawa wrote: > Piotr Kubiak wrote: > >>> Kiedy pobieram ze strony mojego banku dowody przelewów to są one w >>> formacie *.pdf. Na dole takiego dokumentu jest napis: "dokument >>> elektroniczny, nie wymaga pieczęci ani podpisu". Honorowano mi takie >>> nawet w urzędzie skarbowym, bez żadnych dyskusji. >> Tak z ciekawości: nagrywałeś na dyskietkę/płytkę, czy przychodziłeś z >> laptopem? > > W moim przypadku do kredytu hipotecznego wystarczyły wydruki > przychodzących przelewów na konto. > > Pamiętaj, że taki "papier" stanowi dokument i jeśli by go ktoś > sfabrykował, podpadałby pod kryminalne przepisy za fałszowanie > dokumentów i używanie ich (a w tym przypadku jeszcze byłoby wyłudzenie > kredytu). > > Więc chyba oczywiste jest, że taki numer jest mało prawdopodobny, skoro > "klient" i tak z reguły musi się wylegitymować jakimś dowodem tożsamości > - więc w razie czego wiadomo, kogo szukać. Chodzi tylko o to, że art. 7 ustawy Prawo bankowe, na podstawie którego wydany został dokument o którym mówił Jotte, w żaden sposób nie dotyczy takiego *papieru*. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2007-02-15 22:03 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Jotte |
W wiadomości news:er0blh$m9e$2@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak >> Kiedy pobieram ze strony mojego banku dowody przelewów to są one w >> formacie *.pdf. Na dole takiego dokumentu jest napis: "dokument >> elektroniczny, nie wymaga pieczęci ani podpisu". Honorowano mi takie >> nawet w urzędzie skarbowym, bez żadnych dyskusji. > Tak z ciekawości: nagrywałeś na dyskietkę/płytkę, czy przychodziłeś z > laptopem? Robiłem fotkę monitora, pod różnymi kątami, przy 6 świadkach i notariuszu. A naprawdę to oczywiście wydruk. No i rzecz jasna plik na dysk po wieczne czasy... -- Jotte |
||
2007-02-16 02:37 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Piotr Kubiak |
Jotte wrote: > W wiadomości news:er0blh$m9e$2@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak > > >>> Kiedy pobieram ze strony mojego banku dowody przelewów to są one >>> w formacie *.pdf. Na dole takiego dokumentu jest napis: "dokument >>> elektroniczny, nie wymaga pieczęci ani podpisu". Honorowano mi >>> takie nawet w urzędzie skarbowym, bez żadnych dyskusji. >> Tak z ciekawości: nagrywałeś na dyskietkę/płytkę, czy przychodziłeś >> z laptopem? > Robiłem fotkę monitora, pod różnymi kątami, przy 6 świadkach i > notariuszu. > > A naprawdę to oczywiście wydruk. No i rzecz jasna plik na dysk po > wieczne czasy... No tak, papier wszystko przyjmie. Zawsze mnie śmieszyło powoływanie się, pokazując kartkę papieru, na formułkę "to jest dokument elektroniczny" (w przypadku gdy osoba której pokazujemy ten dokument nie chce go przyjąć do wiadomości z powodu braku podpisu/pieczątki). Inna sprawa, że oczywiście na takiej kartce ani podpisu ani pieczęci być nie musi. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2007-02-16 03:07 | Re: obowiazujacy format dokumentow? | Jotte |
W wiadomości news:er31sf$bhu$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak >> A naprawdę to oczywiście wydruk. No i rzecz jasna plik na dysk po >> wieczne czasy... > No tak, papier wszystko przyjmie. Klawiatura i serwer też. > Zawsze mnie śmieszyło powoływanie się, > pokazując kartkę papieru, na formułkę "to jest dokument elektroniczny" A co z takim znanym przysłowiem o śmiechu i poznawaniu po nim? -- Jotte |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Jaki jest najstarszy obowiazujacy akt prawny? |
zcfxwer | 2006-03-10 12:27 |
Jaki jest najstarszy obowiazujacy akt prawny? |
zcfxwer | 2006-03-10 12:27 |
Przekazanie dokumentow |
Piter | 2006-05-05 15:38 |
przemeldowanie a obowiazkowa wymiana dokumentow |
gaceknews | 2006-07-25 21:03 |
kolizja i brak dokumentow |
Jasek | 2006-08-24 04:13 |
kradziez dokumentow a lewy kredyt |
klopen | 2006-09-08 17:12 |
"Zabezpieczenie" dokumentow? |
Jacek23 | 2006-09-25 22:13 |
oplata za zwrot dokumentow na uczelni |
sagitta | 2006-09-30 13:18 |
kradziez dokumentow firmy |
Jendrek | 2006-10-05 13:31 |
rower / zwrot dokumentow |
bizon | 2007-01-12 22:29 |