| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo | 
| 2008-09-30 15:46 | obrona | d852 | 
| Czy obrońca, wiedząć, że osoba której broni, popełniła przestępstwo ma  prawo jej bronić twierdząc, że tak nie jest ?  | 
  ||
| 2008-09-30 15:48 | Re: obrona | Piotr Ratajczak | 
| On 30 Wrz, 15:46, "d852"  > Czy obrońca, wiedząć, że osoba której broni, popełniła przestępstwo ma > prawo jej bronić twierdząc, że tak nie jest ? Tak. Tak samo może świadomie zatajać wszystko co obciąża jego klienta. Generalnie w prawie do obrony zawiera się m.in. prawo do kłamstwa w celu ratowania tyłka i można nawet twierdzić że to kosmici zrobili.  | 
  ||
| 2008-09-30 16:03 | Re: obrona | d852 | 
| Piotr Ratajczak wrote: > Tak. Tak samo może świadomie zatajać wszystko co obciąża jego klienta. > Generalnie w prawie do obrony zawiera się m.in. prawo do kłamstwa w > celu ratowania tyłka i można nawet twierdzić że to kosmici zrobili. Przyznam, że średnio to rozumiem. Wydawało mi się, że każda osoba, która wie o popełnieniu przestępstwa powinna całą wiedzę przekazać prokuraturze. Ja rozumiem oczywiście drugą stronę medalu, ale i tak to jest dla mnie jakieś dziwne, wewnętrznie sprzeczne... Wszędzie w cywilizowanym świecie tak jest ?  | 
  ||
| 2008-09-30 16:17 | Re: obrona | Alek | 
| Użytkownik "d852"  > >> Tak. Tak samo może świadomie zatajać wszystko co obciąża jego >> klienta. >> Generalnie w prawie do obrony zawiera się m.in. prawo do kłamstwa w >> celu ratowania tyłka i można nawet twierdzić że to kosmici zrobili. > > Przyznam, że średnio to rozumiem. Wydawało mi się, że każda osoba, > która wie o popełnieniu przestępstwa powinna całą wiedzę przekazać > prokuraturze. Ja rozumiem oczywiście drugą stronę medalu, ale i tak > to jest dla mnie jakieś dziwne, wewnętrznie sprzeczne... To nie sprzeczność a wyjątek. Podobny dotyczy księdza i tajemnicy spowiedzi.  | 
  ||
| 2008-09-30 16:28 | Re: obrona | d852 | 
| Alek wrote: > To nie sprzeczność a wyjątek. Wyjątek to właśnie efekt wewnętrznej sprzeczności ;) > Podobny dotyczy księdza i tajemnicy > spowiedzi. A to to inna historia, pomińmy.  | 
  ||
| 2008-09-30 16:35 | Re: obrona | d852 | 
| d852 wrote: >> Podobny dotyczy księdza i tajemnicy >> spowiedzi. > > A to to inna historia, pomińmy. A może i masz rację. Ksiądz działa na tych samych zasadach co adwokat w obliczu prawa świeckiego ? Bo te jakies tam wewnętrzne kościelne to nie o nie chodzi...  | 
  ||
| 2008-09-30 16:46 | Re: obrona | Alek | 
| Użytkownik "d852"  >>> >>> Podobny dotyczy księdza i tajemnicy spowiedzi. >> >> A to to inna historia, pomińmy. > > A może i masz rację. Ksiądz działa na tych samych zasadach co > adwokat w obliczu prawa świeckiego ? Kpk Art. 178 Nie wolno przesłuchiwać jako świadków: 1) obrońcy lub adwokata działającego na podstawie art. 245 § 1 co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę, 2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi.  | 
  ||
| 2008-09-30 16:59 | Re: obrona | d852 | 
| Alek wrote: > Kpk > Art. 178 > Nie wolno przesłuchiwać jako świadków: > 1) obrońcy lub adwokata działającego na podstawie art. 245 § 1 > co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej > lub prowadząc sprawę, > 2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Dzięki za odpowiedź.  | 
  ||
| 2008-09-30 17:08 | Re: obrona | d852 | 
| d852 wrote: > Alek wrote: > >> Kpk >> Art. 178 >> Nie wolno przesłuchiwać jako świadków: >> 1) obrońcy lub adwokata działającego na podstawie art. 245 § 1 >> co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej >> lub prowadząc sprawę, >> 2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. Świat stoi na głowie. A ludzie dyskutują o karze śmierci...  | 
  ||
| 2008-09-30 17:10 | Re: obrona | Piotr Ratajczak | 
| Nie wiem jak ty sobie wyobrażasz realizację prawa do obrony jakby miało być inaczej... Już pomijam fakt, że gdyby adwokat miał to zgłaszać, to by się o tym nie dowiadywał... On 30 Wrz, 17:08, "d852" > d852 wrote: > > Alek wrote: > > >> Kpk > >> Art. 178 > >> Nie wolno przesłuchiwać jako świadków: > >> 1) obrońcy lub adwokata działającego na podstawie art. 245 § 1 > >> co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej > >> lub prowadząc sprawę, > >> 2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. > > Świat stoi na głowie. A ludzie dyskutują o karze śmierci...  | 
  ||
| nowsze | 1 2 | starsze | 
| Tytuł | Autor | Data | 
|---|---|---|
Obrona przed zarzutami, sporządzenie kopii | 
    Artur | 2006-02-11 21:30 | 
grozba bezprawna a obrona konieczna | 
    Tiger | 2006-08-25 00:12 | 
Ujęcie obywatelskie, obrona konieczna. | 
    Piotr [trzykoty] | 2006-08-30 14:25 | 
Powolanie do sluzby wojskowej a obrona pracy mgr. | 
    Tomek81 | 2006-09-26 17:58 | 
Obrona dr - ogloszenie w osrodkach | 
    adam | 2006-11-08 00:34 | 
OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty? | 
    Seryozha | 2007-08-12 02:38 | 
obrona z urzedu | 
    Mrqs | 2008-01-24 19:21 | 
Legitymacja studencka a obrona pracy dyplomowej | 
    locked | 2008-04-07 20:27 | 
obrona własna? | 
    marek | 2008-07-15 17:21 |