poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-28 09:23	Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	CC
Dla średnio rozgarniętego obywatela jest oczywiste że konstytucja ma być podstawą prawnego i ustrojowego ładu w Państwie. W polskiej konstytucji jest Art. 104: Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców. Druga część tego tekstu to obraza ludzkiego rozumu - możliwe, że ten tekst został żywcem przepisany z komunistycznej konstytucji PRL-u. W praktyce tekst ten oznacza - ludziska głosujta a oni mogą robić co chcą. I to dokładnie się dzieje przez 17 lat. Obywatele są traktowani jak paliwo wyborcze - przez wszystkich. Teraz cynicznie są używani przez platformersów. Państwo domaga się nowych fundamentów a nie rządów platformersów z komunistani. Dopuki obywatele tego nie zrozumieją i sami nie przeprowadzą ciągle będą pariasami we własnym kraju. Całość konstytucji jest w moim serwisie Obywatelskie nieposłuszeństwo: http://obnie.info/konstytucja.htm ### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec i trzymac ja na smyczy ### CC "Obywatelskie nieposluszenstwo". http://www.obnie.info skomentuj

2006-09-28 10:25	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	Krzysztof
> Dopuki obywatele tego nie zrozumieją i sami nie przeprowadzą ciągle. ^^^^^^^^^^ Wlacz sobie sprawdzanie pisowni , jak chcesz ,zeby traktowano teksty powaznie. K. skomentuj
2006-09-28 16:46	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	WOJSAL
Użytkownik "CC" napisał w wiadomości news:n3umh2555ti9ti8r9n8vel42pc5235jspk@4ax.com... > > Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich > instrukcje wyborców. > To przeciez jest oczywiste, ze jak ktos jest czyims przedstawicielem, to przedstawiciela nie wiaze z mocodawca zadne instrukcje. Logiczne i oczywiste przeciez ;) Czytajac Konstytucje RP utwierdzam sie w przekonaniu, ze jednak nie powinno sie pic alkoholu przed konstruowaniem aktow prawnych. Tak wlasnie wygladaja akty prawne, gdy sa pisane przez politykow, na zlecenie politykow. > > W praktyce tekst ten oznacza - ludziska głosujta a oni mogą robić co > chcą. Bo tak wyglada wychwalana przez wszytskich demokracja. Pozdrawiam :) WOJSAL skomentuj
2006-09-28 16:53	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	Czapla
> W praktyce tekst ten oznacza - ludziska głosujta a oni mogą robić co > chcą. Czy znasz problem instrukcji poselskich w XVII-XIII w. (oczywiście w Polsce)? > Całość konstytucji jest w moim serwisie... Dołóż tam jeszcze Konstytucję 3-go Maja i zastanów się, dlaczego wspomniana zniosła te instrukcje... W szkole trzeba było bardziej uważać. Pozdrawiam Czapla -- skomentuj
2006-09-28 17:51	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	R2r
W dniu 2006-09-28 16:53, Czapla napisał(a): > [...] W szkole trzeba było bardziej uważać. > Przecież to wszystko wina Platformy ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ skomentuj
2006-09-28 18:26	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	Andrzej Lawa
R2r wrote: > W dniu 2006-09-28 16:53, Czapla napisał(a): >> [...] W szkole trzeba było bardziej uważać. >> > Przecież to wszystko wina Platformy ;-) > ...tej szarej pajęczyny ;-> (ech, pisuary stosują retorykę toczka w toczkę jak swego czasu PZPR) skomentuj
2006-09-28 19:36	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	Tiger
>> Przecież to wszystko wina Platformy ;-) >> > ...tej szarej pajęczyny ;-> > > (ech, pisuary stosują retorykę toczka w toczkę jak swego czasu PZPR) http://polskaludowa.com/dzwiek/nagrania/Cyrankiewicz_Poznan_56.mp3 Troche mna to wstrzasnelo... Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-09-28 19:53	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	Alek
Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości news:efg12o$nmd$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Wlacz sobie sprawdzanie pisowni , jak chcesz ,zeby traktowano teksty > powaznie. To nie wystarczy. Czy myślisz, że ten jego post bez błędu ortograficznego byłby mądrzejszy? skomentuj
2006-09-28 21:18	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	jb
WOJSAL napisał(a): > > > > Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich > > instrukcje wyborców. > > > > To przeciez jest oczywiste, ze jak ktos jest czyims przedstawicielem, > to przedstawiciela nie wiaze z mocodawca zadne instrukcje. > Logiczne i oczywiste przeciez > ;) > Zaraz zaraz - przecież z tego tekstu wynika jednoznacznie - posłowie nie są przedstawicielami wyborców. Tylko CAłEGO Narodu. Więc poszczególni wyborcy ani nawet ich grupy nie mogą mu udzielać instrukcji. -- skomentuj
2006-09-29 01:02	Re: Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	WOJSAL
Użytkownik jb napisał: > WOJSAL napisał(a): > > >>>Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich >>>instrukcje wyborców. >>> >> >>To przeciez jest oczywiste, ze jak ktos jest czyims przedstawicielem, >>to przedstawiciela nie wiaze z mocodawca zadne instrukcje. >>Logiczne i oczywiste przeciez >>;) >> > > > Zaraz zaraz - przecież z tego tekstu wynika jednoznacznie - posłowie nie są > przedstawicielami wyborców. Tylko CAłEGO Narodu. Więc poszczególni wyborcy ani > nawet ich grupy nie mogą mu udzielać instrukcji. > 1. Czyli wyborcy nie moga udzielac instrukcji poslom (tzn. moga udzielac, tylko instrukcje te nie sa wiazace). Za to narod juz moze udzielac instrukcji wiazacej poslom? Ciekawe jak to sie odbywa. Ale dobre i to :) 2. Czyli wybierajacy nie sa narodem? To kto wybiera poslow, skoro narod ich nie wybiera? "Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. " W jaki sposob Narod sprawuje wladze przez swoich przedstawicieli, skoro ich nie wybiera? Wszak wybieraja wyborcy a nie narod. Inny problem wynikajacy z art. 4: Interesujaca jest kwestia bezposredniego sprawowania wladzy przez Narod. Jak to sie odbywa? Bo trudno udzial w wyborach nazwac sprawowaniem wladzy. Ponadto ciekawy jestem jak narod sprawuje wladze w sadownictwie (patrz art. 10). Sedziowie (na szczescie) nie sa wybierani. Czy zatem wladza sadownicza jest sprawowana przez narod poprzez swoich przedstawicieli? Chyba nie - bo narod nie wybiera sedziow. Pozostaje zatem, ze narod sprawuje wladze sadownicza po prostu bezposrednio. Jeden artykul i tyle bykow. Jesli koles ktory pisal konstytucje RP jest profesorem prawa, to nasuwa sie pytanie: za co sie teraz dostaje tytul profesora prawa? -- Pozdrawiam :) WOJSAL skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
zasady ustrojowe Konstytucji z 17 marca 1921r	Carpiediem	2006-02-17 10:22
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
Ziobro: Rozważamy zmianę konstytucji	HaNkA ReDhUnTeR	2006-04-20 18:56
Co oznacza normatywny charakter Konstytucji?	Miszczyni	2006-05-11 20:18
zmiana konstytucji	Necro	2006-09-09 14:38
Zmiany w konstytucji	Robert_Wańkowski	2007-01-12 22:04
Art. 84 k.c.	pirx	2007-02-14 04:49
Proponowane zmiany(antyaborcyjne) w konstytucji, a prawa obywatela	Memph	2007-03-28 09:35