poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2005-10-14 19:37 | Re: Ochrona wizerunku? | flondra |
Artur Golanski wrote: > flondra > > >>PRL-bis. :-) > > "Fądro": > 1. Używasz nazw, których nie rozumiesz polski system prawa jest tyle warty co sedziowie. Tak naprawde nic nie zmienilo sie. Przeciez spora czesc sedziow to starzy wyzeracze PRLu, od prezesa SN Lecha Kutasa Gardockiego zaczynajac. Teraz udaje wielkiego sedziego, a kiedys budowal PRL. > 2. Widać, żeś żółtodziób, bo netykiety nie znasz i nie stosujesz ;-) > > Artur Golański Na skoruumpwany uklad odpowiada sie jezykiem ktory ten uklad jest w stanie zrozumiec. |
2005-10-14 20:27 | Re: Ochrona wizerunku? | Artur Golanski |
flondra >Na skoruumpwany uklad odpowiada sie jezykiem ktory ten uklad jest w >stanie zrozumiec. Pomyliłeś listy dyskusyjne - na tej nie prowadzimy dyskusji politycznych. Pomyliłeś także adresata - nie piszesz do "układu" ! FUT => pl.listserv.plotki |
||
2005-10-14 22:26 | Re: Ochrona wizerunku? | flondra |
Artur Golanski wrote: > flondra > > >>Na skoruumpwany uklad odpowiada sie jezykiem ktory ten uklad jest w >>stanie zrozumiec. > > Pomyliłeś listy dyskusyjne - na tej nie prowadzimy dyskusji > politycznych. oczywiscie. prowadzimy dyskusje nad upolitycznieniem sadow. nazwisko Sokolowski cos mowi? Prezes SN Kutas Gardocki zaklepal polityczny proces i sad w strasbourgu uznal ze jednak w panstwie prawa SN dopuscil sie prostytucji politycznej. I oczywiscie jak na upolitycznionego Kutasa Gardockiego przystalo, teraz udaje glupiego. Mysli ze mu mozna skoro przemalowal sie z aparatczyka PRLu na aparatczyka PRLu-bis. > Pomyliłeś także adresata - nie piszesz do "układu" ! Pisze do grupowiczow. Badz tak uprzejmy i pozwol innym decydowac co chca czytac. |
||
2005-10-14 22:37 | Re: Ochrona wizerunku? | Przemek R... |
>> Pomyliłeś listy dyskusyjne - na tej nie prowadzimy dyskusji >> politycznych. > > > oczywiscie. prowadzimy dyskusje nad upolitycznieniem sadow. nazwisko > Sokolowski cos mowi? Prezes SN Kutas Gardocki zaklepal polityczny proces i > sad w strasbourgu uznal ze jednak w panstwie prawa SN dopuscil sie > prostytucji politycznej. lepiej byc kutasem niz tchorzem , czemu sie nie podpiszesz pelnym imieniem i nazwiskiem ? P. |
||
2005-10-14 22:55 | Re: Ochrona wizerunku? | flondra |
Przemek R... wrote: >>>Pomyliłeś listy dyskusyjne - na tej nie prowadzimy dyskusji >>>politycznych. >> >> >>oczywiscie. prowadzimy dyskusje nad upolitycznieniem sadow. nazwisko >>Sokolowski cos mowi? Prezes SN Kutas Gardocki zaklepal polityczny proces i >>sad w strasbourgu uznal ze jednak w panstwie prawa SN dopuscil sie >>prostytucji politycznej. > > > lepiej byc kutasem niz tchorzem , czemu sie nie podpiszesz pelnym imieniem i > nazwiskiem ? > > P. > > Mozesz wskazac paragraf ktory to nakazuje? |
||
2005-10-15 11:29 | Re: Ochrona wizerunku? | Przemek R... |
> Mozesz wskazac paragraf ktory to nakazuje? przyzwoitosc. P. |
||
2005-10-15 12:30 | Re: Ochrona wizerunku? | Artur Golanski |
flondra >oczywiscie. prowadzimy dyskusje nad upolitycznieniem sadow. Wygląda na to, ze jesteś 'nie dzisiejszy', bo tylko tobie wydaje się, że prowadzimy dyskusję nad.... >Sokolowski cos mowi? Prezes SN Kutas Gardocki Nie mówi, ale świadczy coś o tobie, który zasłaniając się niby swoją bezimennością (mylisz się nie jesteś bezimienny !) używa słów uznanych za wulgarne i obraźliwe. >PRLu na aparatczyka PRLu-bis. Gdybyś miał więcej lat, gdybyś przeżył nieco w PRL wiedziałbyś co ten skrót w praktyce znaczał i o czym ja piszę. >Pisze do grupowiczow. Naprawdę ? I kto "z tym grupowiczów" chce podjąć temat, który proponujesz ? Nikt ? Widzisz szkoda twego trudu. Artur Golański |
||
2005-10-15 15:13 | Re: Ochrona wizerunku? | area |
Artur Golanski wrote: > flondra > > >>oczywiscie. prowadzimy dyskusje nad upolitycznieniem sadow. > > Wygląda na to, ze jesteś 'nie dzisiejszy', bo tylko tobie wydaje się, > że prowadzimy dyskusję nad.... > > >>Sokolowski cos mowi? Prezes SN Kutas Gardocki > > Nie mówi, to moze nie wypowiadaj sie nie psiadajac elementarnej wiedzy? >ale świadczy coś o tobie, który zasłaniając się niby swoją > bezimennością (mylisz się nie jesteś bezimienny !) używa słów uznanych > za wulgarne i obraźliwe. A prostytuczzenie sie przez prezesa SN obrazliwe juz nie jest. Rowni i rowniejsci. Panstwo prawa. >>PRLu na aparatczyka PRLu-bis. > > Gdybyś miał więcej lat, gdybyś przeżył nieco w PRL wiedziałbyś co ten > skrót w praktyce znaczał i o czym ja piszę. Wiec co ten gardocki porabial za czasow PRLu? > > >>Pisze do grupowiczow. > > Naprawdę ? I kto "z tym grupowiczów" chce podjąć temat, który > proponujesz ? Nikt ? Widzisz szkoda twego trudu. > > Artur Golański Wystarczy ze gardocki czyta. |
||
2005-10-15 15:22 | Re: Ochrona wizerunku? | area |
Przemek R... wrote: >>Mozesz wskazac paragraf ktory to nakazuje? > > > przyzwoitosc. > > P. > > nie ma skutkow pawnych. Znowu nie rozrozniasz pojec prawnych a literackich. |
||
2005-10-15 15:33 | Re: Ochrona wizerunku? | Przemek R... |
Uzytkownik "area" news:vo74f.300$f02.275@trndny02... > Przemek R... wrote: > > >>>Mozesz wskazac paragraf ktory to nakazuje? >> >> >> przyzwoitosc. >> >> P. > > > nie ma skutkow pawnych. Znowu nie rozrozniasz pojec prawnych a > literackich. debil. Napisalem ze jestes tchorzem bo niemasz odwagi sie podpisac, na to nie trzeba paragrafu. Skutki prawne beda jak sie do ciebie dobiora odpowiednie osoby. P. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Wykorzystanie wizerunku w portalu bez wiedzy i zgody- pytanie |
marider | 2005-12-27 20:40 |
ochrona wizerunku a zdjecia na szkolnej www (przydlugawe) |
ts | 2006-02-07 06:54 |
Ochrona wizerunku a zdjęcia okolicznościowe. |
Joy | 2006-02-07 22:42 |
ochrona wizerunku a odpowiedzialnosc tworcy / zlecajacego dzielo |
Tiger | 2006-02-23 16:06 |
ochrona wizerunku funkcjonariusza publicznego |
arturo | 2006-02-28 20:05 |
Wykrzystanie wizerunku os. prywatnej w reklamie |
pawel | 2006-09-04 07:59 |
uzyczenie wizerunku |
Fadi | 2007-03-19 12:44 |
Wykorzystanie wizerunku |
kochanof | 2007-05-14 21:44 |
Ochrona Wizerunku - "szczegół całości" |
Jarosław Grolik | 2007-05-15 23:18 |
Jeszcze raz ochrona wizerunku |
Waldu | 2007-05-20 19:44 |