poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-03 09:40	Odszkodowanie za areszt	Zachar
Witam Moja sprawa wygląda następująco: 16.12.05 zostałem napadnięty, obroniłem się ale "za mocno", zostałem oskarżony o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art 156 par 1 pkt 2)- napastnik stał się poszkodowanym a ja sprawcą. Przyznałem się do winy itp. Sprawa zaczęła się toczyć przed sądem rejonowym ale w trakcie trwania procesu, na podstawie biegłej z ZMSu asesorek przestraszył się że może to być art 13 par 1 w zw. z art 184 par 1 i przesłał zapytanie do sądu odwoławczego (?), który potwierdził jego obawy i sprawę przeniesiono do sądu okręgowego. Tam ta sama biegła przedstawiła drugą opinię, krańcowo różną, z której jasno wynikało, że nie chciałem go zabić. Sprawa została dokończona w sądzie okręgowym 14.06.07. Wyrok brzmiał "na podstawie art 25 par 2 i 3 sąd odstępuje od wymierzenia kary za przestępstwo z art 13 par 1 w zw. z art 184 par 1", 4 godziny poźniej, po półtora roku w areszcie, byłem na wolności. Prokuratorka odwołała się od wyroku bo wg niej to nie był to art 13 par 1 w zw. z art 184 par 1 tylko art 156 par 1 pkt 2. Sprawa będzie się toczyć w sądzie apelacyjnym. Teraz pytanie: Czy mam szanse na odszkodowanie gdy wyrok się uprawomocni? Moja adwokat twierdzi że jak najbardziej, koleżanka- że mam o nim zapomnieć. Jak będzie naprawdę? Wiem, wiem- ewentualna walka o odszkodowanie dłuuugo potrwa... :( Pozdrawiam Zachar skomentuj

2007-07-03 18:45	Re: Odszkodowanie za areszt	NoMAD
Użytkownik "Zachar" napisał w wiadomości news:f6cuhq$qcc$1@achot.icm.edu.pl... > Teraz pytanie: > Czy mam szanse na odszkodowanie gdy wyrok się uprawomocni? Moja adwokat > twierdzi że jak najbardziej, koleżanka- że mam o nim zapomnieć. Jak będzie > naprawdę? > Wiem, wiem- ewentualna walka o odszkodowanie dłuuugo potrwa... :( Na pewno nie ma na to wpływu fakt że nie zostałeś skazany. Musisz wykazac, że tymczasowe aresztowanie bylo niewątpliwie niesłuszne, a to zachodzi przede wszystkim w wypadkach zupełnej bezpodstawności stosowania tego środka zapobiegawczego. Przy czym oceniać to nalezy w momencie podejmowania decyzji o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Z drugiej strony tymczasowe aresztowanie, które w momencie jego zastosowania było zasadne, może później stać się oczywiście niesłuszne w rozumieniu. (Sąd i prokurator w post. przygotowawczym mają obowiązek stałego czuwania, czy zachodzi potrzeba lub celowość utrzymywania tego środka i ewentualnie uchylenia go lub zmiany). SN z dnia 7 stycznia 1977 r. - II KZ 223/76, OSNKW 1977/4-5/47: Oczywista niesłuszność tej decyzji może zachodzić np. wtedy, gdy zebrane dowody jawnie nie wystarczały do wszczęcia postępowania karnego albo samo postępowanie było niedopuszczalne z przyczyn wymienionych w art. 17 § 1 k.p.k. (np. przedawnienie, rzecz osądzona, amnestia) lub też pierwotnie istniejące podstawy odpadły w toku dalszego postępowania. SN II KZ 255/73 Sytuacja taka nie zachodzi natomiast wówczas, gdy zebrane w toku postępowania przygotowawczego dowody dostatecznie uzasadniają, że oskarżony popełnił przestępstwo choćby dowody te w dalszym toku postępowania zostały przez sąd ocenione jako niewystarczające do wydania wyroku skazującego skomentuj
2007-07-03 18:55	Re: Odszkodowanie za areszt	Johnson
NoMAD pisze: > > SN z dnia 7 stycznia 1977 r. - II KZ 223/76, OSNKW 1977/4-5/47: > Oczywista niesłuszność tej decyzji może zachodzić np. wtedy, gdy zebrane > dowody jawnie nie wystarczały do wszczęcia postępowania karnego albo samo > postępowanie było niedopuszczalne z przyczyn wymienionych w art. 17 § 1 > k.p.k. (np. przedawnienie, rzecz osądzona, amnestia) lub też pierwotnie > istniejące podstawy odpadły w toku dalszego postępowania. > > SN II KZ 255/73 > Sytuacja taka nie zachodzi natomiast wówczas, gdy zebrane w toku > postępowania przygotowawczego dowody dostatecznie uzasadniają, że oskarżony > popełnił przestępstwo choćby dowody te w dalszym toku postępowania zostały > przez sąd ocenione jako niewystarczające do wydania wyroku skazującego > > A może coś bardziej nowoczesnego: 2005.04.06 wyrok SN V KK 383/04 Niewątpliwie niesłuszne aresztowanie ma miejsce wówczas, gdy było ono stosowane z naruszeniem przepisów k.p.k. dotyczących tego środka zapobiegawczego albo okazało się niezasadne z punktu widzenia prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej, w świetle całokształtu okoliczności ustalonych w sprawie. 2002.02.06 wyrok SN V KKN 533/99 Prawidłowa wykładnia art. 552 § 4 kpk zmienia zasadniczo uregulowanie przewidziane w art. 487 § 4 dkpk i stanowi, że odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania opiera się na zasadzie ryzyka. 2001.10.26 wyrok SN II KKN 122/99 Oceny słuszności tymczasowego aresztowania na podstawie przepisu art. 552 § 4 kpk należy dokonywać w zasadzie z punktu widzenia ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy (ex nunc). 1999.09.15 uchwała SN I KZP 27/99 OSNKW 1999/11-12/72 1. Odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania (art. 552 § 4 k.p.k.) opiera się na zasadzie ryzyka. 2. Niewątpliwie niesłusznym, w rozumieniu art. 552 § 4 k.p.k., jest takie tymczasowe aresztowanie, które było stosowane z obrazą przepisów rozdziału 28 k.p.k. oraz tymczasowe aresztowanie oskarżonego (podejrzanego), powodujące dolegliwość, której nie powinien doznać, w świetle całokształtu okoliczności ustalonych w sprawie, a także, w szczególności, prawomocnego jej rozstrzygnięcia. itd... -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-03 22:57	Re: Odszkodowanie za areszt	Zachar
NIC NIE KUMAM > 2001.10.26 wyrok SN II KKN 122/99 > Oceny słuszności tymczasowego aresztowania na podstawie przepisu art. 552 > § 4 kpk należy dokonywać w zasadzie z punktu widzenia ostatecznego > rozstrzygnięcia sprawy (ex nunc). Czyli jeśli sąd odstąpił od wymierzenia kary= aresztowanie było niesłuszne? Pozdrawiam Zachar skomentuj
2007-07-04 09:23	Re: Odszkodowanie za areszt	NoMAD
Użytkownik "Zachar" napisał w wiadomości news:f6ed7d$gt2$1@achot.icm.edu.pl... > NIC NIE KUMAM > >> 2001.10.26 wyrok SN II KKN 122/99 >> Oceny słuszności tymczasowego aresztowania na podstawie przepisu art. 552 >> § 4 kpk należy dokonywać w zasadzie z punktu widzenia ostatecznego >> rozstrzygnięcia sprawy (ex nunc). > > Czyli jeśli sąd odstąpił od wymierzenia kary= aresztowanie było > niesłuszne? Niekoniecznie. Jesli zastosował tymczasowe aresztowanie i byly ku temu podstawy oraz jesli w trakcie calego okresu stosowania tego srodka nie bylo podstaw zeby go uchylic lub zmienic to nie bylo ono oczywiscie niesłuszne. skomentuj
2007-07-04 12:59	Re: Odszkodowanie za areszt	Zachar
Użytkownik "NoMAD" napisał w wiadomości news:f6fhss$bc7$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Zachar" napisał w wiadomości > news:f6ed7d$gt2$1@achot.icm.edu.pl... >> NIC NIE KUMAM >> >>> 2001.10.26 wyrok SN II KKN 122/99 >>> Oceny słuszności tymczasowego aresztowania na podstawie przepisu art. >>> 552 § 4 kpk należy dokonywać w zasadzie z punktu widzenia ostatecznego >>> rozstrzygnięcia sprawy (ex nunc). >> >> Czyli jeśli sąd odstąpił od wymierzenia kary= aresztowanie było >> niesłuszne? > > Niekoniecznie. Jesli zastosował tymczasowe aresztowanie i byly ku temu > podstawy oraz jesli w trakcie calego okresu stosowania tego srodka nie > bylo podstaw zeby go uchylic lub zmienic to nie bylo ono oczywiscie > niesłuszne. Czyli wcale nie jest pewne, że będę mógł sie o nie ubiegać? Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy jest takie, że odstąpiono od wydania wyroku bo sąd uznał moje działanie za uzasadnione. Przez cały ten czas stosowano areszt z obawy przed ucieczką z kraju, matactwem (napastnik/poszkodowany miał dwóch świadków)... Pozdrawiam Zachar skomentuj
2007-07-04 13:01	Re: Odszkodowanie za areszt	Arek
Użytkownik Zachar napisał: > Czyli wcale nie jest pewne, że będę mógł sie o nie ubiegać? Ostateczne > rozstrzygnięcie sprawy jest takie, że odstąpiono od wydania wyroku bo sąd > uznał moje działanie za uzasadnione. Przez cały ten czas stosowano areszt z > obawy przed ucieczką z kraju, matactwem (napastnik/poszkodowany miał dwóch > świadków)... Należy Ci się jak najbardziej odszkodowanie. Gościu za 1,5 roku dostał 300 tys. Tyle, że to sprawa nie do polskich sądów bo tu dostaniesz grosze. pozdrawiam Arek -- www.hipnoza.info skomentuj
2007-07-04 13:16	Re: Odszkodowanie za areszt	NoMAD
Użytkownik "Zachar" napisał w wiadomości news:f6fuhm$i8g$1@achot.icm.edu.pl... > Czyli wcale nie jest pewne, że będę mógł sie o nie ubiegać? Ostateczne > rozstrzygnięcie sprawy jest takie, że odstąpiono od wydania wyroku bo sąd > uznał moje działanie za uzasadnione. Przez cały ten czas stosowano areszt > z obawy przed ucieczką z kraju, matactwem (napastnik/poszkodowany miał > dwóch świadków)... Ubiegać się możesz, co najwyżej nie dostaniesz. Jeżeli obawy o twojej ewentualnej ucieczce z kraju i matactwie były uzasadnione, to odszkodowania nie dostaniesz. A jeśli okaże się, że te obawy były albo w późniejszym okresie okazały się nieuzasadnione i mimo tego nie zwolnili cię z aresztu odszkodowanie dostaniesz. skomentuj
2007-07-04 20:03	Re: Odszkodowanie za areszt	Zachar
Użytkownik "NoMAD" napisał w wiadomości news:f6fvip$jbv$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Zachar" napisał w wiadomości > news:f6fuhm$i8g$1@achot.icm.edu.pl... > > >> Czyli wcale nie jest pewne, że będę mógł sie o nie ubiegać? Ostateczne >> rozstrzygnięcie sprawy jest takie, że odstąpiono od wydania wyroku bo sąd >> uznał moje działanie za uzasadnione. Przez cały ten czas stosowano areszt >> z obawy przed ucieczką z kraju, matactwem (napastnik/poszkodowany miał >> dwóch świadków)... > > > Ubiegać się możesz, co najwyżej nie dostaniesz. > Jeżeli obawy o twojej ewentualnej ucieczce z kraju i matactwie były > uzasadnione, to odszkodowania nie dostaniesz. A jeśli okaże się, że te > obawy były albo w późniejszym okresie okazały się nieuzasadnione i mimo > tego nie zwolnili cię z aresztu odszkodowanie dostaniesz. A jakie przesłanki trzeba spełnić, żeby obawa np. ucieczki była UZASADNIONA? Mam paszport, mieszkam 20 km od granicy z Niemcami i czy to już wystarczy by obawa była uzasadniona? Nigdy nie byłem karany za przestepstwo przeciw zdrowiu i zyciu, nigdy nikogo nie naklanialem do zmiany zeznań ani niczego w tym rodzaju więc wg mnie ta obawa też jest nieuzasadniona. Pozdrawiam Zachar skomentuj
2007-07-04 20:08	Re: Odszkodowanie za areszt	Zachar
> Należy Ci się jak najbardziej odszkodowanie. > Gościu za 1,5 roku dostał 300 tys. > Tyle, że to sprawa nie do polskich sądów bo tu dostaniesz grosze. Ale chyba najpierw musi się to przetoczyć przez polskie sądy a dopiero później można się wychylić z jakimś Strasurgiem, prawda? 100-150 tys PLN mi spokojnie styka, to chyba niezbyt wygórowane żądanie za 544 dni. Jak się wylicza takie odszkodowanie? W chwili zatrzymania byłem na okresie próbnym w nowej pracy i po nim mógłbym zarobić X albo 3X- będę musiał wziąć jakieś zaświadczenie z pracy? :D Co ze stratami moralnymi? Planowałem kupić mieszkanie, plan musiał się odwlec o ok 2 lata, w tym czasie ceny mieszkań poszły w górę, ktoś mi zwróci tą kasę? Kiedyś stać mnie było na 2pokojowe mieszkanie, teraz mi na dużą kawalerkę wystarczy... Pozdrawiam Zachar skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odszkodowanie	Ernest R.	2005-11-07 10:47
Re: Odszkodowanie	Ernest R.	2005-11-07 22:40
Za zbieranie grzybów grozi areszt	Yusek	2006-01-07 18:01
Areszt dla pomorskich policjantów	blogger	2006-01-22 17:51
zamiana grzywny na areszt	Patrycja	2006-03-12 22:02
grzywna a areszt	Patrycja	2006-03-18 18:39
zamiana grzywny na areszt	Patrycja	2006-03-12 22:02
grzywna a areszt	Patrycja	2006-03-18 18:39
Areszt zaliczony na poczet kary - kiedy zatarcie?	SDD	2006-05-09 23:02
pytanie o areszt	Miłosz	2006-08-24 15:45