poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-06-10 06:43	Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	zgred
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# wybrane: - Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie samochodu bez zapiętych pasów, dlaczego prawo mi tego zabrania? Samobójstwo nie jest przestępstwem ? pytał Christopher Staughton, brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotów, najwyraźniej uważa, że powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi każdej sfery naszego życia. Ich rezultatem jest jednak przede wszystkim zanik szacunku do prawa (Janusz Kochanowski) Regulujemy to, co świetnie działa ? zauważa prof. Marek Chmaj, radca prawny i konstytucjonalista. A jeśli przereguluje się przepisy ? dodaje specjalista ? ich stosowanie staje się utrudnione. Przejawem pragmatyzmu jest więc ich omijanie, bo społeczeństwo dostosowuje się do zastanych warunków ? Mamy przeregulowane stosunki społeczne i to postępuje. Będziemy więc łamać kolejne przepisy niedostosowane do naszych potrzeb. To jest tendencja ogólnoeuropejska ? podsumowuje prof. Marek Chmaj. sir Christopher Staughton radzi pamiętać o słowach prof. Granta Gilmore?a z uniwersytetu w Yale, który napisał, że im gorsze społeczeństwo, tym więcej praw ustanawia. W piekle nie będzie nic więcej oprócz prawa. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred. skomentuj

2013-06-10 10:49	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	hiki o!
On 10.06.2013 06:43, zgred wrote: > http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# > > wybrane: > Nieznajomosc prawa szkodzi - ale to frazes, banal. Oczywiscie, ze szkodzi, ale powoli nie sposob ogarnac wszystkich podstawowych przepisow, nie mowiac juz o szczegolowych, zwlaszcza, ze przepisy tworzone sa w sposob niejasny, czasem durny, nie pomagaja a czesto utrudniaja, a same zapisy sa tworzone jezykiem, ktory jest niezrozumialy dla wiekszosci np. polakow. do tego dochodzi "dojenie obywateli" z racji "durnych przepisow". wiec tendencja jest oczywista - przepisy powstaja (niektore, wiekszosc) nie po to by sluzyc jakims celom prospolecznym, ale po to by w koncu miec haka na obywatela... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj
2013-06-11 09:51	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	Yerine Ictimai
zgred wrote: > http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# Obecne prawo to ŚMIETNIK !!!!!! Istnieją obok siebie nawzajem wykluczające się przepisy. Jeden przepis mówi, że coś zachodzi kiedy tamto ale inny mówi, że nie zachodzi kiedy siamto. I wcale nie wiadomo który jest bardziej szczegółowy. Trudno oprzeć sie wrazeniu, że to BAGNO zrobiono celowo, aby panowało FAKTYCZNE BEZPRAWIE! Żeby rządzący mieli NIEOGRANICZONĄ WŁADZĘ! Sędziowie, urzędnicy, posiadacze znacznego kapitału mogą sobie podejmować DOWOLNE decyzje - wszystko da się uzasadnić przy odpowiednio głębokim dokopaniu się do jakiegoś ZATĘCHŁEGO przepisu! W obecnym prawie BRAK UNIWERSALNYCH ZASAD, na których można się OPRZEĆ i przewidzieć KONSEKWENCJE poczynań kogokolwiek! skomentuj
2013-06-11 23:19	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za	Marek Dyjor
zgred wrote: > http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# > > wybrane: > > - Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie > samochodu bez zapiętych pasĂłw, dlaczego prawo mi tego zabrania? > SamobĂłjstwo nie jest przestępstwem – pytał Christopher Staughton, > brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice > > Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotĂłw, > najwyraĹşniej uwaĹźa, Ĺźe powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi > kaĹźdej sfery naszego Ĺźycia. Ich rezultatem jest jednak przede > wszystkim zanik szacunku do prawa (Janusz Kochanowski) generalnie jest w tym duĹźo racji... nadmiar prawa prowadzi do jego erozji co widać idealnie w RP. Posłowie uchwalajÄ do woli kolejne zmiany nawet najbardziej debilne i absurdalne, ktĂłre potem sie olewa, zarĂłwno ze strony obywateli jak i instytucji państwowych. Chryja sie robi gdy ktĂłraś z instytucji postanawia takie debilne czy absurdalne prawo z cała surowościÄ zaczÄ Ä‡ stosować. Wtedy szybko się je zmienia. KtĂłryś ze znanych prawnikĂłw napisał, Ĺźe gdyby w RP zaczęto z caĹ‚Ä surowościÄ egzekwować kaĹźdy obowiÄ zujÄ cy paragraf. Prawodawcy musieli by bardzo szybko uchylić lub zmienić tysiÄ ce paragrafĂłw bo większość obywateli i osĂłb prawnych miała by powaĹźne problemy. KaĹźdy moĹźe podejrzewam przytoczyć setki przepisĂłw ktĂłrych albo sami kompletnie nie przestrzegajÄ albo znajÄ osoby ktĂłre to robiÄ bez Ĺźadnych konsekwencji. skomentuj
2013-06-11 23:20	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	Marek Dyjor
Yerine Ictimai wrote: > zgred wrote: >> http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# > > Obecne prawo to ŚMIETNIK !!!!!! > > Istnieją obok siebie nawzajem wykluczające się przepisy. Jeden przepis > mówi, że coś zachodzi kiedy tamto ale inny mówi, że nie zachodzi kiedy > siamto. I wcale nie wiadomo który jest bardziej szczegółowy. > > Trudno oprzeć sie wrazeniu, że to BAGNO zrobiono celowo, aby panowało > FAKTYCZNE BEZPRAWIE! to nie jest działanie celowe to jest efekt tego że u nas prawa sie z urzędu w wielu sprawach nie przestrzega. skomentuj
2013-06-11 23:31	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	hiki o!
On 11.06.2013 23:19, Marek Dyjor wrote: > Posłowie uchwalają do woli kolejne zmiany nawet najbardziej debilne i > absurdalne, które potem sie olewa, zarówno ze strony obywateli jak i > instytucji państwowych. vide cookies - po ch... komus tak restrykcyjne przepisy... ale oczywiscie jest zaslona "unia kazala". A nasi jak te bez mózgowe osły zrobili... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj
2013-06-12 11:39	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	hisjusz
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze: > http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# > > wybrane: > > - Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie > samochodu bez zapiętych pasów, dlaczego prawo mi tego zabrania? > Samobójstwo nie jest przestępstwem ? pytał Christopher Staughton, > brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice > > Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotów, > najwyraźniej uważa, że powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi każdej > sfery naszego życia. Ich rezultatem jest jednak przede wszystkim zanik > szacunku do prawa (Janusz Kochanowski) > > Regulujemy to, co świetnie działa ? zauważa prof. Marek Chmaj, radca > prawny i konstytucjonalista. A jeśli przereguluje się przepisy ? dodaje > specjalista ? ich stosowanie staje się utrudnione. Przejawem pragmatyzmu > jest więc ich omijanie, bo społeczeństwo dostosowuje się do zastanych > warunków > > ? Mamy przeregulowane stosunki społeczne i to postępuje. Będziemy więc > łamać kolejne przepisy niedostosowane do naszych potrzeb. To jest > tendencja ogólnoeuropejska ? podsumowuje prof. Marek Chmaj. > > sir Christopher Staughton radzi pamiętać o słowach prof. Granta > Gilmore?a z uniwersytetu w Yale, który napisał, że im gorsze > społeczeństwo, tym więcej praw ustanawia. W piekle nie będzie nic więcej > oprócz prawa. > > > > Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo. Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu? skomentuj
2013-06-12 11:44	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	Marcin N
W dniu 2013-06-12 11:39, hisjusz pisze: > Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za > ich stosowaniem Ja też. Czy to jednak powód, by nakazywać tego innym pod groźbą kary? Jestem też za piciem napojów przez słomkę. Czy to znaczy, że mam do tego zmuszać też Ciebie? Czy zniesienie obowiązku jazdy w pasach spowodowałoby, żebyś zaczął jeździć bez pasów? Nie? To czemu uważasz, że inni zaczną? Masz ich za idiotów? Wszystkich? -- MN skomentuj
2013-06-12 15:54	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	Yakhub
W liście datowanym 12 czerwca 2013 (11:39:03) napisano: > Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za > ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć > gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu? Czapka podczas mrozów uratowała życie tysięcy ludzi. Czy jesteś za ustawowym obowiązkiem noszenia czapki w zimie? -- Pozdrowienia, Yakhub skomentuj
2013-06-12 16:09	Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo	hiki o!
On 12.06.2013 15:54, Yakhub wrote: > W liście datowanym 12 czerwca 2013 (11:39:03) napisano: > >> Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za >> ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć >> gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu? > > Czapka podczas mrozów uratowała życie tysięcy ludzi. > Czy jesteś za ustawowym obowiązkiem noszenia czapki w zimie? > > TAK! Ale tylko pod warunkiem, ze jednego producenta! ;) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Co zrobić z mamą biorącą za dużo kredytów	Lukasz	2006-11-10 14:24
Jak dużo pieniędzy [krótko]	Jan Marian Narost	2007-02-04 02:17
Mamy państwo policyjne	boukun	2007-08-12 12:40
Mamy sprzatac grob przez 20 lat.	PiotrekS	2008-10-30 22:39
No to mamy Prawo Antyterrorystyczne :-(	Zbynek Ltd.	2008-11-03 07:38
No i mamy e-sad ;)	januszek	2009-12-29 07:45
czy komornik nie chce za dużo?	neoniusz	2010-05-05 15:31
spadek po smierci mamy	Amir	2010-10-23 15:33
Przewóz autem jednego pasażera za dużo	Jacek	2012-08-30 10:38
No to mamy refundację in vitro	zgred	2013-05-15 15:05