poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-29 01:56	opublikowane zdjecia	enwy
Witam serdecznie. Moj problem jest nastepujacy: Moze ktos pomoze? Jakies 5 miesiecy temu zlecilam wraz z mezem pewnemu fotografikowi wykonanie zdjec slubnych. Pozdpisalismy standartowa umowe mowiaca tylko o tej wlasnie usludze. Fotografik zdjecia slubne wykonal, i dostal za to wynagrodzenie (to wlasnie wysokosc wynagrodzenia byla przedmiotem tej umowy, nic poza tym). Po pewnym czasie okazalo sie, ze ów fotografik bez mojej zgody wykorzystal moje zdjecia publikujac je w gazecie. Dodam, ze we wspomnianej umowie nie bylo zadnej wzmianki na ten temat, ani tez nigdy w zycie nie wyrazalam na to zgody. A o zaistanialym fakcie publikacji nawet mnie nie raczyl poinformowac. Poniewaz nie zgadzam sie na publiczne wystawianie moich zdjec, co w takiej sytuacji? Czy mam podstawy zadac od tego Pana czegokolwiek? Bardzo prosze o pomoc. Dzieki skomentuj

2006-03-29 03:10	Re: opublikowane zdjecia	Andrzej Lawa
enwy wrote: > Poniewaz nie zgadzam sie na publiczne wystawianie moich zdjec, co w takiej > sytuacji? Czy mam podstawy zadac od tego Pana czegokolwiek? > Bardzo prosze o pomoc. A może tak łaskawie przytocz tę umowę? Bo skąd ma być wiadome, co to wg. Ciebie jest "standardowa" umowa? skomentuj
2006-03-29 04:45	Re: opublikowane zdjecia	enwy
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:4429de78$1@news.home.net.pl... > enwy wrote: > > Poniewaz nie zgadzam sie na publiczne wystawianie moich zdjec, co w takiej > > sytuacji? Czy mam podstawy zadac od tego Pana czegokolwiek? > > Bardzo prosze o pomoc. > > A może tak łaskawie przytocz tę umowę? Bo skąd ma być wiadome, co to wg. > Ciebie jest "standardowa" umowa? Była to klasyczna umowa o dzieło, a raczej jej uproszczona wersja. Jak już zaznaczyłam wcześniej, jej przedmiotem była głównie wysokość wynagrodzenia za wykonane zdjęcia, forma zapłaty i wysokość zaliczki oraz data wykonania i data odbioru zdjęć. Nie było w niej nic co by mówiło o publikacji zdjęć, jedynie to, że klisze zostają u fotografika, bowiem jest to jego materiał roboczy. No ale to go chyba nie upoważnia jeszcze do publikacji? Mam nadzieję, że wyjaśniłam wystarczająco.Jeśli nie to postaram się odszukać ową umowę jeśli to coś pomoże w udzieleniu odpowiedzi na moje pytanie. Pozdrawiam skomentuj
2006-03-29 09:23	Re: opublikowane zdjecia	Andrzej Lawa
enwy wrote: > Była to klasyczna umowa o dzieło, a raczej jej uproszczona wersja. Z przeniesieniem praw autorskich? [ciach] > Nie było w niej nic co by mówiło o publikacji zdjęć, jedynie to, że klisze > zostają u fotografika, bowiem jest to jego materiał roboczy. No ale to go > chyba nie upoważnia jeszcze do publikacji? Zależy. Jak to było np. sformułowane "negatywy pozostają do dyspozycji wykonawcy" można to na upartego zinterpretować, że może nimi dysponować - w tym powielać i publikować ;) > Mam nadzieję, że wyjaśniłam wystarczająco.Jeśli nie to postaram się odszukać > ową umowę jeśli to coś pomoże w udzieleniu odpowiedzi na moje pytanie. Przydało by się. skomentuj
2006-03-29 10:01	Re: opublikowane zdjecia	Dominik & Co
enwy napisał(a): > Po pewnym czasie okazalo sie, ze ów fotografik bez mojej zgody wykorzystal > moje zdjecia publikujac je w gazecie. Dodam, ze we wspomnianej umowie nie > bylo zadnej wzmianki na ten temat, ani tez nigdy w zycie nie wyrazalam na to > zgody. A o zaistanialym fakcie publikacji nawet mnie nie raczyl Art. 81. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Art. 83. Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób. Art. 78. 1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny. -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP skomentuj
2006-03-29 10:04	Re: opublikowane zdjecia	KITLE.PRV.PL
Użytkownik "enwy" napisała; > Witam serdecznie. Moj problem jest nastepujacy: Moze ktos pomoze? > Jakies 5 miesiecy temu zlecilam wraz z mezem pewnemu fotografikowi wykonanie > zdjec slubnych. Pozdpisalismy standartowa umowe mowiaca tylko o tej wlasnie > usludze. > Fotografik zdjecia slubne wykonal, i dostal za to wynagrodzenie (to wlasnie > wysokosc wynagrodzenia byla przedmiotem tej umowy, nic poza tym). > Po pewnym czasie okazalo sie, ze ów fotografik bez mojej zgody wykorzystal > moje zdjecia publikujac je w gazecie. Dodam, ze we wspomnianej umowie nie > bylo zadnej wzmianki na ten temat, ani tez nigdy w zycie nie wyrazalam na to > zgody. A o zaistanialym fakcie publikacji nawet mnie nie raczyl > poinformowac. > Poniewaz nie zgadzam sie na publiczne wystawianie moich zdjec, co w takiej > sytuacji? Czy mam podstawy zadac od tego Pana czegokolwiek? > Bardzo prosze o pomoc. Moim zdaniem sprawa jest bardzo prosta. On NIE mial prawa tego publikowac. Teraz powinien placic odszkodowanie za wykorzystanie tych zdjec bez wymaganej zgody. Nie ma sie tu nad czym zastanawiac i zaglebiac gdyby byla zgoda na takie wykorzystanie fotek to bys o tym wiedziala bo w umowie by to pisalo. Teraz pasuje zapytac fotografa-zlodzieja czy zaplaci po dobroci czy spotkacie sie w sadzie. Jak sie wytacza sprawy cywilne pisze na mojej stronie tj. link na gorze. tam jest opisana sprawa pacjent kontra lekarz ale kazda sprawa cywilna ma podobne zasady. A gdyby ktos zamowil sesje na golasa to tez mialby prawo publikowac to gdzie chce? Trzeba bylo zabrac mu negatywy przeciez po wywolaniu usluga jest wykonana. -- CZARNA LISTA LEKARZY www.kitle.135.it - bez reklam. www.kitle.prv.pl - z reklamami. Oba aliasy prowadza do tej samej strony. skomentuj
2006-03-29 10:11	Re: opublikowane zdjecia	Dominik & Co
Andrzej Lawa napisał(a): > Zależy. Jak to było np. sformułowane "negatywy pozostają do dyspozycji > wykonawcy" można to na upartego zinterpretować, że może nimi dysponować > - w tym powielać i publikować ;) Nie, akurat ustawa o prawie autorskim jest tu bardzo precyzyjna (Art 81). Jeśli nie było w umowie zgody na rozpowszechnianie wizerunku, to nie można tego robić i żaden zapis o "dysponowaniu negatywami" tego nie zmienia. -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP skomentuj
2006-03-29 11:14	Re: opublikowane zdjecia	Andrzej Lawa
Dominik & Co wrote: > Nie, akurat ustawa o prawie autorskim jest tu bardzo precyzyjna (Art 81). > Jeśli nie było w umowie zgody na rozpowszechnianie wizerunku, > to nie można tego robić i żaden zapis o "dysponowaniu negatywami" tego > nie zmienia. > Polemizowałbym. To znaczy docelowo pewnie by przegrał, ale nie bez długich awantur co do interpretacji. A potem by się tłumaczył, właśnie to uzgodnili i tak to zapisali, a że nie jest prawnikiem, to zapisali niezręcznie - a teraz klientka zmienia zdanie. skomentuj
2006-03-29 11:32	Re: opublikowane zdjecia	KITLE.PRV.PL
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał ; > Polemizowałbym. To znaczy docelowo pewnie by przegrał, ale nie bez > długich awantur co do interpretacji. A potem by się tłumaczył, właśnie > to uzgodnili i tak to zapisali, a że nie jest prawnikiem, to zapisali > niezręcznie - a teraz klientka zmienia zdanie. kazdy sie jakos tlumaczy -- CZARNA LISTA LEKARZY www.kitle.135.it - bez reklam. www.kitle.prv.pl - z reklamami. Oba aliasy prowadza do tej samej strony. skomentuj
2006-03-29 18:47	Re: opublikowane zdjecia	Marta Wieszczycka
Andrzej Lawa napisał(a): > enwy wrote: > >> Była to klasyczna umowa o dzieło, a raczej jej uproszczona wersja. > > Z przeniesieniem praw autorskich? Nie wygłupiaj się ;-) Przeniesienie praw autorskich miałoby znaczenie, gdyby to oni opublikowali te zdjęcia, a to on je opublikował. Nie muszą mieć przeniesionych praw autorskich, żeby móc korzystać z przepisów dotyczących wizerunku. -- Marta http://doradcy-prawni.pl skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Postanowienie i wyrok SN - gdzie/czy opublikowane	krz	2006-02-10 11:27
Niezaplacone za zdjecia i projekt (dlugie)	zhisu	2006-03-17 14:16
opublikowane zdjecia	enwy	2006-03-29 01:56
Niezaplacone za zdjecia i projekt (dlugie)	zhisu	2006-03-17 14:16
Paszport dziecka - podobienstwo do zdjecia	GreG	2006-06-19 15:50
Prawo autorskie, zdjecia i kibice	Andrzej Drozdzal	2006-10-06 15:04
Prawo autorskie, zdjecia zawodnikow i bilety cd.	Andrzej Drozdzal	2006-11-24 14:02
Maja robic zdjecia do filmu fabularnego	Kubus	2007-05-04 11:29
zdjecia z wikipedii	smerf	2007-05-18 01:26
Zdjecia erotyczne	Michalina	2007-06-10 17:52