poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-07-26 18:38	Oscylator pocztowy.	ąćęłńóśźż
W oddawczym UP nr 55 składamy żądanie doręczania adresowanych do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w obszarze doręczeń oddawczego UP nr 99. Jednocześnie w oddawczym UP nr 99 składamy żądanie doręczania adresowanych do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w obszarze doręczeń oddawczego UP nr 55. Kto pierwszy zwątpi? Uaktualnienie: Jak to zrobić dla InPostu?? W przypadku tej firmy nie ma z kim rozmawiać (na pewno nie z panietką w warzywniaku) :-o Cel oscylatora: Przeżycie 3-tygodniowego urlopu zagranicznego bez uprawomocnienia czegokolwiek ;-) skomentuj

2014-07-26 23:59	Re: Oscylator pocztowy.	Marek
On Sat, 26 Jul 2014 18:38:59 +0200, " ?????????" wrote: > W oddawczym UP nr 55 składamy żądanie doręczania adresowanych do nas > rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w obszarze > doręczeń oddawczego UP nr 99. > Jednocześnie w oddawczym UP nr 99 składamy żądanie doręczania adresowanych > do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w > obszarze doręczeń oddawczego UP nr 55. > Kto pierwszy zwątpi? Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55 zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list odrzucą. -- Marek skomentuj
2014-07-27 09:48	Re: Oscylator pocztowy.	rmrmg
Dnia Sat, 26 Jul 2014 23:59:44 +0200, Marek napisał(a): > Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55 > zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list > odrzucą. Odeślą nadawcy z komunikatem "infinity loop detected"? W którymś miejscu powinni podjąć próbę dostarczenia więc jak nie mają centralnego rejestru to oscylator powinien dać dodatkowy czas. Gorzej jeśli mają centralną bazę. Wtedy powinni brać pod uwagę tylko ostatnie oświadczenie. W przypadku inpostu takie rozwiązanie jest bardzo prawdopodobne. Może jest ktoś chętny na przeprowadzenie stosownych eksperymentów? skomentuj
2014-07-27 11:16	Re: Oscylator pocztowy.	ąćęłńóśźż
Ważne, jak: a) list po powrocie z urlopu przechwycić ;-) b) w przypadku nieudanej próby powyższego - z jaką adnotacją i kiedy wróci do nadawcy (sądu, urzędu). Jak powszechnie wiadomo, w Polsce wyroki zaoczne wydaje listonosz, i nikomu to nie przeszkadza, sędziowie sa jak Piłaci "to nie my, to durne prawo", durne nie durne stan spoczynku się należy i o to wszystkim chodzi. skomentuj
2014-07-27 11:24	Re: Oscylator pocztowy.	m
W dniu 27.07.2014 09:48, rmrmg pisze: > Dnia Sat, 26 Jul 2014 23:59:44 +0200, Marek napisał(a): > >> >Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55 >> >zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list >> >odrzucą. > Odeślą nadawcy z komunikatem "infinity loop detected"? > W którymś miejscu powinni podjąć próbę dostarczenia więc jak nie mają > centralnego rejestru to oscylator powinien dać dodatkowy czas. > Gorzej jeśli mają centralną bazę. Wtedy powinni brać pod uwagę tylko > ostatnie oświadczenie. Poczta na pewno jeszcze kilka lat takiej bazy nie miała, bowiem przyszedł do mnie kiedyś list z łańcuszkiem przekierowań z kolejnych adresów. I sądząc po pieczątkach nabijanych na list, jest on przekierowany w konkretnej placówce a nie w sortowni. Jakby była baza - to by już w sortowni szedł w inne miejsce. p. m. skomentuj
2014-07-27 15:07	Re: Oscylator pocztowy.	Wojciech Bancer
On 2014-07-26, ąćęłńóśźż wrote: [...] > Cel oscylatora: > Przeżycie 3-tygodniowego urlopu zagranicznego bez uprawomocnienia > czegokolwiek ;-) Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2014-07-27 18:57	Re: Oscylator pocztowy.	ąćęłńóśźż
Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego? I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w warzywniaku? ----- > Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd. skomentuj
2014-07-27 20:41	Re: Oscylator pocztowy.	Wojciech Bancer
On 2014-07-27, ąćęłńóśźż wrote: > Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego? Znalazłem taki ciąg: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=101DC692 Nie wiem czy przepisy się w tym zakresie nie zmieniły, ale wydaje mi się że nie. > I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w > warzywniaku? A na infolinii nie wiedzą? ;) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2014-07-28 20:28	Re: Oscylator pocztowy.	Rafał_Wilk
W dniu 2014-07-27 20:41, Wojciech Bancer pisze: > On 2014-07-27, ąćęłńóśźż wrote: > >> Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego? > > Znalazłem taki ciąg: > http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=101DC692 > Nie wiem czy przepisy się w tym zakresie nie zmieniły, ale wydaje mi się > że nie. > >> I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w >> warzywniaku? > > A na infolinii nie wiedzą? ;) > W swoim czasie dzwoniłem. Otrzymałem informację, że nie ma u nich możliwości przekierowania korespondencji. Uściślając, dzwoniłem do PGP S.A. skomentuj
2014-07-31 10:21	Re: Oscylator pocztowy.	poszukiwacz
Wojciech Bancer wrote: > Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd. > Tak. Jednakże dokonując zwrot listu z sądu/US do nadawcy, to operator pocztowy ma obowiązek uczynić na liście adnotację o nowym znanym mu adresie adresata. $11 ust. 1a Rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 190, poz. 1277, z późn. zm.). Jeśli operator pocztowy zaniedba ten obowiązek to adresat może ubiegać się o przywrócenie terminu pod warunkiem że udowodni nadawcy że wcześniej poinformował pisemnie operatora o swoim nowym adresie doręczania przesyłek. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sklep internetowy - obowiazek pocztowy	Klapuch :-)	2006-12-01 12:30
przekaz pocztowy- to prawda?	ja	2008-08-09 21:10
Blednie wyslany przekaz pocztowy.	oskar	2008-11-18 16:30
Znaczek pocztowy a prawo autorskie	grzech	2010-11-25 23:42