poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-02 12:14	Oskarżycieć posiłkowy w kpow - co to znaczy?	Iluminat
Witam, Jakiś czas temu moja żona była uczestnikiem stłuczki (walnęła w bok samochodu, który przejeżdżał na czerwonym świetle). Jechała z siostrą i jej narzeczonym. Mnie przy stłuczce nie było. Po przyjeździe policji facet stwierdził, że jechał na zielonym i że to ona wjechała na czerwonym. Tak więc sprawa poszła do sądu grodzkiego. Z opowieści żony jasno wynika, że nie mogła wjechać na czerwonym - ale o tym jak jasno i czy w ogóle już zdecyduje sąd. :) Dzisiaj ja - jako właściciel samochodu - otrzymałem zawiadomienie o treści: "Na podstawie art. 26 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia zawiadamiam, że wniosek o ukaranie w sprawie: - zdarzenia drogowego jakie zaistniało w dniu ... w ... na skrzyżowaniu Al. ... z ul. ..., w którym został uszkodzony samochód marki ... nr rej. XYZ1234. (dane mojego samochodu) - przeciwko p. Iksińskiemu (tu dane faceta, który został stuknięty przez żonę), został przesłany w dniu ... do Sądu Rejonowego w ... V Wydział Grodzki. *Jednocześnie informuję, że zgodnie z treścią art. 26 par. 3 kpow, Pan jako pokrzywdzony może w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zawiadomienia oświadczyć, że będzie działał obok oskarżyciela publicznego jako oskarżycie posiłkowy. Po upływie tego terminu uprawnienie wygasa. Oświadczenie należy złożyć na piśmie przesyłając je do Sądu, do którego skierowano wniosek o ukaranie*" I teraz pytanka. Co to oznacza, że mogę być oskarżycielem posiłkowym? Czy dobrze rozumiem, że mogę, obok kogoś z urzędu (oskarżyciela publicznego), iść do sądu i stwierdzić, że oto został uszkodzony mój samochód i proszę o ukaranie winnego (tego faceta oczywiście)? Czy to w ogóle ma sens skoro nie było mnie przy tej stłuczce i jak przebiegła cała akcja wiem tylko z opowieści żony? Czy właściciel stukniętego samochodu (facet, który nim kierował nie był właścicielem, bo to był samochód służbowy) otrzymał analogiczne zawiadomienie, ale nie przeciwko panu, który nim kierował, lecz przeciwko mojej żonie, która go stuknęła (bez skojarzeń! :) )? Czyli tam gdzie w powyżej zacytowanym zawiadomieniu były dane mojego samochodu, są dane samochodu, który stuknęła moja żona i tam gdzie były dane p. Iksińskiego, są dane mojej żony. Z góry dziękuję za wyjaśnienia i pomoc. -- Pozdrawiam, Iluminat /To, czemu być nie wolno, być nie może/ skomentuj

2007-05-02 13:34	Re: Oskarżyciel posiłkowy w kpow - co to znaczy?	Iluminat
Dnia Wed, 2 May 2007 12:14:23 +0200, Iluminat napisał(a): Przepraszam za literówkę w tytule. :) -- Pozdrawiam, Iluminat /To, czemu być nie wolno, być nie może/ skomentuj
2007-05-02 15:46	Re: Oskarżycieć posiłkowy w kpow -	Johnson
Iluminat pisze: > Jakiś czas temu moja żona była uczestnikiem stłuczki (walnęła w bok > samochodu, który przejeżdżał na czerwonym świetle). Nawet sam żonie nie wierzysz ;) > > "Na podstawie art. 26 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia > zawiadamiam, że wniosek o ukaranie w sprawie: > - zdarzenia drogowego jakie zaistniało w dniu ... w ... na skrzyżowaniu Al. > ... z ul. ..., w którym został uszkodzony samochód marki ... nr rej. > XYZ1234. (dane mojego samochodu) > - przeciwko p. Iksińskiemu (tu dane faceta, który został stuknięty przez > żonę), został przesłany w dniu ... do Sądu Rejonowego w ... V Wydział > Grodzki. > No widzisz, a policja żonie uwierzyła. > Czy właściciel stukniętego samochodu (facet, który nim kierował nie był > właścicielem, bo to był samochód służbowy) otrzymał analogiczne > zawiadomienie, ale nie przeciwko panu, który nim kierował, lecz przeciwko > mojej żonie, która go stuknęła (bez skojarzeń! :) )? Czyli tam gdzie w > powyżej zacytowanym zawiadomieniu były dane mojego samochodu, są dane > samochodu, który stuknęła moja żona i tam gdzie były dane p. Iksińskiego, > są dane mojej żony. > A co? Żona też dostała wniosek o ukaranie? -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-02 15:51	Re: Oskarżycieć posiłkowy w kpow -	Johnson
Johnson pisze: > >> Jakiś czas temu moja żona była uczestnikiem stłuczki (walnęła w bok >> samochodu, który przejeżdżał na czerwonym świetle). > > Nawet sam żonie nie wierzysz ;) > Cofam te część ... :) -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-03 00:47	Re: Oskarżycieć posiłkowy w kpow -	Iluminat
Dnia Wed, 02 May 2007 15:51:08 +0200, Johnson napisał(a): >>> Jakiś czas temu moja żona była uczestnikiem stłuczki (walnęła w bok >>> samochodu, który przejeżdżał na czerwonym świetle). >> Nawet sam żonie nie wierzysz ;) > Cofam te część ... :) Ufff... Nie miałem pojęcia dlaczego niby nie wierzę. Relacja jaką przedstawiła trzymała się idealnie kupy. :) -- Pozdrawiam, Iluminat /To, czemu być nie wolno, być nie może/ skomentuj
2007-05-03 00:50	Re: Oskarżyciel posiłkowy w kpow - co to znaczy?	Iluminat
Dnia Wed, 02 May 2007 15:46:22 +0200, Johnson napisał(a): > No widzisz, a policja żonie uwierzyła. Żona mówiła, że przychylili się do jej wersji, lecz sprawa i tak poszła do sądu i ten ma rozstrzygnąć kto ma rację. >> Czy właściciel stukniętego samochodu (facet, który nim kierował nie był >> właścicielem, bo to był samochód służbowy) otrzymał analogiczne >> zawiadomienie, ale nie przeciwko panu, który nim kierował, lecz przeciwko >> mojej żonie, która go stuknęła (bez skojarzeń! :) )? Czyli tam gdzie w >> powyżej zacytowanym zawiadomieniu były dane mojego samochodu, są dane >> samochodu, który stuknęła moja żona i tam gdzie były dane p. Iksińskiego, >> są dane mojej żony. > A co? Żona też dostała wniosek o ukaranie? Na razie nie. Co nie znaczy, że nie dostanie. :) Rozumiem, że facet powinien był dostać wniosek o ukaranie...? No i najważniejsze - co mi daje bycie oskarżycielem posiłkowym? -- Pozdrawiam, Iluminat /To, czemu być nie wolno, być nie może/ skomentuj
2007-05-04 13:12	Re: Oskarżyciel posiłkowy w kpow -	Johnson
Iluminat pisze: > > No i najważniejsze - co mi daje bycie oskarżycielem posiłkowym? > Najważniejsze: możliwość zgłaszania wniosków dowodowych i możliwość złożenia ewentualnej apelacji. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-04 19:26	Re: Oskarżyciel posiłkowy w kpow -	Iluminat
Dnia Fri, 04 May 2007 13:12:12 +0200, Johnson napisał(a): >> No i najważniejsze - co mi daje bycie oskarżycielem posiłkowym? > Najważniejsze: możliwość zgłaszania wniosków dowodowych i możliwość > złożenia ewentualnej apelacji. Dzięki. Trochę sobie też pogrzebałem i najwyraźniej się opłaca. :) -- Pozdrawiam, Iluminat /To, czemu być nie wolno, być nie może/ skomentuj
2007-05-04 21:18	Re: Oskarżyciel posiłkowy w kpow -	kam
Johnson napisał(a): > Najważniejsze: możliwość zgłaszania wniosków dowodowych i możliwość > złożenia ewentualnej apelacji. czyli utrudniania KG skomentuj
2007-05-04 21:20	Re: Oskarżyciel posiłkowy w kpow -	Johnson
kam pisze: >> Najważniejsze: możliwość zgłaszania wniosków dowodowych i możliwość >> złożenia ewentualnej apelacji. > > czyli utrudniania Wszystko oczywiście zależy od punktu widzenia, to jest siedzenia ... :) -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
co to pojęcie znaczy dla laika	Grzałka	2005-11-07 11:02
"powinien znalesc sie" - co to znaczy?	Jasek	2006-02-05 16:03
wypadek /oskarżyciel posiłkowy	grzegorz41	2006-03-20 11:53
wypadek /oskarżyciel posiłkowy	grzegorz41	2006-03-20 11:53
pokrzywdzony - co to znaczy	Arek	2006-07-03 19:08
Co znaczy w Lexie	Szerr	2006-07-30 23:07
Co to znaczy??	MM	2006-11-25 00:25
co to znaczy? - zaklad prywatny	bartekE320	2006-12-04 21:13
Co to znaczy?	Tom S	2007-06-13 13:58
Co znaczy mieć prawa autorskie ?	|3eR|	2007-06-14 12:04