poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-14 13:56	Panstwo Prawa	message
Panstwo Prawa Lecha Kutasa Gardockiego: http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051213/prawo/prawo_a_2.ht ml Rzeczpospolita 13.12.05 Nr 290 Prawo co dnia POLICJA Trybunał Konstytucyjny dał rok na zmianę przepisów o działaniach operacyjnych Funkcjonariuszom wolno zbyt wiele Policja nie będzie przechowywać materiałów z inwigilacji zgromadzonych bez zgody sądu Nie wolno też jej zbierać danych niemających związku z prowadzonym śledztwem. Między innymi te, wynikające z ustawy o policji, uprawnienia organów ścigania Trybunał Konstytucyjny uznał w poniedziałek za niezgodne z konstytucją. Przestaną one obowiązywać za rok, bo na taki okres Trybunał odroczył swój wyrok, by dać Sejmowi czas na poprawienie ustawy. Przepisy o prowadzeniu działań operacyjnych zaskarżył do Trybunału rzecznik praw obywatelskich. Uważa on, że uprawnienia policji w zakresie kontroli operacyjnej umożliwiające skuteczne ściganie szczególnie ciężkich przestępstw, choć uzasadnione i potrzebne, zbyt głęboko ingerują w prawa obywatelskie. Naruszają wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się, a więc muszą podlegać kontroli sądowej. Trybunał przyznał, że wobec zagrożeń istniejących we współczesnym świecie działania operacyjne policji są nieodzowne. Dochodzi jednak przy tym do kolizji norm konstytucyjnych: tej nakazującej ochronę państwa i obywateli z tą, która chroni prawa i wolności człowieka. - Ochrona indywidualna musi w takim wypadku ustąpić przed interesem ogólnym - uzasadniał wyrok sędzia TK Jerzy Stępień - a to oznacza ograniczenie wolności obywatelskich. Musi być przy tym jednak zachowana zasada proporcjonalności i wypracowane w Europie standardy. Niekonstytucyjny jest także brak precyzji w określeniu, jakie informacje o przestępcach można gromadzić. Nie ma potrzeby, żeby decydowała o tym sama policja - mówił sędzia. Na rozprawie zastępca rzecznika Stanisław Trociuk przekonywał także o niezgodności z konstytucją przepisu, który powoduje, że o fakcie zakończonej inwigilacji może się dowiedzieć tylko osoba podejrzana i jej obrońca, natomiast wiadomości na ten temat nie mogą dotrzeć do tych, którym nie przedstawiono zarzutów. Uważa więc, że w ten sposób pozbawia się te osoby prawa do sądu, a więc ochrony przed ingerencją w ich prawa i wolności. Rzecznik zakwestionował też normę pozwalającą na bezterminowe przechowywanie w zbiorach policyjnych danych zebranych o osobach prawomocnie uniewinnionych lub tych, wobec których postępowanie umorzono. Tych zastrzeżeń Trybunał jednak nie podzielił. Uważa bowiem, że jeśli dane te zostały zebrane zgodnie z prawem, mogą okazać się przydatne w dalszym postępowaniu. Los zakwestionowanych przepisów ustawowych podzieli zarządzenie nr 6 komendanta głównego policji w sprawie uzyskiwania, przetwarzania i wykorzystywania informacji, które w całości uznano za niekonstytucyjne. Trybunał uważa, że zawarte w nim regulacje dotyczące m.in. fotografowania i daktyloskopowania mają cechy norm powszechnie obowiązujących, a takie przepisy mogą być zamieszczane tylko w ustawie (sygn. K 32/04). Komenda Główna Policji informuje, że właśnie trwają prace nad projektem nowej ustawy o tej formacji. Jolanta Kroner skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Panstwo prawa. Znowu.	helena	2005-10-10 02:43
Panstwo Prawa Lecha Kutasa Gardockiego	kw	2005-11-08 14:11
Panstwo Prawa (c.d.)	kw	2005-11-08 14:12
Panstwo Prawa, Tym razem w mundurkach.	kw	2005-11-08 14:15
Panstwo prawa	997	2005-12-27 16:29
Panstwo prawa. Tym razem niepoprawnosc religijna	newsfeed	2006-01-11 14:02
Panstwo Prawa Lecha K.G.	newsfeed	2006-01-11 14:56
Znowu "panstwo prawa" Kutasa Gardockiego	Otto Dupenstein z Lublina	2006-05-05 03:43
panstwo jako Alfons	grubianin	2007-05-23 08:14
Panstwo prawa a podatki - ważny tekst.	CC	2007-06-11 11:55