poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-07-06 10:28	PEGI a prawo	Ajgor
Witam. Wszyscy pewnie wiedza, ze na opakowaniach gier komputerowych znajduja sie znaczki PEGI: http://www.pegi.info/pl/index/id/369/ A ja chcial bym spytac, jak sie maja te znaczki do polskiego prawa. Czy sa wiazace dla sprzedawcow? Cyli jesli na opakowaniu gry jest znaczek PEGI mowiacy, ze gra jest dozwolona od lat 18, to czy sprzedawca ma prawo sprzedac ja 12-stolatkowi? Czy tez jest to wylacznie informacja dla rodzicow? Czy jest jakies prawo, ktore to w Polsce reguluje? skomentuj

2012-07-06 13:54	Re: PEGI a prawo	kamil
On 06/07/2012 09:28, Ajgor wrote: > Witam. > > Wszyscy pewnie wiedza, ze na opakowaniach gier komputerowych znajduja sie > znaczki PEGI: > > http://www.pegi.info/pl/index/id/369/ > > A ja chcial bym spytac, jak sie maja te znaczki do polskiego prawa. Czy sa > wiazace dla sprzedawcow? Cyli jesli na opakowaniu gry jest znaczek PEGI > mowiacy, ze gra jest dozwolona od lat 18, to czy sprzedawca ma prawo > sprzedac ja 12-stolatkowi? Czy tez jest to wylacznie informacja dla > rodzicow? Czy jest jakies prawo, ktore to w Polsce reguluje? http://www.pegi.info/pl/index/id/359/ "Ratingi wiekowe to informacja dla konsumentów (przede wszystkim dla rodziców), pomagająca im w podjęciu decyzji odnośnie do zakupu danego produktu." -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net skomentuj
2012-07-06 14:53	Re: PEGI a prawo	Gotfryd Smolik news
On Fri, 6 Jul 2012, Ajgor wrote: > A ja chcial bym spytac, jak sie maja te znaczki do polskiego prawa. http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/kampania_edukacyjna_qu ot_gr,1505/ "zaapelowała" "honorowy patronat" IMVHO to dość wiele wyjaśnia. > Czy sa wiazace dla sprzedawcow? Najwyraźniej nie. > Cyli jesli na opakowaniu gry jest znaczek PEGI > mowiacy, ze gra jest dozwolona od lat 18, to czy sprzedawca ma prawo > sprzedac ja 12-stolatkowi? Wychodzi że ma - PEGI jest skierowana do rodziców, to oni mają kontrolować co ogląda dziecko. Uprzedzę: wcale nie tak dawno również był zakaz korzystania z używek w rodzaju papierosów przez dzieci, nijak nie miało to związku z zakazem sprzedaży; rodzic posyłał dziecko żeby kupiło. Pomijam to, że skoro PEGI wyznacza jedynie zalecenia (a nie zakazy), określenie "dozwolona" nie jest ścisłe. BTW: Obawiam się, że chcesz zadać zupełnie inne pytanie: czy ma prawo NIE SPRZEDAĆ 12-latkowi. Coś dawno nie było flejma z kategorii "ulubione", czyli "czy sprzedawca może odmówić sprzedaży z oferty publicznej kierując się uzasadnionym kryterium", z odmianą "obiektywne niekonieczne kryterium" (wersja: "wpuszczamy tylko we fraku ale koniecznie w różowych trampkach") tudzież to samo z wersją "nieuzasadnionym kryterium" (główne zastosowanie: bramkarz uznaje że faciowi krzywo z oczu patrzy więc na imprezę nie wejdzie). :) > Czy jest jakies prawo, ktore to w Polsce reguluje? Na 99,98% byłoby wśród wzmianek na stronie rządu lub na stronie PEGI: http://www.pegi.info/pl/index/id/362 +++ Czy sprzedawcy gier sš zobowišzani do uwzględniania ratingów? PEGI to system dobrowolny. Tylko w kilku krajach prawo wymaga stosowania go. W innych krajach niemal wszyscy sprzedawcy gier wymagajš stosowania systemu w swoich wewnętrznych regulaminach. --- pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-07-06 16:22	Re: PEGI a prawo	Ajgor
> Obawiam się, że chcesz zadać zupełnie inne pytanie: czy ma > prawo NIE SPRZEDAĆ 12-latkowi. Pytalem czysto teoretycznie. Gdzies na jakims forum znalazlem watek, w ktorym jakis 12-stolatek sie zalil, ze mu w Empiku nie sprzedali gyr, bo za mlody. Chcialem z czystej ciekawosci sie dowiedziec, jak to jest. Moje dzieci sa juz dawno dorosle, same na siebie pracuja, a jeden studiuje, wiec nie mam tego problemu :) Czysta ciekawosc. skomentuj
2012-07-07 00:31	Re: PEGI a prawo	m4rkiz
"Gotfryd Smolik news" wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1207061436520.2936@quad... > Obawiam się, że chcesz zadać zupełnie inne pytanie: czy ma > prawo NIE SPRZEDAĆ 12-latkowi. przy 12 latach mozna isc w art 12 kc - nie ma obowiazku zawarcia tej umowy skoro 12 latek nie ma zdolnosci do czynnosci prawnych (ale jezeli zostanie zawarta to po ptokach bo 14 par 2) skomentuj
2012-07-07 07:33	Re: PEGI a prawo	Gotfryd Smolik news
On Fri, 6 Jul 2012, Ajgor wrote: > Pytalem czysto teoretycznie. Gdzies na jakims forum znalazlem watek, w > ktorym jakis 12-stolatek sie zalil, ze mu w Empiku nie sprzedali gyr, bo za > mlody. Chcialem z czystej ciekawosci sie dowiedziec, jak to jest. Popatrz na przepisy podane przez m4rkiza. IMO, argumentacja sprzedawcy że "obawia się iż opiekun z wysokim prawdopodobieństwem nie zaakceptuje transakcji" wygląda na "uzasadnioną przyczynę". Tłumacząc na polski, rodzic ma prawo przyleźć z awanturą że żąda unieważnienia czynności prawnej w postaci wykonanej umowy sprzedaży. pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-07-07 11:24	Re: PEGI a prawo	PlaMa
W dniu 2012-07-07 07:33, Gotfryd Smolik news pisze: >> Pytalem czysto teoretycznie. Gdzies na jakims forum znalazlem watek, w >> ktorym jakis 12-stolatek sie zalil, ze mu w Empiku nie sprzedali gyr, >> bo za >> mlody. Chcialem z czystej ciekawosci sie dowiedziec, jak to jest. > Popatrz na przepisy podane przez m4rkiza. To załóżmy, że piętnastolatek chce kupić sobie grę oznaczoną PEGI 18 (czy jak one tam działają) > IMO, argumentacja sprzedawcy że "obawia się iż opiekun z wysokim > prawdopodobieństwem nie zaakceptuje transakcji" wygląda na "uzasadnioną > przyczynę". Nie naruszy jednak wtedy art. 135 KW? skomentuj
2012-07-07 22:06	Re: PEGI a prawo	Gotfryd Smolik news
On Sat, 7 Jul 2012, PlaMa wrote: > W dniu 2012-07-07 07:33, Gotfryd Smolik news pisze: > >> Popatrz na przepisy podane przez m4rkiza. > > To załóżmy, że piętnastolatek chce kupić sobie grę oznaczoną PEGI 18 (czy jak > one tam działają) > >> IMO, argumentacja sprzedawcy że "obawia się iż opiekun z wysokim >> prawdopodobieństwem nie zaakceptuje transakcji" wygląda na "uzasadnioną >> przyczynę". > > Nie naruszy jednak wtedy art. 135 KW? Co wysoki sąd uzna za "uzasadnioną przyczynę", nie mam pojęcia. Na mój gust realne, wysokie prawdopodobieństwo poniesienia zbędnych kosztów odkręcania transakcji jest "uzasadnioną przyczyną". To nie odmowa ze strony sprzedawcy, a właśnie istotnie wyższe prawdopodobieństwo "odwołania" transakcji stanowi IMO owo "uzasadnienie", co chciałbym podkreślić. Mniej więcej na tej samej zasadzie, na której sprzedawca dostaje 15. zamówienie w sprzedaży na odległość, od klienta który poprzednie zamówienia zwrócił z mocy "10 dni". Jego zbójeckie, ustawowe prawo. Ale (IMVHO) odmowa w takim przypadku nie jest tożsama z odmową "wpuszczamy po uważaniu i nie obsługujemy nazwisk nie kończących się na 'i'". pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo ziemi a prawo krwi	konrado	2006-02-20 14:46
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo publiczne a prawo prywatne!	norman	2007-06-11 17:02
Lokatorskie prawo do lokalu => prawo odrebnej wlasnosci	Grzesiek	2007-10-13 16:39
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48
[Prawo pracy] Brak premii za zwolnienie lekarskie, czy ma prawo ?	ben.	2009-05-29 11:00
prawo, surowe prawo	mArek	2012-01-05 10:34