poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-12-13 19:50	pirat-recydywista zabił. Czy ktoś odpowie?	sqlwiel
Ktoś z tych, którzy podpisali się pod zgodą na jego przedterminowe zwolnienie? Czy położy swoją głowę przy trumnie zabitego dzieciaka? Czy przynajmniej złoży dymisję ze stanowiska, synekury w systemie "wymiaru" "prawa" i "sprawiedliwości"? Nie... Coś mi się p...doli. Przecież rzecz się dzieje w Polsce! -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj

2013-12-13 20:17	Re: pirat-recydywista zabił. Czy	t-1
UĹźytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał > Ktoś z tych, ktĂłrzy podpisali się pod zgodÄ na jego przedterminowe > zwolnienie? > Czy połoĹźy swojÄ głowę przy trumnie zabitego dzieciaka? > Czy przynajmniej złoĹźy dymisję ze stanowiska, synekury w systemie > "wymiaru" "prawa" i "sprawiedliwości"? > > Nie... Coś mi się p...doli. PrzecieĹź rzecz się dzieje w Polsce! W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy. Jednak, czy ktoś wie, po ktĂłrej stronie drogi szły dzieci? skomentuj
2013-12-13 20:20	Re: pirat-recydywista zabił. Czy ktoś odpowi	Maciek
W dniu 2013-12-13 20:17, t-1 pisze: > W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy. > Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci? Według dziennikarzyn po tej właściwej. -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2013-12-13 21:23	Re: pirat-recydywista zabił. Czy	Cavallino
UĹźytkownik "t-1" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8fmgn$l42$1@pippin.nask.net.pl... > > UĹźytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał > >> Ktoś z tych, ktĂłrzy podpisali się pod zgodÄ na jego przedterminowe >> zwolnienie? A co ma do tego przedterminowe zwolnienie, jak to było kilka lat temu? > W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy. > Jednak, czy ktoś wie, po ktĂłrej stronie drogi szły dzieci? Pisali Ĺźe poboczem. skomentuj
2013-12-13 21:23	Re: pirat-recydywista zabił. Czy	Cavallino
UĹźytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8fmlb$bf6$1@node1.news.atman.pl... > W dniu 2013-12-13 20:17, t-1 pisze: >> W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy. >> Jednak, czy ktoś wie, po ktĂłrej stronie drogi szły dzieci? > Według dziennikarzyn po tej właściwej. ZakładajÄ c, Ĺźe wiedzÄ , ktĂłra jest właściwa. skomentuj
2013-12-13 23:04	Re: Re: pirat-recydywista zabił. Czy	Gotfryd Smolik news
On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote: > W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy. > Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci? Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia". Albo pieszy "zaskakuje" na środku jezdni i wtedy wypada sprawdzać winę pieszego, albo jest na poboczu i on tam MA BYĆ. Jak pieszy jest na poboczu, to jadącego samochodu nie ma prawa tam być, nawet jak pieszy sznurówki wiąże. OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu widoczności") w ten sposób, że pojazd wystaje w prawo od poprzednika, jest bardzo niebezpieczna, IMO kwalifikuje się do tej samej kategorii co wyprze- dzanie na przejściu. "OT" dlatego że nie wiem czy to była składowa wypadku, a dopisuję, bo kierowcy nie tylko mają tendencję do "wykorzystywania marginesów" :P (no i powiedzmy sobie, że rozumiem i jestem przeciw rozstrzeliwania, choć druga strona medalu jest taka, że pobocze np. za ciągłą może być "za słabe" na normalny ruch), ale co gorsza, wręcz traktowania pobocza JAK JEZDNI. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-12-13 23:17	Re: pirat-recydywista zabił. Czy	CPL
UĹźytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości news:52ab56e9$0$2144$65785112@news.neostrada.pl... > Ktoś z tych, ktĂłrzy podpisali się pod zgodÄ na jego przedterminowe > zwolnienie? > Czy połoĹźy swojÄ głowę przy trumnie zabitego dzieciaka? > Czy przynajmniej złoĹźy dymisję ze stanowiska, synekury w systemie > "wymiaru" "prawa" i "sprawiedliwości"? > > Nie... Coś mi się p...doli. PrzecieĹź rzecz się dzieje w Polsce! SÄ dzisz, Ĺźe po odsiadce np 5 a nie 2 lat nabrałby więcej rozumu do pustego łba? Nasz zbawienny system resocjalizacji z pewnościÄ by to z niego uczynił - prawego obywatela... W całym tym zdarzeniu boli, Ĺźe małpę choćby przebrac w człowieka to nadal pozostaje małpÄ . Tu więzienie niczego idioty nie nauczyło. skomentuj
2013-12-14 07:28	Re: Re: pirat-recydywista zabił. Czy ktoś odpowie?	Cavallino
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: > OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej > bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu > widoczności") Czyli mniej niż 100 m przy warunkach pozamiejskich? Jaja sobie robisz. > w ten sposób, że pojazd wystaje w prawo > od poprzednika, jest bardzo niebezpieczna, > IMO kwalifikuje się do tej samej kategorii co wyprze- > dzanie na przejściu. No weź sobie nie żartuj, jezdnia jest dla samochodów i jeśli ktoś łazi/pedałuje w nocy nią poza miastem, to właśnie on stwarza ogromne ryzyko dla siebie. Do tego najczęściej nieoświetlony/bez odblasków nocą. W przypadku o którym piszesz najbardziej winni byliby piesi bez świateł/odblasków (albo ich rodzice bez wyobraźni) i ten poprzednik, który nie zasygnalizował omijania przeszkody, tylko przejechał kilka cm od niej. Dopiero potem ten jadący z tyłu, choć również bez wyobraźni. Chyba że mówisz o jeździe poboczem - wtedy zgoda. > "OT" dlatego że nie wiem czy to była składowa wypadku, > a dopisuję, bo kierowcy nie tylko mają tendencję do > "wykorzystywania marginesów" :P (no i powiedzmy sobie, > że rozumiem i jestem przeciw rozstrzeliwania, choć > druga strona medalu jest taka, że pobocze np. za > ciągłą może być "za słabe" na normalny ruch Ale to nie jest problem kierowcy. skomentuj
2013-12-14 07:54	Re: pirat-recydywista zabił. Czy ktoś	sqlwiel
W dniu 2013-12-13 23:04, Gotfryd Smolik news pisze: > On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote: > >> W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy. >> Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci? > > Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez > znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że > kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia". Oj, Gotfryd... Aż mnie zaskoczyło, że to Ty napisałeś. Naprawdę nie wiesz dlaczego pieszy ma iść *lewą* stroną? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj
2013-12-14 23:33	Re: Re: pirat-recydywista zabił. Czy ktoś odpowie?	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1312132254080.3408@quad... > On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote: > >> W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy. >> Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci? > > Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez > znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że > kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia". > Albo pieszy "zaskakuje" na środku jezdni i wtedy wypada > sprawdzać winę pieszego, albo jest na poboczu i on tam > MA BYĆ. Co do zasady ma ustąpić miejsca pojazdowi na jezdni. Więc i na poboczu go być raczej nie powinno. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy ktoś za to beknie?	Krasnal	2005-12-04 21:50
czy ktoś już?	Leszczak	2006-01-21 17:36
Czy ktoś sądził się z oszustem na Allegro???	Wito	2006-12-08 21:51
Recydywista szuka rady....	LOS	2008-11-02 21:45
Jaka procedura - nie dostałem żadnej odpowie	Ariusz	2008-11-14 13:06
Przejazd płatnym odcinkiem autostrady! Czy ktoś wie?	Zmotoryzowany	2011-01-05 11:27
Nikt nie odpowie za śmierć starszej pani	Liwiusz	2011-04-29 09:34
Windykacja należności - czy ktoś zna tę firmę?	mcpc	2011-10-06 08:56
Czy ktoś pomoże w kwestii pełnomocnictw	PrivateLan	2011-10-23 17:32
z mediów - recydywista kierowca-pijak za	maruda	2012-02-20 17:04