poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-12-16 12:48 | 'Pismo ze skarbówki musi byc doreczone do drzwi podatnika'. | _THX. |
http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/576393,pismo_ze_skarbowki_musi_byc_d orecz one_do_drzwi_podatnika.html No to biegnę zdejmować skrzynki ;-) -- |
2011-12-16 16:13 | Re: 'Pismo ze skarbówki musi byc doreczon | witek |
On 12/16/2011 5:48 AM, _THX. wrote: > http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/576393,pismo_ze_skarbowki_musi_byc_d > oreczone_do_drzwi_podatnika.html > No to biegnę zdejmować skrzynki ;-) > paranoja. |
||
2011-12-16 21:14 | Re: 'Pismo ze skarbówki musi byc doreczon | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 16 Dec 2011, witek wrote: > On 12/16/2011 5:48 AM, _THX. wrote: >> http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/576393,pismo_ze_skarbowki_musi_byc_d >> oreczone_do_drzwi_podatnika.html >> No to biegnę zdejmować skrzynki ;-) Nie pomoże, bo listonosze też mogli przeczytać ;) > paranoja. Nie. (chyba że nie czytałeś a poprzestałeś na streszczeniu _THX i stwierdzasz paranoję w kwestii skrzynki ;)) Sąd po prostu uznał za udowodnione, że listonosz ordynarnie skłamał, twierdząc iż awizo zostało złożone w skrzynce. W świetle tego kłamstwa uznanie późniejszych wyjaśnień listonosza, jakoby zostawił awizo "w drzwiach", do tego NIE wyjaśnionego w protokole przesłuchania (w których drzwiach :>), powinno "oczywiście" działać na rzecz zobowiązanego. No i zadziałało. Zauważ, że wszystkie flejmy nt wadliwości konstrukcji doręczania sprowadzają się do tego, iż z przepisu wynika bezgraniczne zaufanie do tego co listonosz skrobnie na kopercie: to jest wada konstrukcyjna, bo z kolei ani listonosz nie ponosi odpowiedzialności za to co nabazgrze, ani "typowo" nie ma jak wykazywać że tak *nie było*. Skoro istnieje dowód przeciwny, to stwierdzenie listonosza idzie do kosza. A wraz z nim domniemanie doręczenia. Jakby listonosz napisał "zostawiłem w drzwiach", a na przesłuchaniu wyjaśnił że w drzwiach do mieszkania, to *NAWET JAKBY SKŁAMAŁ* - podatnik ma przechlapane (a listonoszowi nic nie grozi). pzdr, Gotfryd |
||
2011-12-16 21:48 | Re: 'Pismo ze skarbówki musi by c doreczone do drzwi podatnika'. | _THX. |
ONI ZAWSZE kłamią - poczta ma pieczątki "mieszkanie zamknięte", a jeszcze nie spotkałem listonosza w bloku naciskającego klamki od drzwi ;-) Co nasuwa myśl: Zamontować kamerę z rejestratorem obserwującą własne drzwi. Kłopot taki, że coraz więcej sądów ma i tak kompletnie w d... doręczenie [fikcyjne]. BTW to było orzeczenie NSA, więc bardziej pasuje na soc.prawo.podatki ----- > W świetle tego kłamstwa uznanie późniejszych wyjaśnień listonosza, jakoby zostawił awizo "w drzwiach", do tego NIE wyjaśnionego w protokole przesłuchania, powinno "oczywiście" działać na rzecz zobowiązanego. > Zauważ, że wszystkie flejmy nt wadliwości konstrukcji doręczania sprowadzają się do tego, iż z przepisu wynika bezgraniczne zaufanie do tego co listonosz skrobnie na kopercie: to jest wada konstrukcyjna, bo z kolei ani listonosz nie ponosi odpowiedzialności za to co nabazgrze, ani "typowo" nie ma jak wykazywać że tak *nie było*. > Skoro istnieje dowód przeciwny, to stwierdzenie listonosza idzie do kosza. -- |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Kto musi byc obecny przy akcie darowizny? |
and | 2005-12-01 07:55 |
adres korespondencyjny - czy musi byc na terenie RP? |
Jasek | 2006-02-22 14:50 |
Kto i w jakim terminie musi odpowiedziec na pismo w liscie poleconym? |
TanSid | 2006-04-20 22:44 |
czas odpowiedzi na pismo według KPA ? (pismo do ZUS) |
maximus | 2006-09-11 12:28 |
dostalem wezwanie ze skarbówki :((( |
mumio | 2006-10-11 14:35 |
Czy um. s.j. musi byc potwierdzona notarialnie ? |
wspołwłasciciel | 2007-03-07 12:45 |
awizo - nie doreczone pismo |
Jarek | 2008-12-11 11:12 |
Na kogo musi byc zarejestrowane oprogramowanie? |
Tomasz_Kałużny | 2009-06-01 23:35 |
czy osoba upowazniona - musi byc zatrudniona? |
RD | 2010-05-24 20:15 |
urząd musi odpowiedzieć na każde pismo |
Agnieszka | 2011-01-23 02:21 |