poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-20 20:42	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i są	Johnson
Marcin Szawurski napisał(a): > > Jeśli ma czym - jak najbardziej. Inaczej naraża się na zarzut obrony, że > *celowo* pominięty zostal dowód będący przecież w zasięgu ręki > policjanta (a chyba i w zasięgu intelektu) bo policjant przypuszczal > pewnie, że piwo może być bezalkoholowe! A więc, aby nie pogarszać sobie > statystyk, wolał nie wziąć pod uwagę istotnego dowodu w sprawie, żeby > tylko skazać niewinną osobę. > > Tak, dobry adwokat miałby tu pole do popisu. A sąd do śmiechu - oczywiście podczas narady - a nie w obecności stron. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj

2005-12-20 20:44	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i są	Johnson
Marcin Szawurski napisał(a): > > No w tym przypadku - piwo do analizy, chyba jasne. Niekoniecznie dla mnie jasne. Jasne byłoby tylko wtedy gdyby podejrzany na miejscu stwierdził że to nie alkohol. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-20 20:47	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i są	Marcin Szawurski
Johnson wrote: > Marcin Szawurski napisał(a): > > > A sąd do śmiechu - oczywiście podczas narady - a nie w obecności stron. > No nie no ja tu czuję, że dla wielu grupowiczów (a może niestety także sądów grodzkich) sprawy o wykroczenia to takie sprawy w ktorych orzeka posterunkowy Kowalski a obywatel moze próbować jedynie udowodnić, że to nieprawda. Jesli tak jest w rzeczywistości to bardzo smutne, bo oznacza, ze ta część sądownictwa tkwi jeszcze w PRLu co najmniej. skomentuj
2005-12-20 20:45	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i	Hikikomori San
Johnson wrote: > Niekoniecznie. Przyjmijmy założenie że wejdzie norma która będzie > nakazywała by każdy patrol policji miał przy sobie alkomat. Nie ma nic > za darmo. Jak myślisz skąd wezmą na to pieniądze? Z becikowego? Z akcyzy na paliwo? Nie dostana wcale i beda miec miec ale nie beda miec ;) -- * *|\ //|\\ Jak obyczaj kaze stary, Wedlug Ojca naszej wiary, /*/|\%\ Pragne zlozyc Wam zyczenia W Dniu Bozego Narodzenia. ////|@\*\ A ta Gwiazdka Betlejemska, Co przyswieca nam o zmroku * | & Bedzie gwiazdka Twego szczescia W nadchodzacym 2006 Roku. ----^-------------------------------------------------------------- skomentuj
2005-12-20 20:50	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i są	Marcin Szawurski
Johnson wrote: > Marcin Szawurski napisał(a): > >> >> No w tym przypadku - piwo do analizy, chyba jasne. > > > Niekoniecznie dla mnie jasne. Jasne byłoby tylko wtedy gdyby podejrzany > na miejscu stwierdził że to nie alkohol. > > Ale obwiniony nie ma obowiazu ułatwiać policji dowodu i to masz już chyba explicite w jednym albo drugim kodeksie postępowania. skomentuj
2005-12-20 20:50	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i	Johnson
Hikikomori San napisał(a): > > > Z becikowego? Z akcyzy na paliwo? Nie dostana wcale i beda miec miec ale > nie beda miec ;) > > No nie rozumiem, zwłaszcza ostatniego zdania. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-20 20:53	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i są	Johnson
Marcin Szawurski napisał(a): > > No nie no ja tu czuję, że dla wielu grupowiczów (a może niestety także > sądów grodzkich) sprawy o wykroczenia to takie sprawy w ktorych orzeka > posterunkowy Kowalski a obywatel moze próbować jedynie udowodnić, że to > nieprawda. Jesli tak jest w rzeczywistości to bardzo smutne, bo oznacza, > ze ta część sądownictwa tkwi jeszcze w PRLu co najmniej. Nigdzie nie jest napisane że jedynym dowodem na to że w butelce jest alkohol jest analiza jej zawartości. To można wywnioskować z innych dowodów (okoliczności) - poszlak. Zresztą wyszliśmy o stanu faktycznego w którym określona wersja pojawia się dopiero przed sądem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-20 20:53	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i sąd grodzki	Przemek R...
Użytkownik "Tiger" napisał w wiadomości news:a1cbd$43a8571e$5112dda5$31428@news.chello.pl... >> Czyli co według ciebie winien zrobić policjant? Każdą flaszkę do analizy, >> każdego pieszego na przejściu fotografować, itd? > > Nie wiem, czy powinienem sie wypowiadac, ale sprobuje. Moim zdaniem > powinno wygladac to tak: > > W przypadku, gdy delikwent zakwestionuje zasadnosc mandatu (czyli odmowi > jego przyjecia), powinien zostac zbadany. Alkomat, w razie odmowy badanie > krwi. Jezeli byl rzeczywiscie "po spozyciu", koszt badania powinien > poniesc badany. A jak jest? ;-) a po co badany? to juz nie mozna chodzic pod wplywem? P. skomentuj
2005-12-20 21:01	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i są	Johnson
Marcin Szawurski napisał(a): > > Ale obwiniony nie ma obowiazu ułatwiać policji dowodu i to masz już > chyba explicite w jednym albo drugim kodeksie postępowania. Zazwyczaj sądy w uzasadnieniu piszą mniej więcej tak: co prawda obwiniony nie ma obowiązku składać wyjaśnień, ale każdy normalny i rozsądny człowiek mogąc na etapie postępowania przygotowawczego wskazać okoliczności, które wskazują na jego niewinność robi to chcąc uniknąć zbędnego postępowania przed sądem i jak najszybszego uwolnienia się od niesłusznych zarzutów .... itp. Skoro obwiniony w niniejszej sprawie początkowo nie podnosił iż w butelce był jego mocz ;), lecz ujawnił to dopiero przed sądem to zasadne jest przyjąć iż twierdzenia te są tylko wybiegiem zmierzającym do uniknięcia odpowiedzialności za popełnione wykroczenie. Teza ta jest tym bardziej wiarygodna że jak wynika to z wiarygodnych dowodów (zeznań Z, Y, Z) wynika że i tu okoliczności sugerujące że był to jednak alkohol. Dodatkowo należy wskazać iż w toku kontroli przez policję obwiniony podnosił że ... itd ... -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-20 21:14	Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i	Hikikomori San
Johnson wrote: > > Hikikomori San napisał(a): > > > > > > > Z becikowego? Z akcyzy na paliwo? Nie dostana wcale i beda miec miec ale > > nie beda miec ;) > > > > > > No nie rozumiem, zwłaszcza ostatniego zdania. Interpretuje: dwa pierwsze zdania to mozliwe zrodla finansowania policji, nie wprost ino przez budzet... komus wezma aby dac policji... ostatnie zdanie moze troszke zawile oznacza, ze nie dostana wcale pieniedzy na to, w zwiazku z czym zaistnieje sytuacja, ze beda musieli miec alkomaty ("...i beda miec miec..."), ale nie bedzie za co ich (alkomatow) kupic, wiec fizycznie ich miec nie beda ("...ale nie beda miec") ;))) -- * *|\ //|\\ Jak obyczaj kaze stary, Wedlug Ojca naszej wiary, /*/|\%\ Pragne zlozyc Wam zyczenia W Dniu Bozego Narodzenia. ////|@\*\ A ta Gwiazdka Betlejemska, Co przyswieca nam o zmroku * | & Bedzie gwiazdka Twego szczescia W nadchodzacym 2006 Roku. ----^-------------------------------------------------------------- skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sąd grodzki a czerwone światło na pasach ;)	Oriano	2005-11-07 10:17
sad grodzki	M.G.	2005-11-08 20:29
Problem z "Pijalnią piwa", a raczej z jej klientami...	RaMoon	2005-12-16 23:33
Picie piwa w parku a papierowa torebka	Johnny_Chill	2006-05-16 22:39
sad grodzki	Paweł K	2006-07-27 16:27
sad grodzki	max20001	2006-08-21 06:49
Punkty karne - Policja v. Sąd Grodzki.	Tomi	2006-11-03 02:07
picie piwka na wolnym powietrzu	mnietek_wcześniak	2006-11-16 15:35
Sprawca stłuczki się nie przyznał -> sąd grodzki	Rob	2007-02-04 23:27
Sąd Grodzki i PKP	spder	2007-02-25 21:40