poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-01-05 12:32	Re: zajęte wynagrodzenie	TomaszD
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:jdsicv$6sk$1@inews.gazeta.pl... > On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote: >> On nie wystawia rachunku. > > to na jakiej podstawie placicie? Na podstawie zawartej umowy. Nigdzie nie jest powiedziane, że zleceniobiorca ma obowiązek wystawiać rachunek. >> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy. > a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic? > To czarno to widze w czasie kontroli. Dlaczego? Co ten rachunek takiego powoduje, innego niż zapisy w umowie, że koszty wynagrodzenia można wrzucić w KUP? >> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP >> "zwrot >> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy, >> ponieważ nie ma to żadnego sensu. > To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot > zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki... KW - wypłata wynagrodzenia KP - zwrot zaliczki Co tu jest fałszywego? Napisałem jedynie, że nie ma fizycznego przepływu gotówki, bo po co to robić? Coś jak kompensata wzajemnych zobowiązań i inną firmą. Rozumiem, że jeśli zleceniobiorca dostałby fizycznie pieniądze do ręki i sekundę później oddał je z powrotem, to już byłoby bardziej zgodnie z prawem? > jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia" > komornika. > > > opusccie sobie ten zwrot zaliczki., > > niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty > wyjdzie zero. I co to zmieni w sprawie, o którą pytałem? Poza tym on nie wystawia rachunków. To prosty chłopina. Cud, że zdołał się podpisać na umowie. Tomek skomentuj

2012-01-05 14:45	Re: zajęte wynagrodzenie	witek
On 1/5/2012 5:32 AM, TomaszD wrote: > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości > news:jdsicv$6sk$1@inews.gazeta.pl... >> On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote: >>> On nie wystawia rachunku. >> >> to na jakiej podstawie placicie? > > Na podstawie zawartej umowy. > Nigdzie nie jest powiedziane, że zleceniobiorca ma obowiązek wystawiać > rachunek. > >>> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy. > >> a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic? >> To czarno to widze w czasie kontroli. > > Dlaczego? Co ten rachunek takiego powoduje, innego niż zapisy w umowie, że > koszty wynagrodzenia można wrzucić w KUP? > a to nie ci to już mądrzejsi ode mnie wytłumaczą. gotfryd zdaje się próbował, ale nie załapałeś. > >>> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP >>> "zwrot >>> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy, >>> ponieważ nie ma to żadnego sensu. > >> To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot >> zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki... > > KW - wypłata wynagrodzenia > KP - zwrot zaliczki > Co tu jest fałszywego? brak faktycznego wykonania tych czynnosci. > Napisałem jedynie, że nie ma fizycznego przepływu > gotówki, bo po co to robić? jak nie ma fizycznego przepływu gotówki, to nie możma wystawić dokumentów wskazujących, że te fizycznych ruch gotówki się odbył. > Coś jak kompensata wzajemnych zobowiązań i inną firmą. to zróbcie komensatę, a nie dokumentujcie zwrotu gotówki, ktorego to nie było. > Rozumiem, że jeśli zleceniobiorca dostałby fizycznie pieniądze do ręki i > sekundę później oddał je z powrotem, to już byłoby bardziej zgodnie z > prawem? tak. > >> jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia" >> komornika. >> >> >> opusccie sobie ten zwrot zaliczki., >> >> niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty >> wyjdzie zero. > > I co to zmieni w sprawie, o którą pytałem? to, że skoro dokonałeś fizycznej zapłaty, to należało zrobić to na konto komornika. > Poza tym on nie wystawia rachunków. a dlaczego nie? > To prosty chłopina. Cud, że zdołał się podpisać na umowie. > a to już wasz problem jak wy to sobie potem wspolnie rozliczycie. skomentuj
2012-01-07 10:57	Re: zajęte wynagrodzenie	Gotfryd Smolik news
Sprawa zaliczki się nam wyjaśnila. Ale "kwitki", choć OT, przy okazji możemy wyjaśnić: On Thu, 5 Jan 2012, TomaszD wrote: > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości > news:jdsicv$6sk$1@inews.gazeta.pl... >> On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote: >>> On nie wystawia rachunku. >> >> to na jakiej podstawie placicie? > > Na podstawie zawartej umowy. > Nigdzie nie jest powiedziane, że zleceniobiorca ma obowiązek wystawiać > rachunek. Ma "na żądanie". A to, czy zleceniodawcy chce się użerać z pilnowaniem kupki papierków zamiast jednego rzeczwyście jest sprawą zleceniodawcy. Co do obowiązku: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkowa-1_2_129.html +++ art. 3 Ilekroć w ustawie jest mowa o: [...] 9) działalnoœci gospodarczej - rozumie się przez to każdš działalnoœć zarobkowš w rozumieniu przepisów o swobodzie działalnoœci gospodarczej, w tym wykonywanie wolnego zawodu, a także każdš innš działalnoœć zarobkowš ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ wykonywanš we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczajš tej działalnoœci ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ do działalnoœci gospodarczej lub osoby wykonujšcej takš działalnoœć - do przedsiębiorców; ... art. 87 § 1. 1. Jeżeli odrębne przepisy nie stanowiš inaczej, podatnicy prowadzšcy działalnoœć gospodarczš obowišzani sš na żšdanie kupujšcego lub ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ usługobiorcy wystawić rachunek potwierdzajšcy dokonanie sprzedaży lub wykonanie usługi --- >>> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy. > >> a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic? >> To czarno to widze w czasie kontroli. > > Dlaczego? Co ten rachunek takiego powoduje, innego niż zapisy w umowie, > że koszty wynagrodzenia można wrzucić w KUP? 1. Umowa nie daje podstaw do zaliczenia w KUP. Żadnych. Powód jest prosty: umowa mogła być wykonana, ale równie dobrze mogła być zupełnie niewykonana. Umowa może być co najwyżej dodatkiem do ważnych kwitów, takich jak np. protokół wykonania, dowód wydania, dowód zapłaty albo innych takich, stwierdzających *fakt* zajścia zdarzenia, jak to zdarzenie przebiegało. Tak, wiem, co poniektórym zdarza się na tej samej kartce co umowa umieszczać owe ważne kwity i obracać kota ogonem :>, ale to NIE UMOWA stanowi o przydatności księgowej 2. Przepisy dotyczące księgowania wymagają zebrania tych samych danych, które są na rachunku. Rzeczywiście, nie są zabronione "inne dowody", ale wymagają one - zacytuję przykładowo: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,721,24380,20110101,sposob -prowadzenia-ksiegi-przez-podatnikow-niebedacych.html "stwierdzajšce fakt dokonania operacji gospodarczej zgodnie z jej rzeczywistym przebiegiem" (to jest cytat z rozporządzenia, nie jakiś "łopatologiczny opis objaśniający"!) Czyli *NIE* umowa! (jak wyżej: umowa z definicji nie stwierdza *rzeczywistego wykonania*). I to właśnie *nie umowa*, ale ów kwit stwiedzający "dokonanie operacji gospodarczej" (WYKONANIE!) musi być *podpisany*. (wyjątkiem jest, wymuszone w końcu przepisami UE, zwolnienie z obowiązku podpisywania faktur VAT). Czyli: - przy porównywaniu *umowy* z "kwitami" i rachunkiem, czego sobie zażyczyłeś, wychodzi że umowa to co najwyżej poszlaka, służąca jako "inne dowody" wg Ordynacji, a nie dowód księgowy - przy porównywaniu "komplet kwitów plus umowa" (o co akurat nie pytałeś), zamiast kompletu kwitów mamy jeden kwit, rachunek > Rozumiem, że jeśli zleceniobiorca dostałby fizycznie pieniądze do ręki > i sekundę później oddał je z powrotem, to już byłoby bardziej zgodnie z > prawem? Error logic, bo mogłoby być zgodnie z prawem. Ano, nie dostałby ich z powrotem, bo potrąciłbyś kwotę wymaganą przez komornika. Tak czy nie? > Poza tym on nie wystawia rachunków. > To prosty chłopina. Cud, że zdołał się podpisać na umowie. Znaczna większość takich wykonawców działa w ten sposób, że rachunek do podpisania podsuwa mu księgowy - w sumie wystawia go "za niego", później taki gość pojawia się na .podatki i jest zdumiony faktem, że ktoś mu pisze, że chyba wie co napisał na rachunku ;) pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
nieruchomości zajęte pod cmentarze	Sewer	2005-11-21 12:23
wynagrodzenie	Pawel	2006-03-31 21:50
wynagrodzenie	Pawel	2006-03-31 21:50
wynagrodzenie urlopowe	m0niak	2006-07-11 23:25
Wynagrodzenie nauczycieli	S R	2006-09-21 14:45
Wynagrodzenie za prace	ELCO	2006-10-03 11:32
Wynagrodzenie za nadgodziny	WojtekB	2007-03-04 21:36
Wynagrodzenie	maupka.82	2007-05-02 12:52
wynagrodzenie	Magda	2007-12-06 17:35
urlop a wynagrodzenie	krzysiek82	2009-02-10 13:43