poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-03-21 20:24	strona zainteresowana, proces cywilny	p 47
Do sądu, wydz. ochrony konkurencji i konsumenta złozono odwołanie od decyzji prezesa urzedu regulacji energetyki. Na tę rozprawę nie stawił się pełnomocnik strony pozwanej, tj prezesa URE, natomiast b. licznie stawili się przedstawiciele przedsiębiorstw-dostawców i producentów energii, przedstawiając się jako "strona zainteresowana", bo zaskarżona decyzja prezesa URE dot. działań tych przedsiębiorstw. Sąd dopuścił, aby w czasie procesu (zresztą niezakończonego) , udzielali wyjasnień, składali wnioski itp. tj. aby jako de-facto pełnili oni rolę przedstawiciela pozwanego, a nie występowali ewetualnie jako świadek. Na jakiej zasadzie mogli oni brać w ten sposób udział w procesie?- zaskarżona wszak nie była decyzja reprezentowanych przez nich przedsiębioerstw, ale decyzja prezesa URE (choc, owszem, decyzja ta zatwierdzała postepowanie owych przedsiębierstw). Czy będa mogli oni dochodzić zwrotów kosztów swojego udziału w procesie, bo taki zamiar wczesniej sygnalizowali? skomentuj

2012-03-22 05:57	Re: strona zainteresowana, proces cywilny	p 47
Użytkownik "p 47" napisał w wiadomości news:jkd9qh$586$1@news.task.gda.pl... > Do sądu, wydz. ochrony konkurencji i konsumenta złozono odwołanie od > decyzji prezesa urzedu regulacji energetyki. > Na tę rozprawę nie stawił się pełnomocnik strony pozwanej, tj prezesa URE, > natomiast b. licznie stawili się przedstawiciele przedsiębiorstw-dostawców > i producentów energii, przedstawiając się jako "strona zainteresowana", > bo zaskarżona decyzja prezesa URE dot. działań tych przedsiębiorstw. > Sąd dopuścił, aby w czasie procesu (zresztą niezakończonego) , udzielali > wyjasnień, składali wnioski itp. tj. aby jako de-facto pełnili oni rolę > przedstawiciela pozwanego, a nie występowali ewetualnie jako świadek. > Na jakiej zasadzie mogli oni brać w ten sposób udział w procesie?- > zaskarżona wszak nie była decyzja reprezentowanych przez nich > przedsiębioerstw, ale decyzja prezesa URE (choc, owszem, decyzja ta > zatwierdzała postepowanie owych przedsiębierstw). Czy będa mogli oni > dochodzić zwrotów kosztów swojego udziału w procesie, bo taki zamiar > wczesniej sygnalizowali? Pytania juz nieaktualne, mec. Gugiel wszystko wyjasnił;-) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja	2006-03-26 08:59
Przywłaszczenie a proces cywilny	Alicja	2006-03-26 08:59
proces cywilny	magda	2007-08-30 13:21
Proces cywilny	Krzysztof Ziemko	2007-09-25 16:07
gdzie proces cywilny?	Jasek	2008-01-06 00:22
proces cywilny jak przebiega i jakie koszty?	Michał	2008-02-02 14:49
Proces cywilny, a bilingi telefoniczne	Wojciech	2008-02-05 21:14
Warunkowe umorzenie a Proces cywilny	BarT_PL	2008-04-17 07:39
Proces cywilny - nowy dowód - jak?	Marek	2009-01-18 23:53
Proces cywilny o wysokie odszkodowanie a wadium	Justynka	2011-10-28 14:08