poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-05-14 15:28	8 miesięcy za wannę	Marek
Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś czasie wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała na skupie złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w wysokości 400 pln. Dostała wyrok: 8 miesięcy. Odsiaduje w Krakowie. Pytanie: czy ten wyrok nie jest zbyt surowy? Jeśli tak, to czy można się coś z tym zrobić? Marek skomentuj

2012-05-14 16:27	Re: 8 miesięcy za wannę	witek
Marek wrote: > Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś czasie > wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała na skupie > złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w wysokości 400 pln. > > Dostała wyrok: 8 miesięcy. Odsiaduje w Krakowie. > > Pytanie: czy ten wyrok nie jest zbyt surowy? Jeśli tak, to czy można się > coś z tym zrobić? > > Marek Bez przeczytania uzasadnienia to ciezko. Bo nawet nie wiadomo jak to z tą wanna było. Za mało danych. Natomiast to ze sedzia przegiął to oczywiste. skomentuj
2012-05-14 17:00	Re: 8 miesięcy za wannę	Nixe
"Marek" <.@.> napisał > Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś czasie > wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała na skupie > złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w wysokości 400 > pln. To jakiś żart? Jakie przywłaszczenie mienia, skoro wanna jest/była jej własnością? Przywłaszczenie (art. 284 kk) - występek polegający na włączeniu cudzej rzeczy ruchomej lub cudzego prawa majątkowego do swojego majątku. No chyba, że tę ona wannę kupiła, ale właściciel mieszkania zwrócił jej koszt zakupu. N. skomentuj
2012-05-14 16:58	Re: 8 miesięcy za wannę	Sonn
W dniu 2012-05-14 15:28, Marek pisze: > Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś czasie > wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała na skupie > złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w wysokości 400 pln. > > Dostała wyrok: 8 miesięcy. Odsiaduje w Krakowie. > > Pytanie: czy ten wyrok nie jest zbyt surowy? Jeśli tak, to czy można się > coś z tym zrobić? Pytanie brzmi inaczej. Co jeszcze jej za karę odwiesili i wprowadzili do wykonania, bo nie wierzę że za samą wannę dostała 8 miesięcy do odsiadki -- Sonn skomentuj
2012-05-14 17:06	Re: 8 miesięcy za wannę	witek
Nixe wrote: > No chyba, że tę ona wannę kupiła, ale właściciel mieszkania zwrócił jej > koszt zakupu. > pewnie coś koło tego ale bez faktów to tak mozna w nieskonczonosc gdybac. skomentuj
2012-05-14 17:13	Re: 8 miesięcy za wannę	Przemek Lipski
Użytkownik "Marek" <.@.> napisał w wiadomości news:4fb108d1$0$9362$c3e8da3$40cdd511@news.astraweb.com... > Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś czasie > wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała na skupie > złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w wysokości 400 > pln. > > Dostała wyrok: 8 miesięcy. Odsiaduje w Krakowie. > > Pytanie: czy ten wyrok nie jest zbyt surowy? Jeśli tak, to czy można się > coś z tym zrobić? > Pytanie: czyja to w końcu była wanna, bo jeżeli jej, to na jakiej podstawie dostała taki wyrok ? skomentuj
2012-05-14 17:20	Re: 8 miesięcy za wannę	Marek
witek wrote: > Bez przeczytania uzasadnienia to ciezko. Bo nawet nie wiadomo jak to z > tą wanna było. Za mało danych. Postaram się dowiedzieć więcej. Marek skomentuj
2012-05-14 17:52	Re: 8 miesięcy za wannę	Gotfryd Smolik news
On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote: > Pytanie: czyja to w końcu była wanna, bo jeżeli jej, ...to nie jest oczywiste, że jej, jakby to absurdalnie nie wygladało na pierwszy rzut oka. Wanna to najczesciej nie mebel, który można swobodnie wyniesc nie zmieniajac "własciwosci mieszkania", bywa że jest wmurowana itd. Abstrahujac od tego, czy i jak regulowała to umowa, możnaby rzucić okiem na art.47 KC w szczególnosci .2 (demontaż wanny powoduje, że "mieszkanie z łazienka" staje się jakby niezbyt "z łazienka"). Nie wiem jak tam wyroki się na to zapatruja, ale nie wykluczałbym interpretacji, że (nawet jesli wanna *nie* została "sprzedana" włascicielowi, czy to za pieniadze czy np. przez potracenie z czynszu) własciciel ma do zapłacenia dług za jego wannę... (własnie: jego wannę, jako "dołaczona" do mieszkania). > to na jakiej podstawie dostała taki wyrok ? Trzeba przyznac, że "taki" faktycznie brzmi dziwnie. I nie, to nie uwaga do Ciebie :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-05-14 19:32	Re: 8 miesięcy za wannę	Przemek Lipski
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1205141745040.440@quad... > On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote: > >> Pytanie: czyja to w końcu była wanna, bo jeżeli jej, > > ...to nie jest oczywiste, że jej, jakby to absurdalnie nie > wygladało na pierwszy rzut oka. > Wanna to najczesciej nie mebel, który można swobodnie > wyniesc nie zmieniajac "własciwosci mieszkania", bywa że > jest wmurowana itd. > Abstrahujac od tego, czy i jak regulowała to umowa, możnaby > rzucić okiem na art.47 KC w szczególnosci .2 (demontaż wanny > powoduje, że "mieszkanie z łazienka" staje się jakby niezbyt > "z łazienka"). Jeżeli wanny nie było wcześniej, to owo mieszkanie był ow chwili wynajmu niezbyt " z łazienką". Może też być tak, że wanna była tam jako sztuka i kobieta wynajmujaca mieszkanie wymieniła starą wannę na nową, a opuściła mieszkanie nie przywracając stanu pierwotnego. skomentuj
2012-05-14 19:48	Re: 8 miesięcy za wannę	Gotfryd Smolik news
On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote: > Jeżeli wanny nie było wcześniej, to owo mieszkanie był ow chwili wynajmu > niezbyt " z łazienką". Zgadza się. Ale to nie zmienia faktu, że były własciciel wanny niezbyt ma prawo do demolki "bo wanna jest moja". Mało kto nad tym mysli :), ale takie "dołaczenie" powoduje wymieniony w przepisie skutek prawny. Dużo bardziej ta sama zasada jest znana z przypadku nieruchomosci, gdzie jest okreslana jako "czyj grunt, tego budynek" (ale to jest taka sama zasada!) Akurat budynek mniej przystaje o tyle, że ze względu na proporcje kosztów może pojawić się wersja z roszczeniem o wykup gruntu, a wanny (ta wersja) nie dotyczy. > Może też być tak, że wanna była tam jako sztuka Też, w szczególnosci jak była "wolnostojaca". Krótko mówiac, wiemy że nic nie wiemy :) (a przynajmniej dużo za mało). Bezwzględne pozbawienie wolnosci przy "kwocie wanny" raczej by chyba wskazywało że w rachubę wchodziłoby np. jakies oszustwo, a nie zwykłe przywłaszczenie. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Raport BIK < 6 miesięcy ?	kubakj	2005-12-04 19:32
zamledowanie do 2 miesięcy - potrzebna zgoda właściciela?	Funkcyjny	2006-06-21 22:11
sšd w Gorzowie skazał za 95 gr na 6 miesięcy robót	CC	2008-03-29 17:23