poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-01-25 14:18	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	spp
W dniu 2013-01-25 14:14, Marek Dyjor pisze: >>> Ostatnio w radiu wysłuchałem ciekawego wykładu jak to pracodawca >>> urządza imprezę dla pracowników z żarciem oczywiście ale pomimo że >>> pracownik nie przybędzie i nie zje to jest jego przychód. >> >> To akurat jest od czwartku nieaktualne. > > g... prawda... > > sąd wydał włąsnie kolejny wyrok ale on jest sprzeczny z wcześniejszym > wyrokiem więc jest wesoło. Teraz dopiero zauważyłem że ten wyrok potraktowałem jako rozstrzygniecie procesu z Lewiatanem (przed TK). :( No cóż - prawdę mówiąc nie widzę powodów dla których abstynenci mieliby być zwolnieni z podatków... ;) -- spp skomentuj

2013-01-25 14:30	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Andrzej Lawa
W dniu 25.01.2013 14:18, spp pisze: > No cóż - prawdę mówiąc nie widzę powodów dla których abstynenci mieliby > być zwolnieni z podatków... ;) Przecież to wywrotowcy! (tyle akcyzy unikają ;) ) W sumie ja też :D Jedyny alkohol jakiego używam nie jest obciążony akcyzą (Amol ;) ) skomentuj
2013-01-25 14:42	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Maruda
W dniu 2013-01-25 14:14, Marek Dyjor pisze: >> To akurat jest od czwartku nieaktualne. > > g... prawda... > > sąd wydał włąsnie kolejny wyrok ale on jest sprzeczny z wcześniejszym > wyrokiem więc jest wesoło. ... i czy jest ktoś jeszcze, kto twierdzi, że w tym "państwie" działa jeszcze jakiś "wymiar \"prawa\"" ? -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. skomentuj
2013-01-25 22:11	Re: Zrujnujmy posłów prezentami [Re: Ni	Gotfryd Smolik news
On Fri, 25 Jan 2013, Arek wrote: > W dniu 2013-01-25 10:12, z pisze: > [..] >> Przerażające jest jak ten durny naród przyjmuje takie debilizmy do > > Niektórzy grzmią. > Ja np. organizuję akcje zrujnowania posłów prezentami. Błąd. Wyjaśnienie niżej. > Zapraszam do działania: > > http://arnoldbuzdygan.com/zrujnujmy-poslow-moze-sie-ockna-2/ Usuń błąd. Połowa treści jest nieprawdziwa i jedynie daje okazję do podważania artykułu "to są głupoty", mimo że reszta jest prawdziwa (czysta erystyka - poprzez wykazanie jednego błędu neguje się całość). Chodzi o "rzeczy". Darowizna NIE JEST "nieodpłatnym świadczeniem". Art.2.1.3 ustawy o podatku dochodowym. SPRAWDŹ! I w KC sprawdź co to jest darowizna, koniecznie. Aby świadczenie rzeczowe lub majątkowe (pieniężne, ale mogą być również papiery wartościowe i inne takie) "wyleciało" z darowiny trzeba spełnić pewne warunki i nie jest to takie proste. Owszem, możliwe, ale trzeba podważyć założenia darowizny lub w ogóle nieważności czynności, a przy obcej osobie "niezwiązanej" akurat nie jest to takie proste (choć co do zasady podważyć darowiznę w przypadku znających się osób się da i wszystko wskazuje, że USy to umieją). A na pewno nie da się wyłożyć w dwu zdaniach tak, żeby "zwykły Kowalski" nie interesujący się podatkami zrozumiał dlaczego raz dostanie PIT a kiedy indziej nie. Zwróć jeszcze uwagę, że kwoty limitów które podajesz dotyczą przypadku *związania* stron (potencjalnych klientów z potencjalnymi dostawcami), a to też powoduje "wylot" z darowizny i nie da się przełożyć na wrzucenie czegoś posłowi który nie chce danej rzeczy :] Jak chcesz trafić "do ludu" to zdecydowanie pozostań na USŁUGACH. Wyłącznie. I to takich potocznie i "cywilnie" rozumianych, bo np. "w rozumieniu VAT" licencja lub inne prawo majątkowe to usługa, a z p. widzenia prawa cywilnego "stosuje się przepisy dotyczące rzeczy". Usługa nie może być darowizną (bo *jeszcze* nie stanowi majątku) i przez to z niepodlegania pod PIT nie korzysta w sposób prosty i czytelny, skutkuje więc podatkiem z mocy art.11 Do tego posłowie usunęli kiedyś dziurę która mogła powodować wątpliwości - jest zwolnienie dla rodziny (bodaj aż do II grupy podatkowej ale nie chce mi się sprawdzać). Zaznacz więc, że z kolei (poprzez świadczenie usługi lub potencjalne świadczenie usługi) znienawidzonego szwagra tą metodą "utopić" się nie da :P pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-25 21:44	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Gotfryd Smolik news
On Fri, 25 Jan 2013, Andrzej Lawa wrote: > Jedyny alkohol jakiego używam nie jest obciążony akcyzą (Amol ;) ) Optymista. Jest w składzie alkohol? No to co najwyżej chciałeś napisać że nie jest obciążony drugi raz :] Lepiej się nie ujawniaj, bo dołożą haczyk, przetransponują w górę na Emol i będziesz cienko piskał. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-25 21:52	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Gotfryd Smolik news
On Fri, 25 Jan 2013, Maruda wrote: > ... i czy jest ktoś jeszcze, kto twierdzi, że w tym "państwie" działa jeszcze > jakiś "wymiar \"prawa\"" ? Pytanie mam. Techniczne. Czy maszyna losująca w totku to jest coś co działa czy nie działa? IMVHO, działanie wg losowego algorytmu (lub losowych danych) jest jednak działaniem, tyle że w komputerze "prawdziwa losowość" wymaga sporego wysiłku (najprościej chyba brać z karty muzycznej szum przetwornika). A tu proszę. Od ręki. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-25 22:35	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Gotfryd Smolik news
On Fri, 25 Jan 2013, Maruda wrote: > W dniu 2013-01-25 10:05, fart pisze: >> ale to Wasza imprezka. >> Podczas takich imprezek możesz pić denature i inne wynalazki. Twoja sprawa. > > Sugerujesz, że "impreza zamknięta"? Bardziej o to chodzi, że nie ma "wprowadzenia do obrotu gospodarczego". > A jak kumpel przyjdzie O, i to kładzie kres rozważaniom. Jeśli wejść może każdy, np. wiec przedwyborczy zorganizujesz "kiełbaska dla każdego", albo deklarujesz że to jest "dla klientów" (mimo że faktycznie sami kumple przyszli) to już jest problem. Coś jeszcze :) Trzeba oddzielić zaliczenie do obrotu gospodarczego od podlegania pod podatki. "Nie-DG" oraz "DG dla kumpli" z tego p. widzenia niekiedy może bardziej dać w kość niż "zaliczone do DG". pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-25 22:52	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Gotfryd Smolik news
On Fri, 25 Jan 2013, z wrote: > W dniu 2013-01-25 11:23, Andrzej Lawa pisze: >> Te przepisy istnieją od BARDZO dawna. > > A Twoje zdanie o ich słuszności? Chodzi o "żywnościowe" czy podatkowe, bo w tym podwątku chyba poszło o podatki? IMVHO jest nielogiczne stosowanie różnych zasad dla darowizn wobec *wszystkich* świadczeń nieodpłatnych. Dla normalnego człowieka jest zwyczajnie niezrozumiałe, że jak ktoś zrobi mu zdjęcie i je da (i to niezależnie, czy przez to rozumieć fizyczny egzemplarz czy treść w dowolnej postaci, również elektronicznej), to podatku nie ma (darowizna, gdzie jest spory limit zwolnienia), zaś jak mu *obieca* zrobić zdjęcie (czyli wyświadczy usługę o tej samej wartości) to klops, w większości przypadków PIT się należy bez dolnego limitu. W zamian są limity, ale niskie i dotyczące konkretnych przypadków, kiedy ze względu na "związanie stron" zarówno wydanie majątku jak i wyświadczenie usługi nie są darowizną. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-26 23:24	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Alek
Użytkownik "Kris" napisał > Najciekawsze jest to zdanie: > "Aby móc sprzedawać swoje wypieki lub obiady dostarczane do zakładów > pracy należy mieć odpowiednią zgodę wydaną przez sanepid." > To zgoda sanepidu gwarantuje że salmoneli nie będzie;)) Nie masz pojęcia jakie wymogi trzeba spełnić żeby uzyskać taką zgodę. Poza tym taka zgoda to nie jest tylko jednorazowa akcja, bo potem zakład figurujący w ewidencji sanepidu podlega dalszym kontrolom. skomentuj
2013-01-27 10:56	Re: Nieustraszeni Pogromcy Serników	Andrzej Lawa
W dniu 25.01.2013 21:44, Gotfryd Smolik news pisze: > On Fri, 25 Jan 2013, Andrzej Lawa wrote: > >> Jedyny alkohol jakiego używam nie jest obciążony akcyzą (Amol ;) ) > > Optymista. > Jest w składzie alkohol? 96% ;) > No to co najwyżej chciałeś napisać że nie jest obciążony drugi raz :] W każdym razie nie widzę banderoli ;) > Lepiej się nie ujawniaj, bo dołożą haczyk, przetransponują w górę na Emol > i będziesz cienko piskał. Akcyza? Od leków? Nie ośmielą się! ;-> skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze