Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

czy ktoś już?

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2006-01-21 17:36 czy ktoś już? Leszczak
Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś kroki w
kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka, który ma
nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf. Gardockiego? Bardzo
proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.

Pozdr Michał.

2006-01-21 17:40 Re: czy ktoś już? Otto von Falkenstein
Leszczak napisał(a):
> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś kroki w
> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka, który ma
> nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf. Gardockiego? Bardzo
> proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
>

Oj, zaraz zacznie si udowadniać, że jest jakiś wyrok w sprawie Verizonu,
który daje mu bezkarność, a tak w ogóle to on / a może ona? / korzysta z
prawa do krytyki osoby publicznej.

Zresztą wpisz w googlach "kutas" i znajdziesz więcej produktów tego
osobnika, a także kilkadziesiąt innych jego nicków, bo za każdym razem
używa innego


--
Falkenstein
Recht und Ehre
2006-01-21 17:39 Re: czy ktoś już? Robert Tomasik
Leszczak [###skunk@gazeta.pl.###] napisał:
> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś
kroki w
> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka,
> który ma nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf.
Gardockiego?
> Bardzo proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.

Wiesz, on ma mnóstwo pseudonimów. Natomiast w sumie dobrze, że
znieważa jedną konkretną osobę, bo łatwo filtrować jego spam. Za
często zmienia maile i ksywki. Z drugiej strony nie podejrzewam, by
prof. Gardocki zniżył się tak, by się przejmować idiotą. Przecież nikt
poważnie tej jego pisaniny nie bierze. Trzeba przejść do porządku
dziennego nad ułomnością ludzkiej psychiki i tyle.

2006-01-21 17:40 Re: czy ktoś już? fate
Leszczak wrote:


> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś kroki w
> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka, który ma
> nicka FATE, używa słów wulgarnych

a czy to jest nielegalne?


> i znieważa porf. Gardockiego?


Kutas sam sie zniewazyl zaklepujac polityczny wyrok na Sokolowskiego. A
teraz musi wypic piwo ktore sam nawazyl.


> Bardzo
> proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
>
> Pozdr Michał.
>
>


Moze jakaas ekstradycja jednym samolotem razem z Mazurem? :-P
2006-01-21 17:44 Re: czy ktoś już? fate
Otto von Falkenstein wrote:
> Leszczak napisał(a):
>
>> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś
>> kroki w
>> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka,
>> który ma
>> nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf. Gardockiego? Bardzo
>> proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
>>
>
> Oj, zaraz zacznie si udowadniać, że jest jakiś wyrok w sprawie Verizonu,
> który daje mu bezkarność, a tak w ogóle to on / a może ona? / korzysta z
> prawa do krytyki osoby publicznej.


A na jakiej podstawie twierdzisz ze krytyka gardockiego jest nielegalna
w sieci?

>
> Zresztą wpisz w googlach "kutas" i znajdziesz więcej produktów tego
> osobnika, a także kilkadziesiąt innych jego nicków, bo za każdym razem
> używa innego
>
>

Wpisuje. Gardocki to nie jeden. Okazuje sie ze wiele osob uzywa wyrazu
kutas podcas krytyki osob publicznych.
2006-01-21 17:47 Re: czy ktoś już? Przemek R...
> A na jakiej podstawie twierdzisz ze krytyka gardockiego jest nielegalna w
> sieci?

nie rozniasz baranie krytyki od zniewagi ?

2006-01-21 17:52 Re: czy ktoś już? fate
Przemek R... wrote:


>>A na jakiej podstawie twierdzisz ze krytyka gardockiego jest nielegalna w
>>sieci?
>
>
> nie rozniasz baranie krytyki od zniewagi ?


Dla jednego krytyka, dla innego zniewaga. O to niech sie martwi ten co
wchodzi na swiecznik. Wchodzi dobrowolnie.
2006-01-22 12:54 Re: czy ktoś już? Pav
Robert Tomasik napisał(a):

> Wiesz, on ma mnóstwo pseudonimów. Natomiast w sumie dobrze, że
> znieważa jedną konkretną osobę, bo łatwo filtrować jego spam. Za
> często zmienia maile i ksywki. Z drugiej strony nie podejrzewam, by
> prof. Gardocki zniżył się tak, by się przejmować idiotą. Przecież nikt
> poważnie tej jego pisaniny nie bierze. Trzeba przejść do porządku
> dziennego nad ułomnością ludzkiej psychiki i tyle.

A ja bym się zastanowił poważnie czy prokurator nie mógłby to
zadziałać na podstawie 60kpk.
Sam się zastanawiam właśnie czy mi się chce ruszyć do prokuratury, i
coraz bardziej mi wychodzi,że chce, tylko nie jestem pewien czy mnie
nie wyślą na drzewo.Mógłby się ktoś wypowiedzieć na ten temat?
2006-01-22 13:24 Re: czy ktoś już? Michał Wilk
> Wiesz, on ma mnóstwo pseudonimów. Natomiast w sumie dobrze, że
> znieważa jedną konkretną osobę, bo łatwo filtrować jego spam. Za
> często zmienia maile i ksywki.

Ale naglowek pozostaje zawsze ten sam, latwo go po tym poznac, ale juz
gorzej odfiltrowac

Pozdrawiam,
Michal

2006-01-22 13:35 Re: czy ktoś już? Robert Tomasik
Michał Wilk [###micwilk@gazeta.pl.###] napisał:

> Ale naglowek pozostaje zawsze ten sam, latwo go po tym poznac, ale
juz
> gorzej odfiltrowac

Rzecz w tym, że z nagłówka wynika, że facet pisze gdzieś ze stanów.
Teraz nie mam jak znaleźć, bo odfiltrowałem wszystkie jego posty, ale
na samym początku sprawdzałem. Jakaś sieć uniwersytecka. Może być
kłopot z ustaleniem sprawcy w tym wypadku. Choć facet napisał tyle
tych postów, że myślę, ze było by to możliwe.
nowsze 1 starsze

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

Czy ktoś za to beknie?

Krasnal 2005-12-04 21:50

Wyrejestrowano (już) nie moje auto

Andrzej S. 2006-01-06 08:53

Normalnie już nie mogę :-(

SylwekK 2006-03-23 23:00

znacie ktoś tę książkę?

Pablo 2006-03-19 17:51

Normalnie już nie mogę :-(

SylwekK 2006-03-23 23:00

Czy ja już jestem studentem??

Tomasz Sikorski 2006-10-07 11:06

Czy ktoś sądził się z oszustem na Allegro???

Wito 2006-12-08 21:51

Emerytura -czy już?

Marzena i Cyprian 2007-01-28 16:54

Polski hydraulik już działa !!! :-)

putzi 2007-06-04 19:49

Pakiet Kluski - już obowiązuje czy od kiedy?

krystian 2007-06-27 10:21