poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-23 08:42	Wezwanie na rozprawę główną?	Alicja
Witam, Czy kilkadziesiąt rozpraw głównych nie wystarczy do wydania wyroku z art 270 kk tj o podpisanie sie nieprawdziwym imieniem i nazwiskiem?. W jaki sposób mozna dporowadzić sprawę do finału? Pozdr. skomentuj

2006-01-23 12:27	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Zbig.T
Użytkownik "Alicja" napisał w wiadomości news:dr2293$9ae$1@atlantis.news.tpi.pl... > Witam, > Czy kilkadziesiąt rozpraw głównych nie wystarczy do wydania wyroku z > art 270 > kk tj o podpisanie sie nieprawdziwym imieniem i nazwiskiem?. WIDOCZNIE NIE. W jaki sposób mozna dporowadzić sprawę do finału? PRZYZNAĆ SIĘ ? PS. JAKIE PYTANIE TAKA ODPOWIEDŹ. TO JAKIŚ MOLOCH W TYPIE "AFERY FOZZ" ? skomentuj
2006-01-23 15:12	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Alicja
> > Witam, > > Czy kilkadziesiąt rozpraw głównych nie wystarczy do wydania wyroku z > > art 270 > > kk tj o podpisanie sie nieprawdziwym imieniem i nazwiskiem?. > WIDOCZNIE NIE. > > W jaki sposób mozna dporowadzić sprawę do finału? > PRZYZNAĆ SIĘ ? > > PS. JAKIE PYTANIE TAKA ODPOWIEDŹ. TO JAKIŚ MOLOCH W TYPIE "AFERY FOZZ" > ? Chyba nie rozumiesz mojego pytania. Nie prosze o radę ze mam sie przyznać tylko jak zakończyć sprawę. Takową propozycję juz miałem ze strony prokuratora i sądu na która sie zgodziłem ale prokurator sie wycofał czyli przyznanie tez nie wchodzi w grę a zarzut mam z 1992r i chciałbym w tym przepięknym kraju zeby sie sprawa zakończyła. Co mam w tej sytuacji zrobić? Nie chcę być poprostu wiecznie o cos posądzony. skomentuj
2006-01-23 17:29	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Zbig.T
Chyba nie rozumiesz mojego pytania. Nie prosze o radę ze mam sie przyznać tylko jak zakończyć sprawę. Takową propozycję juz miałem ze strony prokuratora i sądu na która sie zgodziłem ale prokurator sie wycofał czyli przyznanie tez nie wchodzi w grę a zarzut mam z 1992r i chciałbym w tym przepięknym kraju zeby sie sprawa zakończyła. Co mam w tej sytuacji zrobić? Nie chcę być poprostu wiecznie o cos posądzony. 1992 r. zarzut z art. 270kk ? Jeżeli chodziłoby tylko o ten zarzut to nastąpiłoby przedawnienie ścigania.. Wydaje sie proste, ale czy sprawa jest faktycznie prosta ? Może więcej szczegółów. Pzdr. skomentuj
2006-01-23 17:57	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Alicja
> 1992 r. zarzut z art. 270kk ? > Jeżeli chodziłoby tylko o ten zarzut to nastąpiłoby przedawnienie ścigania.. Zarzut miałem przedstawiony w 1992r i gdyby nie przepisy wprowadzające kodeks karny w 1997r art 15 czyn ten sie przedawnił w 2002r. > Wydaje sie proste, ale czy sprawa jest faktycznie prosta ? Może więcej > szczegółów. Jestem podejrzany o podpisanie sie nieprawdziwym imieniem i nazwiskiem ale brak orginału i tu jest chyba ten problem, gdyż grafolog wydaje opinie na podstawie kopii dla mnie negatywną a ja chce tak jak wyżej wspomniałem zeby nastapił finał. Mam prosbę: Co moge w tej sytuacji zrobić zeby ta sprawa sie zakończyła? skomentuj
2006-01-23 22:02	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Marcin Szawurski
Alicja wrote: >>1992 r. zarzut z art. 270kk ? >>Jeżeli chodziłoby tylko o ten zarzut to nastąpiłoby przedawnienie > > ścigania.. > > Zarzut miałem przedstawiony w 1992r i gdyby nie przepisy wprowadzające > kodeks karny w 1997r art 15 czyn ten sie przedawnił w 2002r. > Zaproponowałbym sądowi zadanie pytania Trybunałowi Konstytucyjnemu, co sądzi o tym przepisie. skomentuj
2006-01-23 23:09	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	kam
Marcin Szawurski napisał(a): > Zaproponowałbym sądowi zadanie pytania Trybunałowi Konstytucyjnemu, co > sądzi o tym przepisie. a nie wypowiedział się już? KG skomentuj
2006-01-24 00:38	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Marcin Szawurski
kam wrote: > Marcin Szawurski napisał(a): > >> Zaproponowałbym sądowi zadanie pytania Trybunałowi Konstytucyjnemu, co >> sądzi o tym przepisie. > > > a nie wypowiedział się już? > > KG I co powiedział? skomentuj
2006-01-24 01:23	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	kam
Marcin Szawurski napisał(a): > I co powiedział? że jest zgodny - SK 44/03 KG skomentuj
2006-01-24 04:49	Re: Wezwanie na rozprawę główną?	Marcin Wasilewski
Użytkownik "Alicja" napisał w wiadomości news:dr32ol$1fn$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Jestem podejrzany o podpisanie sie nieprawdziwym imieniem i nazwiskiem ale > brak orginału i tu jest chyba ten problem, gdyż grafolog wydaje opinie na > podstawie kopii dla mnie negatywną a ja chce tak jak wyżej wspomniałem > zeby > nastapił finał. > Mam prosbę: Co moge w tej sytuacji zrobić zeby ta sprawa sie zakończyła? A po cholerę się przyznawać? Jeśli prokurator dysponuje tylko odbitką ksero, to powodzenia pozostaje mu życzyć. Bardziej bym stawiał na upieranie się, że odbitka ksero nie jest dowodem, gdyż dokument mógł zostać sfałszowany. Natomiast jak chcesz z tym skończyć to złóż skargę do organizacji europejskich na przewlekłość postępowania. W końcu od postawienia zarzutów mineło już 13 lat, na tym można jeszcze spory grosz zarobić. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wezwanie na rozprawę	Robik	2005-11-25 20:27
Przestępstwo internetowe - czy jako świadek musze sie zgłosić na rozprawę?		2005-12-20 22:20
Wezwanie :(	REDark	2006-03-04 21:03
wezwanie do sądu	forum	2006-04-02 19:46
Niestawiennictwo osobiste na rozprawę ugodową	Funkcyjny	2006-06-02 10:43
wezwanie do UP wydział kontroli legalnosci	inwest	2006-08-20 16:27
wezwanie na policje	tomek	2006-08-24 16:12
wezwanie do prokuratury	Maciej Ślużyński	2006-09-05 17:12
L4 i wezwanie	Cezar	2006-09-17 22:14
Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno?	Lukasz	2006-10-20 23:31