| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-02-05 14:35 | Czy na rozprawę warto iść z adwokatem/radcą | |
| I jeszcze inne pytanie mam - czy na sprawę w Sądzie - stwierdzenie o nabycie spadku, warto iść z jakimś radcą prawnym, adwokatem?? Czy na przykład poczekać na orzeczenie sądu, i wtedy w razie wątpliwości skontaktować się z jakimś prawnikiem i pisać odwołanie?? Albo może iść przed rozprawą, po złożeniu wniosku, wypytać się o ewentualne drogi postępowania?? Będę wdzięczny za wszelkie uwagi Pozdrawiam -- |
||
| 2006-02-05 23:26 | Re: Czy na rozprawę warto iść z adw | Johnson |
| freemanek.SKASUJ@gazeta.pl napisał(a): > I jeszcze inne pytanie mam - czy na sprawę w Sądzie - stwierdzenie o nabycie > spadku, warto iść z jakimś radcą prawnym, adwokatem?? Nie warto. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
| 2006-02-06 10:42 | Re: Czy na rozprawę warto iść z adwokatem/radcą | jureq |
| freemanek.SKASUJ@gazeta.pl wrote: > I jeszcze inne pytanie mam - czy na sprawę w Sądzie - stwierdzenie o > nabycie spadku, warto iść z jakimś radcą prawnym, adwokatem?? > Czy na przykład poczekać na orzeczenie sądu, i wtedy w razie > wątpliwości skontaktować się z jakimś prawnikiem i pisać odwołanie?? > Albo może iść przed rozprawą, po złożeniu wniosku, wypytać się o > ewentualne drogi postępowania?? Jeśli nie ma sporu między spadkobiorcami to nie warto. |
||
| 2006-02-06 11:02 | Re: Czy na rozprawę warto iść z adwokatem/radcą | |
| jureq > Jeśli nie ma sporu między spadkobiorcami to nie warto. > A jeżeli się szykuje (prawdopodobnie)?? Druga strona już na chwilę obecną, nie utrzymuje z nami kontaktu, utrudnia składanie dokumentów do Sądu itp. Więc jak najbardziej prawdopodobne jest, że "wywali" w Sądzie jakiś numer... Chociaż nie sądzę, żeby zatrudniała prawnika/przyszła do Sądu z prawnikiem; jest na to zbyt... mhmmmm.... "oszczędna" :) -- |
||
| 2006-02-06 14:41 | Re: Czy na rozprawę warto iść z adwokatem/radcą | krys |
| freemanek.WYTNIJ@gazeta.pl napisał(a): > jureq > >> Jeśli nie ma sporu między spadkobiorcami to nie warto. >> > > A jeżeli się szykuje (prawdopodobnie)?? Pisałeś o stwierdzeniu nabycia spadku, nie? To nie warto. warto natomiast zadbać o siebie w przypadku działu spadku. Chociaż nie sądzę, żeby zatrudniała > prawnika/przyszła do Sądu z prawnikiem; jest na to zbyt... mhmmmm.... > "oszczędna" :) Będzie ciekawie;-) -- Pozdrawiam Justyna , z doświadczeniem:-) |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
podsłuchiwanie - czy warto iść do sądu? |
androman | 2005-11-10 17:32 |
Wezwanie na rozprawę |
Robik | 2005-11-25 20:27 |
Przestępstwo internetowe - czy jako świadek musze sie zgłosić na rozprawę? |
2005-12-20 22:20 | |
Wezwanie na rozprawę główną? |
Alicja | 2006-01-23 08:42 |
3 miesięczne przeszkolenie-co zrobić żeby nie iść |
St | 2006-04-06 11:50 |
3 miesięczne przeszkolenie-co zrobić żeby nie iść |
St | 2006-04-06 11:50 |
czy warto zakladac sprawe |
Necrophile | 2006-04-24 22:17 |
Niestawiennictwo osobiste na rozprawę ugodową |
Funkcyjny | 2006-06-02 10:43 |
Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno? |
Lukasz | 2006-10-20 23:31 |
Czy iść z tym do prawnika (koszty i czy ktos wezmie taka sprawe)? |
ikarek | 2007-05-18 14:18 |