poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-09 12:11	Problem z operatorem	Chopin
Witam, Opis sytuacji: Kupiłem niedawno mieszkanko. Zaraz jak się wprowadziłem zamówiłem TV kablową. Do wyboru miałem dwóch operatorów X i Y. Wybrałem operatora Y gdyż X nie udostępnia usuługi internet. Po spisaniu umowy przyszli monterzy i tu problem. Okazało się że do mieszkania wchodzi tylko jeden przewód w którym obecnie jest sygnał operatora X (pakiet podstawowy wliczony w czynszu). Instalatorzy z firmy Y stwierdzili że doszło tu do wykorzystania odcinka kabla wchodzącego do mieszkania przez monterów z firmy X. Rzeczywiście w wychodzący kabel ze ściany zakończony jest puszką z logo firmy Y, kabel jest biały (ze skrzynki X wychodzi czarny), w latach 1997-2000 poprzedni wlasciciel korzystal z usług firmy Y - a następni wlaściciele po roku 2000 z firmy X. Konsultant z firmy X nie był w stanie sprawdzić czy ktoś w tym lokalu korzystał z usług firmy X przed rokiem 1997. W zeszłym roku budynek został ocieplony co sprawia że nie widać w którym miejscu dokładnie kabel został przekrosowany, pozatym ze względu na nową elewację nie można poprowadzić nowego kabla sygnałowego. Jedna i druga firma posiada umowy ze Społdzielnią Mieszkaniową. Zgłaszałem sprawę w Społdzielni - jednak tamtejsi pracownicy nie za bardzo chcą mi pomóc. Twierdzą że okablowanie jest własnością operatorów i nie za bardzo mogą w tej sprawie interweniować. Pytanie - jak zmusić firmę X aby w wyniku zaistniałej sytuacji udostępniła kabel firmie Y (skrzynka firmy X znajduje się 30 cm poniżej skrzynki Y) ???? Czy mógłbym wykorzystać jakieś przepisy prawne? Dziekuję z góry za wszelkie rady i sugestie. Pozdrawiam, -- Chopin "Gdynia Moje Miasto" skomentuj

2006-02-09 13:46	Re: Problem z operatorem	Maciej Bebenek
Użytkownik Chopin napisał: > Witam, > Opis sytuacji: > Kupiłem niedawno mieszkanko. Zaraz jak się wprowadziłem zamówiłem TV > kablową. Do wyboru miałem dwóch operatorów X i Y. Wybrałem operatora Y gdyż > X nie udostępnia usuługi internet. Po spisaniu umowy przyszli monterzy i tu > problem. Okazało się że do mieszkania wchodzi tylko jeden przewód w którym > obecnie jest sygnał operatora X (pakiet podstawowy wliczony w czynszu). > Instalatorzy z firmy Y stwierdzili że doszło tu do wykorzystania odcinka > kabla wchodzącego do mieszkania przez monterów z firmy X. Rzeczywiście w > wychodzący kabel ze ściany zakończony jest puszką z logo firmy Y, kabel jest > biały (ze skrzynki X wychodzi czarny), w latach 1997-2000 poprzedni > wlasciciel korzystal z usług firmy Y - a następni wlaściciele po roku 2000 z > firmy X. Konsultant z firmy X nie był w stanie sprawdzić czy ktoś w tym > lokalu korzystał z usług firmy X przed rokiem 1997. > > W zeszłym roku budynek został ocieplony co sprawia że nie widać w którym > miejscu dokładnie kabel został przekrosowany, pozatym ze względu na nową > elewację nie można poprowadzić nowego kabla sygnałowego. > > Jedna i druga firma posiada umowy ze Społdzielnią Mieszkaniową. > Zgłaszałem sprawę w Społdzielni - jednak tamtejsi pracownicy nie za bardzo > chcą mi pomóc. Twierdzą że okablowanie jest własnością operatorów i nie za > bardzo mogą w tej sprawie interweniować. > > Pytanie - jak zmusić firmę X aby w wyniku zaistniałej sytuacji udostępniła > kabel firmie Y (skrzynka firmy X znajduje się 30 cm poniżej skrzynki Y) ???? > Czy mógłbym wykorzystać jakieś przepisy prawne? Dziekuję z góry za wszelkie > rady i sugestie. Nie widzę podstaw do nakazania takiej operacji. Z drugiej strony mozesz wezwać X do demontażu "ich" instalacji. Z trzeciej ;-) strony nie rozumiem sformułowania "e względu na nową elewację nie można poprowadzić nowego kabla". Masz prawo domagać się od SM współdziałania w tej sprawie (art. 682 KC) i możesz upoważnić operatora Y do wykonania stosownej instalacji. M. skomentuj
2006-02-09 15:35	Re: Problem z operatorem	Chopin
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:43eb3988$1@news.home.net.pl... > Użytkownik Chopin napisał: > > Nie widzę podstaw do nakazania takiej operacji. Z drugiej strony mozesz > wezwać X do demontażu "ich" instalacji. Z trzeciej ;-) strony nie rozumiem > sformułowania "e względu na nową elewację nie można poprowadzić nowego > kabla". Masz prawo domagać się od SM współdziałania w tej sprawie (art. > 682 KC) i możesz upoważnić operatora Y do wykonania stosownej instalacji. > > M. Dzięki za info. Znajomy powiedział mi że dwa bloki obok była podobna sytuacja z tym że budowlańcy uszkodzili przewód podczas ocieplenia. Poprowadzono przewód wewnątrz budynku (piwnica-klatka-lokal). Sprawa jednak dotyczyła operatora Xa ci mają lepsze chody w SM ;-). Jutro złożę stosowne pismo do SM. Wydaje mi się że art.682 KC nie bardzo nadaje się do tej sytuacji. Zamiast tego będzie chyba bardziej stosowny: Art. 684 "Najemca może założyć w najętym lokalu oświetlenie elektryczne, gaz, telefon, radio i inne podobne urządzenia, chyba że sposób ich założenia sprzeciwia się obowiązującym przepisom albo zagraża bezpieczeństwu nieruchomości. Jeżeli do założenia urządzeń potrzebne jest współdziałanie wynajmującego, najemca może domagać się tego współdziałania za zwrotem wynikłych stąd kosztów." Proszę mnie poprawic jesli się mylę. Pozdrawiam, -- Chopin "Gdynia Moje Miasto" skomentuj
2006-02-09 16:21	Re: Problem z operatorem	Maciej Bebenek
Użytkownik Chopin napisał: > > Proszę mnie poprawic jesli się mylę. > To ja się pomyliłem. Oczywiście, że masz rację. M. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy kupno komórki od osoby związanej umową z operatorem jest	doladuj	2005-11-09 13:47
problem	Przemek	2005-11-28 16:05
Podstawa do rozwiązania umowy z operatorem PTC	Miłosz	2006-05-27 19:07
problem	news\\\\	2006-09-18 21:05
problem	marek	2006-10-21 22:20
Problem.	John Dohn	2006-12-21 14:06
Walka z operatorem !	Plusek$	2007-04-20 14:06
OC- problem	MKŁukasz	2007-05-04 13:11
umowa z operatorem komorkowym	Bartek	2007-05-16 22:07
Problem	UE	2007-06-09 23:04