poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-13 21:35 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | iza |
> a wiesz gdzie ja mam takie mamusie? ale tu przeciez nie o ciebie i twoj stosunek do mamus chodzi ale o to ze jemu przed rodzona matka bedzie glupio > gdyby przedtem prawidlowo wychowywaly swoje pociechy - to potem > maloletnie kurewki by sie nie rznely gdzie popadnie i z kim popadnie > coz, nie ma skutku bez przyczyny :-((( Mówimy o NIM, małolata nie ma tu nic do rzeczy. Co do wychowania - oczywiscie masz racje ale błagam zmien to słownictwo bo też dobrego przykladu dzieciakom nie dajesz > Iza |
2006-03-13 21:47 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
Użytkownik "iza" news:dv4kv3$ip6$1@inews.gazeta.pl... > > a wiesz gdzie ja mam takie mamusie? > > ale tu przeciez nie o ciebie i twoj stosunek do mamus chodzi ale o to ze > jemu przed rodzona matka bedzie glupio nie znasz psychiki macho-malolato... bedzie dumny :-) a jak to zakapturzony dresiarz - to jej jeszcze liscia sprzeda pro format ( bo tak bylo na bloku szprejem wypsikane, yol) :-( > > gdyby przedtem prawidlowo wychowywaly swoje pociechy - to potem > > maloletnie kurewki by sie nie rznely gdzie popadnie i z kim popadnie > > coz, nie ma skutku bez przyczyny :-((( > > Mówimy o NIM, małolata nie ma tu nic do rzeczy. Co do wychowania - > oczywiscie masz racje ale błagam zmien to słownictwo bo też dobrego > przykladu dzieciakom nie dajesz tak mowimy o nim. wszak gdy suka nie da, to pies nie wezmie. wybacz izo. nie potrafie na gowno w pazlotku mowic, ze to czekoladka ale sprawna inaczej :-( ... i nie imputuj mi, ze mowilem o starej i rozlazlej murzynce w brokatowej miniowie :P -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
2006-03-13 21:53 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) ro | R2r |
ape napisał(a): > a wiesz gdzie ja mam takie mamusie? > gdyby przedtem prawidlowo wychowywaly swoje pociechy - to potem > maloletnie kurewki by sie nie rznely gdzie popadnie i z kim popadnie > coz, nie ma skutku bez przyczyny :-((( > A można wiedzieć ileż to pociech prawidłowo wychowałaś? -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-03-13 22:22 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) ro | Arek |
Użytkownik ape napisał: [..] > gdyby przedtem prawidlowo wychowywaly swoje pociechy - to potem > maloletnie kurewki by sie nie rznely gdzie popadnie i z kim popadnie [..] Tylko dlaczego nazywasz tą dziewczynę kurwą ? zdegustowany Arek -- www.eteria.net |
||
2006-03-13 22:56 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | Robert Tomasik |
Mad Tolek [###zgrajek@o2.pl.###] napisał: Kluczowe znaczenie w tym wypadku ma Twój wiek. Jeśli masz 17 lat, to podlegasz odpowiedzialności karnej na podstawie art. 200 kk (1-10 lat pozbawienia wolności). Natomiast jeśli nie masz owych 17 lat, to odpowiadasz jako nieletni. Inna sprawa, że szkodliwość społeczna czynu jest w opisanym przez Ciebie przypadku wysoce dyskusyjna i nie można wykluczyć, że w wypadku niemal 15-to letniej dziewczyny i niewiele starszego od niej partnera postępowanie by umorzono, uznając, iż szkodliwość społeczna czynu jest znikoma. O wiele większe tutaj były by szanse, gdybyś nie miał 17-tu lat, bo sądy rodzinne podchodzą do tego typu spraw generalnie pobłażliwiej. Decydujące w tym wypadku znaczenie miała by zresztą opinia biegłego psychologa. Przedmiotem ochrony art. 200 jest prawidłowy rozwój psycho-fizyczny Twojej partnerki. Zostało bowiem dowiedzione, że przedwczesne rozbudzenie seksualne małoletniego wpływa na ten rozwój niekorzystnie. Za uboczne przedmioty ochrony uznać tu można także sytuację społeczną małoletniego, tj. ochronę przed przedwczesnym macierzyństwem lub ojcostwem oraz wolność wyboru. Założyć bowiem można, że osoba małoletnia pozbawiona jest możliwości sensownej autodeterminacji w sferze zachowań i przyzwolenia seksualnego. O ile zatem brak zgody ofiary nie należy do znamion typów czynów zabronionych opisanych w art. 200 k.k. (w razie braku zgody będziemy mieli do czynienia ze zgwałceniem multikwalifikowanym z art. 200 k.k.), o tyle jednak przesłanką karalności jest także i to, że małoletni poniżej lat 15 nie jest w stanie podjąć uznawanej socjalnie decyzji w kwestii dyspozycji seksualnej. Istotnym jest również rodzaj tych czynności seksualnych, do których się dopuścicie. Art. 200 jest w tym wypadku bardzo "pojemny". Na dobrą sprawę, to przy odrobinie uporu można za zabroniony tym przepisem uznać pocałunek. Stąd wydaje mi się, że nie da się jednoznacznie udzielić odpowiedzi na postawione przez Ciebie pytanie. Zbyt wiele tutaj zależy od okoliczności trudnych do przewidzenia. Dokąd o tym, co robicie się nikt nie dowie, dotąd większego problemu być nie powinno. Ale tego, co zrobią rodzice dziewczyny, gdy się dowiedzą o tym, że coś tam "kombinowaliście" nie jest w stanie nikt przewidzieć. Mogą przejść nad sprawą do porządku dziennego, ale równie dobrze mogą zrobić z tego karczemną aferę, w której zarzucą Ci nie tylko obcowanie płciowe, ale gwałt i porwanie, a nawet usiłowanie zabójstwa i rozbój. A dziewczyna jeszcze pod naciskiem rodziców zaświadczy to przed sądem. Stąd bardzo rozsądne są rady nakazujące jednak odczekanie do jej 15-tych urodzin. |
||
2006-03-13 23:04 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
Użytkownik "Arek" news:dv4nr3$3a6$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik ape napisał: > [..] > > gdyby przedtem prawidlowo wychowywaly swoje pociechy - to potem > > maloletnie kurewki by sie nie rznely gdzie popadnie i z kim popadnie > [..] > > Tylko dlaczego nazywasz tą dziewczynę kurwą ? kurwa? alez nie!! jedynie kurewka lub cichodajka znasz bardziej adekwatne okreslenie dla rozkraczonej czternastolatki (!) podkladajacej sie pod faceta? bo na takie, ktore tylko robia loda lub pozwalaja sie wymacac albo strzelic minete - mowi sie poldziewica -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
2006-03-13 23:07 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
Użytkownik "Robert Tomasik" wiadomości news:dv4ps0$69o$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Decydujące w tym wypadku znaczenie miała by zresztą opinia biegłego psychologa. jeden taki znawca 'przyjmuje' na montelupch w krakowie :-)))))))))))))))))))) -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
2006-03-13 23:11 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | Grzech |
> > Uprzejmie proszę o nie wyciąganie ludziom z wora tego debila o ksywce > 'bokun'. To osoba poszkodowana umysłowo i znany oraz męczący troll. > Wszelkie jego wypowiedzi należy ignorować. Proszę o nieporównywanie tej kreatury do osób poszkodowanych psychicznie, ponieważ nazywanie bokuna debilem obraża te chore osoby. Grzech |
||
2006-03-13 23:22 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
Użytkownik "boukun" news:dv4634$45j$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w > wiadomości news:4415984d@news.home.net.pl... mozesz mi nie wylewac lawy z kibla? -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
2006-03-13 23:29 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) ro | Arek |
Użytkownik ape napisał: > jedynie kurewka lub cichodajka > znasz bardziej adekwatne okreslenie dla rozkraczonej czternastolatki (!) A wymaga to adekwatnego określenia, czymś się różni od rozkraczonej 20/30/40 latki ? Dla mnie to naturalne i oczywiste, taki to wiek, że się wchodzi w życie seksualne. pozdrawiam Arek -- www.eteria.net |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Opieka nad niepełnosprawną osobą. |
Ajda | 2005-10-14 18:38 |
dodatki przy dochodzie poniżej 504 zł |
mgma | 2005-12-21 18:41 |
CO ZROBIĆ Z OSOBĄ CHORĄ UMYSŁOWO? |
Kasia | 2006-01-18 21:58 |
ustanowienie opieki nad sparaliżowaną osobą |
Gosia | 2006-02-17 20:54 |
Gdzie w Warszawie prawnik znający się na tym co poniżej? I czy moje wątpliwości sa uzasadnione? [Długie] |
Konrad | 2006-06-05 12:56 |
Małżeństwo z osobą niewierzącą... |
skuter | 2006-07-24 08:59 |
Pobicie za nic i obdukcja poniżej 7dni |
BEZKABLA | 2006-10-12 00:45 |
Styl życia, a szkoła |
konto1 | 2006-11-11 16:18 |
zagrożenie zdrowia i życia |
Jacek P. Urbanowicz | 2007-03-08 12:05 |
Opieka nad osobą niepełnosprawną |
Profil1 | 2007-06-18 14:55 |