poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-04-04 19:47 | Nielegalny pobór energii ... POMOCY PILNE !!!! | Aurena |
Witam serdecznie !! Mam dosc kosztowny problem, a mianowicie zaczne od tego ze jakis rok temu uderzyl piorun w moja antene od CB-radia, maszt znajduje sie tuz obok werandy na której znajduje sie z kolei licznik pradu.Nikt z domowników nie przypuszczal, ze mialo to jakikolwiek wplyw na liczniki, a jednak. Jak wiadomo achunki sa prognozowane przez Zaklad Energetyczny, po roku czasu okazalo sie, ze mamy doplate dosc spora. Pózniej, tzn miesiac temu przyszedl nam rachunek za prad w wysokosci 500 zl .. okazalo sie to dla nas niemozliwe, wiec zadzwonilysmy do Zakladau Energetycznego zglaszajac awarie. Przyjechalo dwóch Panów, zdjeli licznik, powiedzieli, ze wysla go do analizy, zalozyli nowy licznik i wyszli. Po miesiacu dostaje rachunek w wysokosci 4 420 zl za kradziez energii elektrycznej !!!!! W pismie wyjasniajacym napisali mi ze zmiany w liczniku zostaly wywolane przez silne oddzialywanie magnetyczne na licznik .. np. Magnez neodymowy. Zatem z góry zostalam posadzona o kradziez, nie majac w zyciu w reku takowego magnezu .. Prosze powiedzcie mi co ja mam w takiej sytuacji zrobic ? Czy jest jakis sposób na to by udowodnic, ze to nie magnez ale piorun mial taki wplyw na licznik. Prosze o szybka odpowiedz gdyz dali mi zaledwie 7 dni na odwolanie. aaa i jeszcze jedno, dostalam Protokól z badania laboratoryjnego, jest w nim napisane, ze licznik zostal zdjety na wniosek Zakladu, co jest nieprawda bo to przeciez ja zglosilam usterke, oraz w innych uwagach napisano: odbiorca powiadomiony - nie stawil sie w dniu badania licznika" Nie mam bladego pojecia o co chodzi bo zadnego wezwania nie dostalam .. ... Prosze jeszcze raz pomózcie .. Pozdrawiam, Iza |
2006-04-04 20:27 | Re: Nielegalny pobór energii ... PO | Andrzej Lawa |
Aurena wrote: > przez silne oddzialywanie magnetyczne na licznik .. np. Magnez > neodymowy. Tak napisali? Magnez? Przez "z"? [ciach] > aaa i jeszcze jedno, dostalam Protokól z badania laboratoryjnego, > jest w nim > napisane, ze licznik zostal zdjety na wniosek Zakladu, co jest > nieprawda bo > to przeciez ja zglosilam usterke, oraz w innych uwagach napisano: > odbiorca > powiadomiony - nie stawil sie w dniu badania licznika" Nie mam > bladego > pojecia o co chodzi bo zadnego wezwania nie dostalam .. ... Ładnie. Z tego wynika, że tych złodziei z energetyki to na teren można wpuszczać tylko w asyście policji oraz kamer - inaczej wszystko przekręcą. |
||
2006-04-04 23:58 | Re: Nielegalny pobór energii ... POMOCY PILNE !!!! | Tiger |
> przez silne oddzialywanie magnetyczne na licznik .. np. Magnez > neodymowy. Zrob zdjecia sladow po uderzeniu pioruna i wyslij z komentarzem, ze "uszkodzenia spowodowalo uderzenie pioruna, ktore mialo miejsce w dniu.....". Zloz w biurze swojego Zakladu E. za potwierdzeniem (kserokopia pisma, na niej pieczatka i data przyjecia z numerem podawczym). Jezeli masz jakikolwiek dowod na uderzenie pioruna (np. protokol naprawy jakiegos sprzetu z danego dnia) - dolacz do oswiadczenia i zdjec. > Po miesiacu dostaje rachunek w wysokosci 4 420 zl > za kradziez energii elektrycznej !!!!! Odpisz, ze nie zyczysz sobie byc skazywana za kradziez przez instytucje nieuprawniona do wydawania takich wyrokow. Zglos sprawe do Rzecznika Praw Konsumenta. > aaa i jeszcze jedno, dostalam Protokól z badania laboratoryjnego, > jest w nim napisane, ze licznik zostal zdjety na wniosek Zakladu, > co jest nieprawda bo to przeciez ja zglosilam usterke, oraz > w innych uwagach napisano: odbiorca powiadomiony - nie > stawil sie w dniu badania licznika" Nie mam bladego pojecia > o co chodzi bo zadnego wezwania nie dostalam .. ... Napisz, ze domagasz sie sprostowania faktow z protokolu, gdyz licznik zostal zdjety na TWOJ WNIOSEK, a nie na wniosek Zakladu. Dysponujesz billingiem telefonicznym, ktory potwierdzi wezwanie, potwierdza to tez domownicy. Zaprzecz rowniez otrzymaniu jakiegokolwiek powiadomienia o obowiazku stawiennictwa na badanie licznika. Jezeli wykonali je "po partyzancku", bez Twojej obecnosci - badanie nie jest wazne. Mozesz wrecz powiedziec, ze "nie bylo wykonane i jest sfalszowane, bo musieliby wtargnac na Twoj teren bez Twojej wiedzy". Jezeli chodzi o badanie licznika w laboratorium i Twoje stawiennictwo... nie wiem, czy to nie uniewaznia badan, jezeli nie maja potwierdzenia nadania listu poleconego z wezwaniem na badania. Tak czy owak - napisz w pismie, ze zadnego wezwania nie otrzymalas listem poleconym i zadasz sprostowania w postaci oswiadczenia "odbiorca nie powiadomiony o dniu badania licznika". W razie braku ich zgody postrasz sadem i szybko biegnij do Rzecznika Praw Konsumenta i prawnika Federacji Konsumentow, ktory pewnie chetnie Ci pomoze albo przynajmniej wskaze droge. Aha.. WSZYSTKO TYLKO NA PISMIE.... NIC NA GEBE!!! Pozdrawiam, Tiger |
||
2006-04-05 07:46 | Re: Nielegalny pobór energii ... POMOCY PILN | Andrzej |
Aurena napisał(a): > ? Czy jest jakis sposób na to by udowodnic, ze to nie magnez ale > piorun mial taki wplyw na licznik. Moim zdaniem należałoby najpierw zapoznać się z zasada działania licznika indykcyjnego i dopiero wtedy zastanawiać się, czy prąd piorunowy może zniszczyć magnetyzm magnesów hamujących. Jeśli to byś udowodnił to myślę, że sprawę masz wygraną, a jeśli nie to pozostaje udowadniać inne przyczyny zniszczenia tego magnesu lub błędy proceduralne (ale to już pole do popisu dla prawników). Co do udowadniania, że licznik został potraktowany magnesem neodymowym po zdjęciu przez monterów (w trakcie transportu do laboratorium) może być z tym problem bo teraz liczniki "podejrzane" mogą być pakowane do specjalnych opakowań wykrywających działanie silnego pola magnetycznego. |
||
2006-04-05 09:33 | Re: Nielegalny pobór energii ... PO | Franek |
Nalez.a?o by takz.e ubiegac' sie; o zaniechanie rozliczania na zasadzie prognozowania.Taki sposób stwarza wa;tpliwos'ci rzetelnego rozliczania. |
||
2006-04-05 13:49 | Re: Nielegalny pobór energii ... POMOCY PILN | Artur Ch. |
Dnia 5 kwi o godzinie 07:46, na pl.soc.prawo, Andrzej napisał(a): > a jeśli nie to pozostaje udowadniać inne przyczyny zniszczenia tego magnesu lub > błędy proceduralne (ale to już pole do popisu dla prawników). I to jest szansa największa. > Co do udowadniania, że licznik został potraktowany magnesem neodymowym > po zdjęciu przez monterów (w trakcie transportu do laboratorium) może > być z tym problem bo teraz liczniki "podejrzane" mogą być pakowane do > specjalnych opakowań wykrywających działanie silnego pola magnetycznego. Zgoda, ale czy do takiego "worka" został włożony i oplombowany w obecności odbiorcy? Czy odbiorca otrzymał protokół zdemontowania licznika z informacją ze plomba na "worku" (o ile był!) ma nr taki i tak? Zresztą sama plomba tak zwykła, to jest pikuś - ponieważ inkasent, technik posiada referentkę i może sobie dowolną ilość razy zdejmować i plombować taką plombę. Rozwiązaniem tutaj by mogły być specjalne zamki, plomby jednorazowego użytku - tzn z nr xxxx raz założone (i wpisane do protokołu którego kopie otrzymuje odbiorca) nie dałoby się powtórnie założyć. Więc po otwarciu "takiego worka" inkasent założyłby inną plombę z innym nr. Ale tutaj jest i tak kolejny motyw - kto otwiera taki "worek"? Wewnętrzne laboratorium? Czyli koledzy tego inkasenta ...... ;) Z kolei wewnętrzne laboratorium nie ma umocowania do wydawania ekspertyz tego rodzaju .... do tego może być np. GUM, producent licznika .... Zdaje się na forum SEP była baaaardzo żywiołowa dyskusja (kilka tysięcy postów) - zerknijcie do google -- Pozdro... Artur Ch. GG: 997997 ICQ: 99380423 From: zaROTowany http://www.elektro-instal.com/smieszne/ |
||
2006-04-05 15:49 | Re: Nielegalny pobór energii ... PO | Andrzej |
Artur Ch. napisał(a): > Zgoda, ale czy do takiego "worka" został włożony i oplombowany w obecności > odbiorcy? "Protokół kontroli" bo tak to się chyba nazywa zawsze podpisuje odbiorca, chyba, że odmówi podpisania protokółu. > Czy odbiorca otrzymał protokół zdemontowania licznika z informacją ze > plomba na "worku" (o ile był!) ma nr taki i tak? Odbiorca zawsze powinien być przy zdejmowaniu licznika i powinien otrzymać kopie protokółu (i tak to sie prawdopodobnie dzieje w całej Polsce). > Zresztą sama plomba tak zwykła, to jest pikuś - ponieważ inkasent, technik > posiada referentkę i może sobie dowolną ilość razy zdejmować i plombować > taką plombę. Ciekawe co by na tą referentke powiedziała żona inkasenta :) A tak na poważnie to może on mieć plombownice, tylko że plombownice jeśli jeszcze są używane to są numerowane i wtedy może być problem z tym, że w papierach stoi, że licznik założył jeden pracownik a na liczniku są plomby innego. > Rozwiązaniem tutaj by mogły być specjalne zamki, plomby > jednorazowego użytku - tzn z nr xxxx raz założone (i wpisane do protokołu > którego kopie otrzymuje odbiorca) nie dałoby się powtórnie założyć. Więc po > otwarciu "takiego worka" inkasent założyłby inną plombę z innym nr. I tak prawdopodobnie jest. A co do szczegółów to później napisze jak to wygląda w ZE Łódź Teren > Ale tutaj jest i tak kolejny motyw - kto otwiera taki "worek"? > Wewnętrzne laboratorium? Czyli koledzy tego inkasenta ...... ;) > Z kolei wewnętrzne laboratorium nie ma umocowania do wydawania ekspertyz > tego rodzaju .... do tego może być np. GUM, producent licznika .... A ile zakładów energetycznych ma swoje laboratoria? Z tego co mi wiadomo to wszystkie takie kontrole przeprowadzane są w laboratoriach posiadających odpowiednie certyfikaty i nie prowadzonych przez kolegów inkasentów > Zdaje się na forum SEP była baaaardzo żywiołowa dyskusja (kilka tysięcy > postów) - zerknijcie do google I na ise.pl też jest tego trochę http://ise.pl/forum/viewtopic.php?t=7412&start=0&postdays=0&postorder=asc&h ighlight=magnes+neodymowy http://ise.pl/forum/viewtopic.php?t=7318&start=0&postday s=0&postorder=asc&highlight=magnes+neodymowy |
||
2006-04-05 18:39 | Re: Nielegalny pobór energii ... PO | Artur Ch. |
Dnia 5 kwi o godzinie 15:49, na pl.soc.prawo, Andrzej napisał(a): >> Zgoda, ale czy do takiego "worka" został włożony i oplombowany w obecności >> odbiorcy? > > "Protokół kontroli" bo tak to się chyba nazywa zawsze podpisuje > odbiorca, chyba, że odmówi podpisania protokółu. Tak - tylko tutaj nie wiemy w jaki sposób "zdemontowano" i "zabezpieczono" układ pomiarowy. Szukamy na razie po omacku uchybień proceduralnych poczynionych ewentualnie przez energetyków. >> Czy odbiorca otrzymał protokół zdemontowania licznika z informacją ze >> plomba na "worku" (o ile był!) ma nr taki i tak? > > Odbiorca zawsze powinien być przy zdejmowaniu licznika i powinien > otrzymać kopie protokółu (i tak to sie prawdopodobnie dzieje w całej > Polsce). Logicznie rzecz biorąc - oczywiście że musiałby być poinformowany odbiorca. >> Zresztą sama plomba tak zwykła, to jest pikuś - ponieważ inkasent, technik >> posiada referentkę i może sobie dowolną ilość razy zdejmować i plombować >> taką plombę. > > Ciekawe co by na tą referentke powiedziała żona inkasenta :) :)))) >> Ale tutaj jest i tak kolejny motyw - kto otwiera taki "worek"? >> Wewnętrzne laboratorium? Czyli koledzy tego inkasenta ...... ;) >> Z kolei wewnętrzne laboratorium nie ma umocowania do wydawania ekspertyz >> tego rodzaju .... do tego może być np. GUM, producent licznika .... > > A ile zakładów energetycznych ma swoje laboratoria? Z tego co mi wiadomo > to wszystkie takie kontrole przeprowadzane są w laboratoriach > posiadających odpowiednie certyfikaty i nie prowadzonych przez kolegów > inkasentów Ale mam wiele wątpliwości tutaj co do "trybu" dostarczenia do takiego akredytowanego laboratorium przedmiotowego układu rozliczeniowo-pomiarowego Spotkałem się z historią że dwóch energetyków zdemontowało licznik, założyli nowy, dali protokół do podpisania przez odbiorcę, co ten uczynił i wzięli pod pachę ten zdemontowany licznik wsiedli do samochodu i odjechali. Po jakimś czasie odbiorca otrzymał ... rozliczenie ;))) Przyznasz że tutaj wystarczyła "zabawa" KOGOKOLWIEK kto miał styczność z tym licznikiem do "podziałania" na niego magnesikiem - i podniesienia rentowności ZE - prawda? BTW - przy okazji np. "wykazania się" złapaniem "oszusta" ;)) >> Zdaje się na forum SEP była baaaardzo żywiołowa dyskusja (kilka tysięcy >> postów) - zerknijcie do google > > I na ise.pl też jest tego trochę Znalazłem ten o którym pisałem: http://www.cire.pl/item,16395,1.html Mam kopię tego wątku - ale do około września ubiegłego roku - obecnie dostęp do tego wątku jest płatny :( -- Pozdro... Artur Ch. GG: 997997 ICQ: 99380423 From: zaROTowany http://www.elektro-instal.com/smieszne/ |
||
2006-04-05 18:44 | Re: Nielegalny pobór energii ... POMOCY PILNE !!!! | Aurena |
Dziekuje wszystkim, sporo mi podpowiedzieliscie jak walczyc z ZE. Dzisiaj zamierzam sklecic jakies pismo, wrzuce je na grupe to moze podpowiecie co w nim poprawic?? |
||
2006-04-04 19:47 | Nielegalny pobór energii ... POMOCY PILNE !!!! | Aurena |
Witam serdecznie !! Mam dosc kosztowny problem, a mianowicie zaczne od tego ze jakis rok temu uderzyl piorun w moja antene od CB-radia, maszt znajduje sie tuz obok werandy na której znajduje sie z kolei licznik pradu.Nikt z domowników nie przypuszczal, ze mialo to jakikolwiek wplyw na liczniki, a jednak. Jak wiadomo achunki sa prognozowane przez Zaklad Energetyczny, po roku czasu okazalo sie, ze mamy doplate dosc spora. Pózniej, tzn miesiac temu przyszedl nam rachunek za prad w wysokosci 500 zl .. okazalo sie to dla nas niemozliwe, wiec zadzwonilysmy do Zakladau Energetycznego zglaszajac awarie. Przyjechalo dwóch Panów, zdjeli licznik, powiedzieli, ze wysla go do analizy, zalozyli nowy licznik i wyszli. Po miesiacu dostaje rachunek w wysokosci 4 420 zl za kradziez energii elektrycznej !!!!! W pismie wyjasniajacym napisali mi ze zmiany w liczniku zostaly wywolane przez silne oddzialywanie magnetyczne na licznik .. np. Magnez neodymowy. Zatem z góry zostalam posadzona o kradziez, nie majac w zyciu w reku takowego magnezu .. Prosze powiedzcie mi co ja mam w takiej sytuacji zrobic ? Czy jest jakis sposób na to by udowodnic, ze to nie magnez ale piorun mial taki wplyw na licznik. Prosze o szybka odpowiedz gdyz dali mi zaledwie 7 dni na odwolanie. aaa i jeszcze jedno, dostalam Protokól z badania laboratoryjnego, jest w nim napisane, ze licznik zostal zdjety na wniosek Zakladu, co jest nieprawda bo to przeciez ja zglosilam usterke, oraz w innych uwagach napisano: odbiorca powiadomiony - nie stawil sie w dniu badania licznika" Nie mam bladego pojecia o co chodzi bo zadnego wezwania nie dostalam .. ... Prosze jeszcze raz pomózcie .. Pozdrawiam, Iza |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
A b o n a m e n t RTV jest nielegalny. |
CC | 2005-12-08 20:22 |
ENION i nielegalny pobór energii pomocy |
lukeskyobi | 2005-12-17 16:33 |
Studia podyplomowe a pobór do wojska |
Bolo | 2005-12-18 22:53 |
Licznik energii elektrycznej - jak zawalczyc z ZE zeby nie przegrac |
BartekK | 2006-01-13 13:48 |
POMOCY - potrzebuję pomocy w napisaniu pisma. PILNE!!! |
Mariusz | 2006-02-08 23:05 |
Pilne pytanie o WKU! PILNE!! |
Mi-5 | 2006-02-22 20:06 |
pomocy- pilne |
beniu__ | 2006-09-17 05:14 |
Nielegalny soft w firmie |
jacki | 2007-01-26 10:27 |
Nielegalny swiatlowod |
Piotr | 2007-05-02 16:21 |
orzeczenie o wykonaniu kary - pomocy !!! PILNE |
kolec | 2007-07-03 14:08 |