poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-04-05 16:37	wyrok łączny dwie interpretacje	kesser
Witam Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8 miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest, że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3 miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków. Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować wyrok łączny?? Podkreślam, że drugie przestępstwo nie popełniono w trakcie próby. skomentuj

2006-04-05 22:31	Re: wyrok łączny dwie interpretacje	Johnson
kesser napisał(a): > Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba > przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba > wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł > wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8 > miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ > twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok > ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako > łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest, > że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3 > miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków. > Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować > wyrok łączny?? Wyrok łączny może być od 2 lat do 2 lat 8 miesięcy. Wątpię czy sąd dokonana pełnej absorpcji (2 lata). A jeśli nie, to orzeknie ponad 2 lata i będzie wszystko do odsiadki. Więc lepiej nie łączyć i słuchać adwokata nr 2. Z tym że sąd powinien wszcząć postępowanie o wydanie wyroku łącznego z urzędu niezależnie od wniosku (art. 570 kpk). I zrobi to jeśli się zorientuje że masz 2 wyroki do połączenia. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-04-06 13:58	Re: wyrok łączny dwie interpretacje	macteanimo
Rzeczywiście z wyrokiem łącznym są 2 interpretacje. Np. A.Marek twierdzi, że w takiej sytuacji wyrok łączny może być zarówno w zawieszeniu, jak i bezwzględny. Ale jest orzeczenie SN: Sąd Najwyższy - Izba Karna Uchwała z dnia 27 marca 2001 r. (sygn. akt I KZP 2/2001) W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunkowego jej zawieszenia - orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym (art. 89 § 1 k.k.) nie jest dopuszczalne. ale jest i takie: W sytuacji, gdy za dwa zbiegajace sie przestępstwa wymierzono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie są spełnione przesłanki określone w art. 69 kk, nie zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej. (Wyrok SN z 5.10.2004 r, V KK 224/04) -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-04-05 16:37	wyrok łączny dwie interpretacje	kesser
Witam Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8 miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest, że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3 miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków. Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować wyrok łączny?? Podkreślam, że drugie przestępstwo nie popełniono w trakcie próby. skomentuj
2006-04-05 22:31	Re: wyrok łączny dwie interpretacje	Johnson
kesser napisał(a): > Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba > przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba > wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł > wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8 > miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ > twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok > ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako > łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest, > że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3 > miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków. > Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować > wyrok łączny?? Wyrok łączny może być od 2 lat do 2 lat 8 miesięcy. Wątpię czy sąd dokonana pełnej absorpcji (2 lata). A jeśli nie, to orzeknie ponad 2 lata i będzie wszystko do odsiadki. Więc lepiej nie łączyć i słuchać adwokata nr 2. Z tym że sąd powinien wszcząć postępowanie o wydanie wyroku łącznego z urzędu niezależnie od wniosku (art. 570 kpk). I zrobi to jeśli się zorientuje że masz 2 wyroki do połączenia. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-04-06 13:58	Re: wyrok łączny dwie interpretacje	macteanimo
Rzeczywiście z wyrokiem łącznym są 2 interpretacje. Np. A.Marek twierdzi, że w takiej sytuacji wyrok łączny może być zarówno w zawieszeniu, jak i bezwzględny. Ale jest orzeczenie SN: Sąd Najwyższy - Izba Karna Uchwała z dnia 27 marca 2001 r. (sygn. akt I KZP 2/2001) W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunkowego jej zawieszenia - orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym (art. 89 § 1 k.k.) nie jest dopuszczalne. ale jest i takie: W sytuacji, gdy za dwa zbiegajace sie przestępstwa wymierzono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie są spełnione przesłanki określone w art. 69 kk, nie zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej. (Wyrok SN z 5.10.2004 r, V KK 224/04) -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Omowienia i interpretacje art. 306kk	janbar	2005-12-17 07:21
Dwie umowy	Marek	2006-04-17 22:04
Dwie umowy	Marek	2006-04-17 22:04
Dwie ceny na sprzedawanym produkcie.	Kuduaty	2006-05-31 23:20
wyrok SN	halina	2006-09-17 05:10
dwie umowy u jednego pracodawcy	greg	2006-09-18 14:01
Dwie młode policjantki - legitymowanie	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-09-19 19:59
dwie firmy w jednym pokoju (biurowiec)	esos | chlanie.net	2007-02-14 13:35
dwie reklamacje obuwia a szykuje sie trzecia	Pawel K	2007-03-25 12:20
Prosba o interpretacje - zakaz przedplaty	Sz	2007-05-10 15:03