poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-04-25 00:36	Re: fotografowanie i prawo	scream
Dnia Mon, 24 Apr 2006 23:04:23 +0200, Robert Tomasik napisał(a): > Ale zacytowany przez Ciebie przepis jest przepisem wykonawczym do > ustawy o ochronie osób i mienia. Zgodnie z tym wykazem konieczne jest > zapewnienie specjalnej ochrony tych obiektów. Natomiast na zakaz > fotografowania nie ma to żadnego przełożenia. Sugerowałem się postem na forum fotoexpert.pl. Wydało mi się to całkiem sensowne, bo: § 5. 1. Szczególna ochrona obiektów polega na jej przygotowaniu i prowadzeniu. (...) 3. Prowadzenie szczególnej ochrony obiektów obejmuje w szczególności: (...) 2) inne działania mające na celu ochronę obiektu, które wynikają z jego specyfiki i charakteru zagrożeń dla jego funkcjonowania; Czyli np. obiektem jest budynek, ze specyfiki tego obiektu wynika, że jest on położony w zaroślach, nie jest widoczny z ogólnodostępnej drogi, a żeby zapewnić mu ochronę zabrania się fotografowania go. Można to chyba tak zinterpretować? -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj

2006-04-25 00:49	Re: fotografowanie i prawo	Robert Tomasik
scream [###nie@podam.pl.###] napisał: > Czyli np. obiektem jest budynek, ze specyfiki tego obiektu wynika, że jest > on położony w zaroślach, nie jest widoczny z ogólnodostępnej drogi, a żeby > zapewnić mu ochronę zabrania się fotografowania go. Można to chyba tak > zinterpretować? Tak. pod warunkiem, że owe zarośla są ogrodzone. Wówczas oczywiście fotograf nie ma prawa włazić w krzaki i fotografować takiego obiektu. Natomiast dokąd znajduje siew ogólnodostępnym miejscu, to nie można mu żadnych wstrętów z tego tytułu czynić. skomentuj
2006-04-25 01:17	Re: fotografowanie i prawo	Andrzej Lawa
scream wrote: > 2) inne działania mające na celu ochronę obiektu, które > wynikają z jego specyfiki i charakteru zagrożeń > dla jego funkcjonowania; > > Czyli np. obiektem jest budynek, ze specyfiki tego obiektu wynika, że jest A jaka to specyfika powodje konieczność ochrony przed fotografowaniem? Falliczny kształt, który mógłby wywołać moherowe pospolite ruszenie? ;-> > on położony w zaroślach, nie jest widoczny z ogólnodostępnej drogi, a żeby Ale za to jest widoczny z ogólnodostępnej orbity ;-P > zapewnić mu ochronę zabrania się fotografowania go. Można to chyba tak > zinterpretować? Można też wkładać kwadratowy klocek do okrągłej dziurki, ale to też nie ma sensu ;) skomentuj
2006-04-25 14:48	Re: fotografowanie i prawo	Robert J.
> A była tabliczka o zakazie focenia? A co tak tabliczka zmienia? skomentuj
2006-04-25 21:25	Re: fotografowanie i prawo	R2r
tarcamion napisał(a): > pit napisał(a): >> [...] W okolicy nie ma (a przynajmniej nie >> zauwazylem) zadnych znakow zakazu fotografowania.[...] >> >> > A była tabliczka o zakazie focenia? A przeczytaj ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ "Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." skomentuj
2006-04-25 21:29	Re: fotografowanie i prawo	R2r
pit napisał(a): > Znalazlem taki opis sytuacji.[...] > http://www.infinity.net.pl/~archie/wordpress/?p=382 > To ja się jeszcze dołączę z pytaniem o obiekty użyteczności publicznej również te będące własnością prywatną (np. Stary Browar w Poznaniu, czy Galeria Mokotów w W-wie). Jak jest z możliwością fotografowania w takich miejscach? Kto i na podstawie czego może zabronić? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ "Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." skomentuj
2006-04-25 21:57	Re: fotografowanie i prawo	Paweł Sakowski
R2r wrote: > obiekty użyteczności publicznej > również te będące własnością prywatną (np. Stary Browar w Poznaniu, czy > Galeria Mokotów w W-wie). Jak jest z możliwością fotografowania w takich > miejscach? Było, i to nie raz, i nie piętnaście. Fotografować wolno. > Kto i na podstawie czego może zabronić? Zabraniać też wolno. Ale tylko gdyby Sejm to zrobił miałoby to jakiekolwiek znaczenie. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj
2006-04-26 10:33	Re: fotografowanie i prawo	R2r
Paweł Sakowski napisał(a): > Było, i to nie raz, i nie piętnaście. Fotografować wolno. > Gdybym nie szukał, to bym nie pytał. Jakoś to, co znalazłem jest mało konkretne. Najwięcej jest informacji dot. tego, czego nie wolno fotografować w jakichś krajach egzotycznych. :-) A ja chciałbym konkretnie dowiedzieć się czego mi nie wolno fotografować w moim kraju i na podstawie czego, oraz kto może mi tego "legalnie" zabronić. Bo tak jak w podanym przez inicjatora wątku przykładzie, moim zdaniem była to raczej swego rodzaju napaść na fotografów przez nie mające do tego prawa osoby, którym wydaje się, że coś muszą i mogą. Tym bardziej, że zdjęcia satelitarne obiektów, które miały znaleźć się w tle zdjęć wykonywanych przez opisaną grupę, są dostępne w całym świecie wraz z np. dokładnym opisem pozycji. > Zabraniać też wolno. Ale tylko gdyby Sejm to zrobił miałoby to > jakiekolwiek znaczenie. > Gdyby, gdyby. Chodzi mi o to, że jeżeli ktoś nie życzy sobie oglądania jego obiektów, to po prostu nie powinien na ich teren wpuszczać ludzi (oczywiście od zewnątrz z terenu ogólnie dostępnego to może sobie nie pozwalać, ale wewnątrz to pewnie ma jakieś prawa jako właściciel). A skoro wpuszcza i to tysiące dziennie, to dlaczego próbuje zabronić fotografowania. To trochę tak jakby ochrona próbowała wyrzucać ludzi z obiektów typu Galeria Centrum za to, że ze sobą rozmawiają. Skoro wyraźnych znaków świadczących o tym, że właściciel obiektu nie życzy sobie fotografowania brak, to ochrona nie ma podstaw do interwencji, gdy ktoś jednak pstryknie sobie jakieś fotki, prawda? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ "Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." skomentuj
2006-04-26 12:39	Re: fotografowanie i prawo	Andrzej Lawa
R2r wrote: > A ja chciałbym konkretnie dowiedzieć się czego mi nie wolno fotografować > w moim kraju i na podstawie czego, Nie ma podstawy do zakazu. > oraz kto może mi tego "legalnie" zabronić. Nikt. Co możesz legalnie zobaczyć - możesz fotografować. Do ważnych informacji strategicznych i tak nie dostaniesz dostępu ;) [ciach] > Tym bardziej, że zdjęcia satelitarne obiektów, które miały znaleźć się w > tle zdjęć wykonywanych przez opisaną grupę, są dostępne w całym świecie > wraz z np. dokładnym opisem pozycji. Pfff - na pl.misc.militaria regularnie zarzucają się adresami (googlemaps) z np. gustowną podobizną trzech atomowych rakietowych okrętów podwodnych cumujących sobie właśnie w jakimś ruskim porcie :) >> Zabraniać też wolno. Ale tylko gdyby Sejm to zrobił miałoby to >> jakiekolwiek znaczenie. >> > Gdyby, gdyby. Chodzi mi o to, że jeżeli ktoś nie życzy sobie oglądania > jego obiektów, to po prostu nie powinien na ich teren wpuszczać ludzi Bingo! > (oczywiście od zewnątrz z terenu ogólnie dostępnego to może sobie nie > pozwalać, ale wewnątrz to pewnie ma jakieś prawa jako właściciel). A > skoro wpuszcza i to tysiące dziennie, to dlaczego próbuje zabronić > fotografowania. To trochę tak jakby ochrona próbowała wyrzucać ludzi z > obiektów typu Galeria Centrum za to, że ze sobą rozmawiają. Skoro Ponoć kiedyś próbowali wypraszać ludzi notujących sobie ceny ;) > wyraźnych znaków świadczących o tym, że właściciel obiektu nie życzy > sobie fotografowania brak, to ochrona nie ma podstaw do interwencji, gdy > ktoś jednak pstryknie sobie jakieś fotki, prawda? Nawet jak są znaki, mogą się bujać :) skomentuj
2006-04-26 14:02	Re: fotografowanie i prawo	grizz
Dnia 26-04-2006 o 12:39:07 Andrzej Lawa napisał: > R2r wrote: > >> A ja chciałbym konkretnie dowiedzieć się czego mi nie wolno >> fotografować w moim kraju i na podstawie czego, > > Nie ma podstawy do zakazu. > >> oraz kto może mi tego "legalnie" zabronić. > > Nikt. > > Co możesz legalnie zobaczyć - możesz fotografować. > [ciach] A mogę to opublikować :D ? -- *==||===grizz===- Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. ==||=== http://galeria.firlej.org = skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
oplaty za fotografowanie	Andrzej Lawa	2005-11-09 04:18
Fotografowanie osob przy ich sprzeciwie	Echo	2006-02-08 21:27
fotografowanie w miejscach publicznych/prywatnych	Piotr	2006-06-13 16:50
fotografowanie - złośliwe niepokojenie ?	RB	2006-09-19 09:07
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Fotografowanie akt	M	2006-11-18 23:06
Fotografowanie w marketach	Marcin W	2007-02-27 16:46
Fotografowanie obiektow strategicznych	BM	2007-03-26 21:00
pytanie o fotografowanie/nagrywanie	Cyb	2007-04-14 14:57
Fotografowanie funkcjonariuszy policji	Jacek23	2007-05-17 15:13