| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-04-28 21:29 | do Lookasik'a | xxxx |
| dzięki za odpowiedź na post w sprawie materiałow na WZ. Mam pytanie. Sporządzenie odpisów (ja czytam kserokopii ale nie wiem czy słusznie) następuje nieodpłatnie bez zwgledu na ilośc stron (a przy opinii i spraozdaniach z dzialalności spólki jak i sprawozdanich biegłych moze być tego nawet ze 150 stron. Wiec się zastanawiam nieodpłatnie czy jednak odpłatnie (chociaż nie natknąłem się w ksh aby tak było. Doczytałem sie natomiast w KSH iż sporządzenie odpisu listy uprawnionych do uczestnicta w WZ jest odpłatne za kosztami jej sporządzenia. -- Pozdrawiam --------------- |
||
| 2006-04-28 23:07 | Re: do Lookasik'a | Lookasik |
| Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne komisje przygotowuja :):):):) p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych pozdrawiam Ł |
||
| 2006-04-29 11:30 | Re: do Lookasik'a | xxxx |
| Był 28 kwiecień 2006 roku (piątek) gdy o godz. 23:07, wszystkim znany *Lookasik* napisał(a): > Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności > za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z > przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę > niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla > spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak > stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne > komisje przygotowuja :):):):) > > p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych > > pozdrawiam > Ł dzięki za odpowiedź. Wiem iż spólka nie jest publiczną wiec znaczne ilości materiałow obciązające finansowo nie wchodzą w grę. Nie wiem czy oprócz mnie jescze ktoryś z akcjonariuszy wystapi z podobnym żadaniem. Intersuje mnie jedno.. Czy Zarząd może zażądać odpłatności i jak sie bronic. Zaporowo mogliby przecież ustalic taką odpłatność ze nie byłoby mnie stać.. Czy przy składaniu wniosku (nie lubie specjalnie mówić *żądam* winienem być poinformowany o ewentualnych kosztach? Nie chce być zaskoczony niemiło przy odbiorze. A temat określiłem specjalnie w tem sposób abyś szybciej go znalazł.. zalezało mi na twojej odpowiedzi gdyż po długim czasie odpowiedziałes na mój poprzedni post wyłacznie *TY*. Pozdrawiam --------------- |
||
| 2006-04-29 11:33 | Re: do Lookasik'a | xxxx |
| Był 28 kwiecień 2006 roku (piątek) gdy o godz. 23:07, wszystkim znany *Lookasik* napisał(a): > Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności > za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z > przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę > niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla > spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak > stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne > komisje przygotowuja :):):):) > > p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych > > pozdrawiam > Ł Aha . O ile dobrze pamiętam w nie "żyjącym" już kodeksie handlowym był zapis przy tym przepisie - "po kosztach" sporządznia" więc chyab umieszczenie tych słow w odpowiednim miejscu przepisów jest dość istotne. -- Pozdrawiam |
||
| 2006-04-29 17:44 | Re: do Lookasik'a | Lookasik |
> > dzięki za odpowiedź. > Wiem iż spólka nie jest publiczną wiec znaczne ilości materiałow > obciązające finansowo nie wchodzą w grę. Nie wiem czy oprócz mnie jescze > ktoryś z akcjonariuszy wystapi z podobnym żadaniem. > Intersuje mnie jedno.. Czy Zarząd może zażądać odpłatności i jak sie > bronic. Zaporowo mogliby przecież ustalic taką odpłatność ze nie byłoby > mnie stać.. IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia. Czy przy składaniu wniosku (nie lubie specjalnie mówić *żądam* > winienem być poinformowany o ewentualnych kosztach? Nie chce być > zaskoczony > niemiło przy odbiorze. Skladajac wniosek po prostu zapytaj. Nie ma unormowania, ktore nakazywalyby podac info.... pozdrawiam Ł |
||
| 2006-04-29 17:45 | Re: do Lookasik'a | Lookasik |
| > > Aha . O ile dobrze pamiętam w nie "żyjącym" już kodeksie handlowym był > zapis przy tym przepisie - "po kosztach" sporządznia" więc chyab > umieszczenie tych słow w odpowiednim miejscu przepisów jest dość istotne. > -- > jak najbardziej tak /zreszta pisalem o tym wyzej/... ale z praktyka i doktryna bywa roznie... czasami ciezko stwierdzic czy cos zostalo w przepisie pominiete celowo czy przypadkiem /tak jest dosyc czesto/ pozdrawiam Ł |
||
| 2006-04-29 18:08 | Re: do Lookasik'a | xxxx |
| Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:45, wszystkim znany *Lookasik* napisał(a): >> >> Aha . O ile dobrze pamiętam w nie "żyjącym" już kodeksie handlowym był >> zapis przy tym przepisie - "po kosztach" sporządznia" więc chyab >> umieszczenie tych słow w odpowiednim miejscu przepisów jest dość istotne. >> -- >> > jak najbardziej tak /zreszta pisalem o tym wyzej/... ale z praktyka i > doktryna bywa roznie... czasami ciezko stwierdzic czy cos zostalo w > przepisie pominiete celowo czy przypadkiem /tak jest dosyc czesto/ > > pozdrawiam > Ł Dzięki za wszystki twoje odpowiedzi. Pozdrawiam serdecznie |
||
| 2006-04-29 18:10 | Re: do Lookasik'a | xxxx |
| Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:44, wszystkim znany *Lookasik* napisał(a): > > IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to > powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia. > Tzn koszty ksero bo przeciez inne nie wchodzą w grę. Sprawozdania są sporzadzane tak czy owak. Pozdrawiam |
||
| 2006-04-29 18:34 | Re: do Lookasik'a | Lookasik |
Użytkownik "xxxx" news:1bc3j7ky952uk.dlg@axxa.post... > Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:44, wszystkim znany > *Lookasik* napisał(a): > > >> >> IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to >> powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia. >> > > Tzn koszty ksero bo przeciez inne nie wchodzą w grę. Sprawozdania są > sporzadzane tak czy owak. > > wydaje mi sie ,ze ciut wiecej niz koszt ksero bedzie uzasadniony... przeciez ktos musi to ksero zrobic :):):):) pozdrawiam Ł |
||
| 2006-04-29 18:55 | Re: do Lookasik'a | xxxx |
| Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 18:34, wszystkim znany *Lookasik* napisał(a): >> > wydaje mi sie ,ze ciut wiecej niz koszt ksero bedzie uzasadniony... przeciez > ktos musi to ksero zrobic :):):):) > > pozdrawiam > Ł Pisząc ksero mialem na mysli koszt oscylujący gdzieś koło ceny odbitek w punktach usługowych :-) a tam juz to chya jest wliczone. Nie tylko sprzet 9amortyzacja) toner..papier etc. -- Pozdrawiam |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |