poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-05-28 21:10	koszty sądowe	Brygida
Założyłam sprawę w sądzie i ją wygrałam. Sąd zasądził min, że mojego awokata płaci strona, która przegrała. Jest to kwota 3 tysięcy zł. Moje pytanie: zakładając sprawę umówiłam się z adwokatem, że on dostanie jakiś procent z wygranej. I jak to ma się do tych 3 tysięcy. Czy te pieniądze trafią na moje konto i ja indywidualnie się rozliczam potem z moim awokatem, czy może te pieniądze trafia bezpośrednio do mojego adwokata. A ja mam o tą kwotę obniżyć jego wynagrodzenie? czy może ja płacę tyle ile się umówiliśmy a on dodatkowo dostanie te 3 tysiące (choć niby dlaczego). Brydzia -- skomentuj

2006-05-28 22:37	Re: koszty sądowe	Lookasik
to sa pieniadze - jak wiesz - tytulem zastepstwa procesowego. Generalnie naleza sie Twojemu pelnomocnikowi ale jak sie rozliczycie to juz zalezy od Waszej umowy. skomentuj
2006-05-29 21:55	Re: koszty sądowe	stern
Lookasik napisał(a): > to sa pieniadze - jak wiesz - tytulem zastepstwa procesowego. Generalnie > naleza sie Twojemu pelnomocnikowi ale jak sie rozliczycie to juz zalezy > od Waszej umowy. rzekłbym że generalnie to jest zwrot kosztów dla strony :). Ale rozliczenie zależy od umowy. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-05-29 22:23	Re: koszty sądowe	Lookasik
Użytkownik "stern" napisał w wiadomości news:e5fjl7$hr2$1@atlantis.news.tpi.pl... > Lookasik napisał(a): >> to sa pieniadze - jak wiesz - tytulem zastepstwa procesowego. Generalnie >> naleza sie Twojemu pelnomocnikowi ale jak sie rozliczycie to juz zalezy >> od Waszej umowy. > > rzekłbym że generalnie to jest zwrot kosztów dla strony :). to jest zwrot kosztow na rzecz a nie dla strony .. natomiast za pelnoocnictwo w sprawie skomentuj
2006-05-30 06:08	Re: koszty sądowe	stern
Lookasik napisał(a): > to jest zwrot kosztow na rzecz a nie dla strony .. natomiast za > pelnoocnictwo w sprawie czyli jest to pierwszy w Polsce _zwrot kosztów_ nie dla tego kto płacił. Ciekawa koncepcja. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-05-30 08:09	Re: koszty sądowe	Lookasik
Użytkownik "stern" napisał w wiadomości news:e5ggg3$7s0$1@atlantis.news.tpi.pl... > Lookasik napisał(a): > >> to jest zwrot kosztow na rzecz a nie dla strony .. natomiast za >> pelnoocnictwo w sprawie > > czyli jest to pierwszy w Polsce _zwrot kosztów_ nie dla tego kto płacił. > > Ciekawa koncepcja. > a zauwazyles ,ze nawet jak jest pelnomocnik z urzedu to tez wynagrodzenie zasadza sie na rzecz strony /tylko w razie przegranej pelnomocnika z urzedu na jego rzecz bezposrednio/???? chyba nie.... powtarzam to sa pieniadze tytulem wynagrodzenia zastepstwa procesowego i w razie ew sporu adwokat moze domagac sie sciagniecia naleznych mu kosztow z zasadzonego roszczenia. Oczywiscie umowa stron ma pierwszenstwo skomentuj
2006-05-30 18:29	Re: koszty sądowe	Lookasik
Użytkownik "Lookasik" napisał w wiadomości news:e5gnc8$o2n$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "stern" napisał w wiadomości > news:e5ggg3$7s0$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Lookasik napisał(a): >> >>> to jest zwrot kosztow na rzecz a nie dla strony .. natomiast za >>> pelnoocnictwo w sprawie >> >> czyli jest to pierwszy w Polsce _zwrot kosztów_ nie dla tego kto płacił. >> >> Ciekawa koncepcja. >> > a zauwazyles ,ze nawet jak jest pelnomocnik z urzedu to tez wynagrodzenie > zasadza sie na rzecz strony /tylko w razie przegranej pelnomocnika z > urzedu na jego rzecz bezposrednio/???? chyba nie.... powtarzam to sa > pieniadze tytulem wynagrodzenia zastepstwa procesowego i w razie ew sporu > adwokat moze domagac sie sciagniecia naleznych mu kosztow z zasadzonego > roszczenia. w drugiej czesci zdania sie zapedzilem.. powyzsze dot. tylko pelnomocnika z urzedu. natomiast ten z wyboru moze wytoczyc proces o koszty skomentuj
2006-05-30 19:04	Re: koszty sądowe	stern
Lookasik napisał(a): > a zauwazyles ,ze nawet jak jest pelnomocnik z urzedu to tez > wynagrodzenie zasadza sie na rzecz strony /tylko w razie przegranej > pelnomocnika z urzedu na jego rzecz bezposrednio/???? chyba nie.... pełnomocnik z urzędu to inna sprawa i oczywiście w tym przypadku zasądzone koszty należą się pełnomocnikowi, ale to z tego powodu, że on żadnego wynagrodzenia nie otrzymał > powtarzam to sa pieniadze tytulem wynagrodzenia zastepstwa procesowego i > w razie ew sporu adwokat moze domagac sie sciagniecia naleznych mu > kosztow z zasadzonego roszczenia. (...) > natomiast ten z wyboru moze wytoczyc proces o koszty powtarzam - zgodnie z art. 98 kpc Art. 98. § 1. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest _zwrócić_ _przeciwnikowi_ na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). § 3. Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Czyli przepis jasno stanowi, że te pieniądze to jest zwrot kosztów dla strony, na które to koszty składa się wynagrodzenie adwokata/radcy reprezentującego stronę wygrywającą. Tak samo stwierdził: 1) Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 maja 1991 r. III CZP 36/91 (OSNCP 1992, z. 1, poz. 8), stwierdził, że we wskazanym przypadku *stronie zwraca się* koszty zastępstwa procesowego ustalone w umowie ze spółką, w ramach której działa radca prawny, nie wyższe jednak niż określone w przepisach regulujących opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu przed organami wymiaru sprawiedliwości. 2) 1998.07.01 postanow. s.antym XVII Amz 2/98 Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet sama była adwokatem lub radcą prawnym. I cały szereg innych orzeczeń, wraz z pamiętną uchwałą SN z 2002r, że nie należy się zwrot kosztów, jeśli strona nie udowodniła, że faktycznie je poniosła. Rozumiem, że obecna powszechna praktyka jest zupełnie inna, ale w niczym nie zmienia to faktu, że jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem. pozdrawiam -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-05-31 23:05	Re: koszty sądowe	Lookasik
> > powtarzam - zgodnie z art. 98 kpc > > Art. 98. § 1. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest _zwrócić_ > _przeciwnikowi_ na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia > praw i celowej obrony (koszty procesu). > § 3. Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez > adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat > określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty > sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. > > Czyli przepis jasno stanowi, że te pieniądze to jest zwrot kosztów dla > strony, na które to koszty składa się wynagrodzenie adwokata/radcy > reprezentującego stronę wygrywającą. chcesz powiedziec, ze jak pelnomocnik nie dostal wynagrodzenia to nic mu do kwoty wskazanej w sentencji ????w takim razie po co wyroznia sie w sentencji kwote tytulem kosztow zastepstwa procesowego ??? > > > > Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub > radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa > procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet > sama była adwokatem lub radcą prawnym. > > a jaki to ma zwiazek ??? dlaczego radca bez pelnomocnika mialby sie domagac wynagrodzenia za zastepstwo??? watek czegos zupelnie innego dotyczy > I cały szereg innych orzeczeń, wraz z pamiętną uchwałą SN z 2002r, że > nie należy się zwrot kosztów, jeśli strona nie udowodniła, że faktycznie > je poniosła. podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze domagac sie kosztow zastepstwa > > Rozumiem, że obecna powszechna praktyka jest zupełnie inna, ale w niczym > nie zmienia to faktu, że jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem. poza sporem pozdrawiam Ł skomentuj
2006-06-01 08:45	Re: koszty sądowe	stern
Lookasik napisał(a): > chcesz powiedziec, ze jak pelnomocnik nie dostal wynagrodzenia to nic mu > do kwoty wskazanej w sentencji ????w takim razie po co wyroznia sie w > sentencji kwote tytulem kosztow zastepstwa procesowego ??? A ty poważnie uważasz, że r.pr./adwokat dostaje pieniądze od obu stron procesu??? Rozumiem, że od swojego klienta, ale od tego drugie to za co? Bo jest taki fajny? I czy możesz mi podać jakiś przepis, orzeczenie, komentarz (byle nie pisany przez adwokata) potwierdzający Twoje stanowisko? >> Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub >> radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa >> procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet >> sama była adwokatem lub radcą prawnym. >> >> > > a jaki to ma zwiazek ??? dlaczego radca bez pelnomocnika mialby sie > domagac wynagrodzenia za zastepstwo??? watek czegos zupelnie innego dotyczy przeczytaj raz jeszcze zdanie z podkreśleniem. Z W R O T K O S Z T Ó W D L A S T R O N Y > podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona > reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze > domagac sie kosztow zastepstwa Pytanie brzmi: czy strona która nie poniosła kosztów, może domagać się zwrotu tych kosztów, których nie poniosła (art. 98 k.p.c.)? Tak na logikę, to jak myślisz? pozdrawiam -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Koszta sądowe w przypadku ugody	Maciej Salamon	2005-12-09 06:41
Skarga na prawomocne orzeczenie sądowe?	Alicja	2006-02-07 18:10
koszty sądowe co robić , proszę o pomoc.	Beata D.	2006-05-29 12:43
Koszty sądowe	jacki	2006-06-05 20:34
Sądowe odzyskiwanie długu pieniężnego.	Bogdan	2006-06-15 19:32
Pytanie o koszta sądowe	Michał	2006-06-27 14:29
Sądowe terminy to kpiny !!!	romeo	2006-07-17 01:24
Wyrok zaoczny a koszty sądowe	asia	2006-08-29 19:29
Sprawy sądowe prawie za darmo	Casper	2006-11-16 08:23
Protokoły sądowe - zgroza :(	Greg	2006-11-22 17:24