poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-17 03:46	Aukcje internetowe pytanie ...	MK
Witam Czy takie oświadczenie jest na prawdę zgodne z unijnym prawem ?? Cytuję : INFORMUJĘ!!! Z powodu przepisów prawa Unii europejskiej "O zakupie towaru od osób prywatnych" : -przedmiot wystawiony na tej aukcji nie podlega :gwarancji, rękojmi ani zwrotowi po dokonaniu transakcji Jeżeli bierzesz w niej udział tzn. ze się z tym zgadzasz !!! Jeżeli nie przyjmujesz tych warunków nie licytuj! Koniec cytatu ... A co w przypadku kiedy towar nie spełnia opisu aukcji ?? Można iść np. na policję ?? Pozdrawiam skomentuj

2006-06-17 03:55	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	witek
MK wrote: > Witam > > Czy takie oświadczenie jest na prawdę zgodne z unijnym prawem ?? > Cytuję : > INFORMUJĘ!!! > Z powodu przepisów prawa Unii europejskiej "O zakupie towaru od osób > prywatnych" : > -przedmiot wystawiony na tej aukcji nie podlega :gwarancji, rękojmi ani > zwrotowi po dokonaniu transakcji > Jeżeli bierzesz w niej udział tzn. ze się z tym zgadzasz !!! > Jeżeli nie przyjmujesz tych warunków nie licytuj! > Koniec cytatu ... Jeśli nie jest to firma, tylko osoba fizyczna, to właściwie kupujesz co kupujesz i tyle. Gwarancji nie udziela, bo to nie producent, gwarancję może dołączyć do sprzedawanej rzeczy jeśli ta rzecz takową posiadała. Zwrotów nie ma, bo zwroty aukcji nie dotyczą. Co z rękojmią w przypadku zakupu od osób fizycznych? Chyba też nie. > > A co w przypadku kiedy towar nie spełnia opisu aukcji ?? > Można iść np. na policję ?? > jeśli licytowałeś marchewkę, a dostałeś pietruszkę, to jedyna rzecz jaka ci pozostaje, to rzeczywiście przespacerowanie się na policję, pod hasłem niekorzystne rozporządzenie mieniem. skomentuj
2006-06-17 06:37	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	Marcin Debowski
Dnia 17.06.2006 MK napisał/a: > Z powodu przepisów prawa Unii europejskiej "O zakupie towaru od osób > prywatnych" : > -przedmiot wystawiony na tej aukcji nie podlega :gwarancji, rękojmi ani > zwrotowi po dokonaniu transakcji Paradoksalnie, jakby ten tekst nie zawierał 2ch pierwszych linijek powyższego to byłaby to prawda. W takiej formie nie jest to skuteczne. Inaczej mówiąc, rękojmie w umowach niekonsumenckich można wyłączyć, ale takim wyłączeniem nie jest stwierdzenie, że ją wyłączyć można. Pomijam fakt, że przepisy mówią o możliwości, a nie o wyłączeniu. > Jeżeli bierzesz w niej udział tzn. ze się z tym zgadzasz !!! > Jeżeli nie przyjmujesz tych warunków nie licytuj! To nie pociąga za sobą żadnych skutków. > A co w przypadku kiedy towar nie spełnia opisu aukcji ?? > Można iść np. na policję ?? Ogólnie to można dochodzić praw sądownie (proces cywilny). Na policję idziesz jeśli masz podejrzenie że padłeś ofiarą oszustwa. Zresztą gdy towar nie jest zgodny z opisem to nie jest to MZ coś podlegającego pod rękojmię czy gwarancje. To jest niezgodność w obrębie samej umowy sprzedaży - sprzedano coś innego niż się umówiliście. -- Marcin skomentuj
2006-06-17 07:45	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	SQLwysyn
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:e6vneq$g1b$1@inews.gazeta.pl... > Co z rękojmią w przypadku zakupu od osób fizycznych? Chyba też nie. Twoja wiedza prawna jest ZEROWA. Czy widziales kiedys taką gruba ksiazeczke z napisem "Kodeks cywilny" ? -- SQLwysyn Przeżylismy trzy zabory, przeżyjemy i kaczory ... skomentuj
2006-06-17 09:22	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	Michał Wilk
> Zresztą gdy towar nie jest zgodny z opisem to nie jest to MZ coś > podlegającego pod > rękojmię czy gwarancje. To jest niezgodność w obrębie samej umowy > sprzedaży - sprzedano coś innego niż się umówiliście. Odpowiedzialnosc byla by wlasnie z rekojmi (art. 556), jesli jej nie wylaczono, natomiast nie ma czegos takiego w obrocie powszechnym jak niezgodnosc towaru z umowa, istnieje tylko pojecie wad rzeczy. Pozdrawiam, Michal skomentuj
2006-06-17 11:12	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	Marcin Debowski
Dnia 17.06.2006 Michał Wilk napisał/a: >> Zresztą gdy towar nie jest zgodny z opisem to nie jest to MZ coś >> podlegającego pod >> rękojmię czy gwarancje. To jest niezgodność w obrębie samej umowy >> sprzedaży - sprzedano coś innego niż się umówiliście. > Odpowiedzialnosc byla by wlasnie z rekojmi (art. 556), jesli jej nie > wylaczono, natomiast nie ma czegos takiego w obrocie powszechnym jak > niezgodnosc towaru z umowa, istnieje tylko pojecie wad rzeczy. 1) A gdzie tu widzisz jakąś wadę, bo rękojmia dotyczy wad i tylko wad. 2) To, że Ustawa z dnia 27 lipca wprowadza pojęcie niezgodności z umową nie oznacza, że w sprzedaży pozakonsumenckiej takie pojęcie nie może funkcjonować. Umowa to umowa. Jej przedmiotem może być towar, usługa etc. Dlaczego uważasz, że coś nie może być niezgodne z tym jak się strony umówiły? MZ omawiany przypadek to niewywiązanie się ze zobowiązania/umowy. -- Marcin skomentuj
2006-06-17 11:39	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	test
Pytanie tylko: jak w wielu wypadkach udowodnić że sprzęt był wadliwy przy zakupie a nie zepsuł się przypadkowo bądź przez nieodpowiednie używanie? Może czas jest pomocny. Gdyby aukcja miała opis sprzętu pełnosprawnego a expertyza sądowa stwierdziła większe uszkodzenie po bardzo krótkim czasie po otzrymaniu sprzętu, to może byłaby większa szansa odzyskania pieniędzy poprzez skarżenie prywatne w sądzie. skomentuj
2006-06-17 11:48	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	Michał Wilk
> 1) A gdzie tu widzisz jakąś wadę, bo rękojmia dotyczy wad i tylko wad. Art 556 kc wyraznie mowi o odpowiedzialnosci sprzedawcy, jesli "rzecz nie ma wlasciwosci, o ktorych istnieniu zapewnil kupujacego", albo jesli zostala wydana w stanie niezupelnym - wada jest rozumiana dosc szeroko > MZ omawiany przypadek to niewywiązanie się ze zobowiązania/umowy. Nienalezyte wykonanie zobowiazania (badzmy precyzyjni - niezgodnosc towaru z umowa to termin zarezerwowany dla sprzedazy konsumenckiej) - ok i wtedy bedzie odpowiadal na zasadach ogolnych. Jednak w przypadku wskazanym przez Ciebie - gdy rzecz jest niezgodna z opisem (np. brakuje jakiejs czesci itd) - to w gre wejdzie odpowiedzialnosc z rekojmi. Jak sprzeda marchewke zamiast pietruszki to oczywiscie odpowiedzialnosc z 471. Pozdrawiam, Michal skomentuj
2006-06-18 03:37	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	Marcin Debowski
Dnia 17.06.2006 Michał Wilk napisał/a: >> 1) A gdzie tu widzisz jakąś wadę, bo rękojmia dotyczy wad i tylko wad. > Art 556 kc wyraznie mowi o odpowiedzialnosci sprzedawcy, jesli "rzecz nie ma > wlasciwosci, o ktorych istnieniu zapewnil kupujacego", albo jesli zostala > wydana w stanie niezupelnym - wada jest rozumiana dosc szeroko Masz racje. >> MZ omawiany przypadek to niewywiązanie się ze zobowiązania/umowy. > Nienalezyte wykonanie zobowiazania (badzmy precyzyjni - niezgodnosc towaru z > umowa to termin zarezerwowany dla sprzedazy konsumenckiej) - ok i wtedy Ale dlaczego zarezerwowany? W moim odczuciu to jest tylko kwestia pojemności danego terminu i dlatego w takim brzmieniu znalazł się on w wiadomej ustawie. > bedzie odpowiadal na zasadach ogolnych. Jednak w przypadku wskazanym przez > Ciebie - gdy rzecz jest niezgodna z opisem (np. brakuje jakiejs czesci > itd) - to w gre wejdzie odpowiedzialnosc z rekojmi. Jak sprzeda marchewke > zamiast pietruszki to oczywiscie odpowiedzialnosc z 471. No dobrze, ale gdzie przebiega granica pomiędzy wcześniej zdefiniowaną wadą a formą nienależycie wykonanego zobowiązania. Art. 471 mówi o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu zobowiązania co wskazuje na dopuszczalną gradację (więc nie tylko marchewka zamiast pietruszki). To czym to się różni od wady? -- Marcin skomentuj
2006-06-18 15:03	Re: Aukcje internetowe pytanie ...	Michał Wilk
> Ale dlaczego zarezerwowany? W moim odczuciu to jest tylko kwestia > pojemności danego terminu i dlatego w takim brzmieniu znalazł się on w > wiadomej ustawie. Semantycznie nie ma bledu, jesli ktos uzywa tego terminu w stosunktu to obrotu powszechnego czy profesjonalnego, ale w jezyku prawnym - owszem. Wazne jest zeby uzywac tego terminu w tym konkretnym znaczeniu chocby dlatego, zeby czytajacy pozniej te grupe nie mieli watpliwosci, z jakich uprawnien moga korzystac, reklamujac towar konsumpcyjny > No dobrze, ale gdzie przebiega granica pomiędzy wcześniej zdefiniowaną > wadą a formą nienależycie wykonanego zobowiązania. Art. 471 mówi o > niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu zobowiązania co wskazuje na > dopuszczalną gradację (więc nie tylko marchewka zamiast pietruszki). To > czym to się różni od wady? Racja - wada rzeczy sprzedanej to takze nienalezyte wykonanie zobowiazania i roszczenie z zasad ogolnych oczywiscie kupujacemu takze przysluguje. Tylko ze nikt z tego nie korzysta, bo latwiej jest dochodzic swoich roszczen z rekojmi, bo jest to odpowiedzialnosc oparta na zasadach ryzyka. Przy 417. sprzedawca moze sie dosc latwo zwolnic od odpowiedzialnosci. Pozdrawiam, Michal skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radio internetowe	prodrive	2005-10-29 17:05
Radio internetowe c.d.	prodrive	2005-11-02 11:01
Allegro i aukcje	Interkas	2006-01-24 22:39
odpowiedzialnosc za przestepstwo internetowe	trev	2006-03-08 15:57
odpowiedzialnosc za przestepstwo internetowe	trev	2006-03-08 15:57
forum internetowe i nazwiska....	Marek	2006-05-19 19:36
aukcje internetowe	komtel	2006-09-01 06:52
sklepy internetowe	busol	2006-11-16 13:54
Umowa na lacze internetowe	ra9om1ak	2006-12-29 18:53
Aukcje internetowe i dane firmy	Traszka	2007-02-02 18:12