| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-06-18 19:43 | legalność (?) prostytucji a opo | zbihniew |
| Prostytucja ponoć nie jest nielegalna. Dlaczego więc zyski prostytutek nie są opodatkowane? A może są? Czy fiskus ściga osoby trudniące się tą działalnością? Czy może tak jest, że tę część szarej strefy organy skarbowe zostawiają w spokoju? |
||
| 2006-06-18 19:56 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | Paweł Sakowski |
| zbihniew wrote: > Prostytucja ponoć nie jest nielegalna. Dlaczego więc zyski prostytutek > nie są opodatkowane? A może są? Czysto teoretycznie "pełnoetatowa" prostytutka powinna zarejestrować DG, odprowadzać podatki, ZUS i NFZ i wystawiać faktury. Praktycznie chyba jeszcze nikt tego w Polsce nie zrobił. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
| 2006-06-18 20:31 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | Grzech |
| >Czysto teoretycznie "pełnoetatowa" prostytutka powinna zarejestrować DG, >odprowadzać podatki, ZUS i NFZ i wystawiać faktury. Praktycznie chyba >jeszcze nikt tego w Polsce nie zrobił. Praktycznie, to czerpanie korzyści majątkowej z cudzego nierządu jest przestępstwem. Druga teoria -trochę żartobliwa - głosi, że prostytucja nie jest opodatkowana ponieważ nie ma jej w wykazie działalności gospodarczej. Grzech |
||
| 2006-06-18 20:42 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | Paweł Sakowski |
| Grzech wrote: > >Czysto teoretycznie "pełnoetatowa" prostytutka powinna zarejestrować DG, > >odprowadzać podatki, ZUS i NFZ i wystawiać faktury. Praktycznie chyba > >jeszcze nikt tego w Polsce nie zrobił. > > Praktycznie, to czerpanie korzyści majątkowej z cudzego nierządu jest > przestępstwem. To co pisałem zakłada, że kobieta pracuje na własny rachunek, nie odprowadzając nikomu prowizji. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
| 2006-06-18 20:47 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | Robert Tomasik |
| Paweł Sakowski [###pawel@sakowski.pl.###] napisał: > To co pisałem zakłada, że kobieta pracuje na własny rachunek, nie > odprowadzając nikomu prowizji. No ale państwo jako poborca podartkowy stało by się tym samym sutenerem. |
||
| 2006-06-18 21:01 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | DonWito |
| Dnia Sun, 18 Jun 2006 20:31:13 +0200, Grzech napisał(a): >>Czysto teoretycznie "pełnoetatowa" prostytutka powinna zarejestrować DG, >>odprowadzać podatki, ZUS i NFZ i wystawiać faktury. Praktycznie chyba >>jeszcze nikt tego w Polsce nie zrobił. > > > Praktycznie, to czerpanie korzyści majątkowej z cudzego nierządu jest > przestępstwem. Z cudzego. A prostytutka, która pójdzie "na swoje"? Własne mieszkanko do prowadzenia działalności, sama sobie sterem, żeglarzem i okrętem - czerpie korzyści z własnego nierządu, więc przestępstwa nie popełnia. I co wtedy? dw. -- Adres mail z nagłówka zakodowany w ROT13 :) |
||
| 2006-06-18 20:13 | Re: legalność (?) prostytucji a | Andrzej Lawa |
| Paweł Sakowski wrote: > Czysto teoretycznie "pełnoetatowa" prostytutka powinna zarejestrować DG, > odprowadzać podatki, ZUS i NFZ i wystawiać faktury. Praktycznie chyba Co ty nie powiesz... Ciekawe, co miałaby wpisać jako rodzaj prowadzonej działalności... I przeczytaj sobie 204KK, szczególnie paragrf 2. Reasumuąc: ROTFL |
||
| 2006-06-18 21:06 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | Paweł Sakowski |
| Robert Tomasik napisał: > > To co pisałem zakłada, że kobieta pracuje na własny rachunek, nie > > odprowadzając nikomu prowizji. > > No ale państwo jako poborca podartkowy stało by się tym samym > sutenerem. Tylko co z tego. RP to nie osoba fizyczna i przestępstw nie popełnia. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
| 2006-06-18 21:08 | Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie | Paweł Sakowski |
| Andrzej Lawa napisał: > > Czysto teoretycznie "pełnoetatowa" prostytutka powinna zarejestrować DG, > > odprowadzać podatki, ZUS i NFZ i wystawiać faktury. Praktycznie chyba > > Co ty nie powiesz... Ciekawe, co miałaby wpisać jako rodzaj prowadzonej > działalności... To już kwestia techniczna. Pewnie coś z okolicy odnowy biologicznej. > I przeczytaj sobie 204KK, szczególnie paragrf 2. Kogo chciałbyś z tego ukarać? -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
| 2006-06-18 21:31 | Re: legalność (?) prostytucji a | witek |
| DonWito wrote: > Dnia Sun, 18 Jun 2006 20:31:13 +0200, Grzech napisał(a): > > > Z cudzego. A prostytutka, która pójdzie "na swoje"? Własne mieszkanko > do > prowadzenia działalności, sama sobie sterem, żeglarzem i okrętem - > czerpie korzyści z własnego nierządu, więc przestępstwa nie > popełnia. I co wtedy? > I nic. Podatków od tego nie płaci. Taka uprzywilejowana kategoria. Moze dlatego, ze czesc poslow przy okazji wypadów do Brukseli z ich uslug korzysta. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Używany Windows OEM a legalność |
Darek | 2005-11-19 22:05 |
legalność telefonu ?? |
Konrad Rokicki | 2006-05-12 10:48 |
legalność sprzętu |
2000s | 2006-06-28 14:32 |
Legalność oprogramowania |
Kerm | 2007-01-18 08:47 |
legalność czcionek, Linux i Windows |
Zbyszek | 2007-05-23 11:44 |