poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-28 14:13	Re: kanary po raz enty	januszek
Schwester napisał(a): >> Nie mam takich aspiracji. Moje twierdzenia nie mają charakteru >> naukowego, lecz "zdrowo rozsądkowy" :) > Niestety, pierwsza zasada dynamiki Newtona przeczy Twojemu "zdrowemu > rozsądkowi" ;) W którym miejscu: "Każde ciało trwa w swym stanie spoczynku lub ruchu prostoliniowego jednostajnego, jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała do zmiany tego stanu." ;P j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * * skomentuj

2006-06-28 14:56	Re: kanary po raz enty	Schwester
januszek napisał(a): > Schwester napisał(a): > >>> Nie mam takich aspiracji. Moje twierdzenia nie mają charakteru >>> naukowego, lecz "zdrowo rozsądkowy" :) > >> Niestety, pierwsza zasada dynamiki Newtona przeczy Twojemu "zdrowemu >> rozsądkowi" ;) > > W którym miejscu: "Każde ciało trwa w swym stanie spoczynku lub ruchu > prostoliniowego jednostajnego, jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała > do zmiany tego stanu." ;P > > j. > Jeśli ten cytat wziąłeś z Wikipedi, to parę akapitów niżej powinieneś przeczytać: "pierwsza zasada dynamiki jest traktowana jako postulat istnienia inercjalnego układu odniesienia i jest formułowana: Istnieje układ odniesienia, w którym ciało nie podlegające oddziaływaniom zewnętrznym spoczywa lub porusza się po prostej ze stałą prędkością." skomentuj
2006-06-28 15:02	Re: kanary po raz enty	nejs2
Schwester napisał(a): > januszek napisał(a): > > Schwester napisał(a): > > > >>> Nie mam takich aspiracji. Moje twierdzenia nie mają charakteru > >>> naukowego, lecz "zdrowo rozsądkowy" :) > > > >> Niestety, pierwsza zasada dynamiki Newtona przeczy Twojemu "zdrowemu > >> rozsądkowi" ;) > > > > W którym miejscu: "Każde ciało trwa w swym stanie spoczynku lub ruchu > > prostoliniowego jednostajnego, jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała > > do zmiany tego stanu." ;P > > > > j. > > > Jeśli ten cytat wziąłeś z Wikipedi, to parę akapitów niżej powinieneś > przeczytać: > "pierwsza zasada dynamiki jest traktowana jako postulat istnienia > inercjalnego układu odniesienia i jest formułowana: Panowie, widzę że się świetnie bawicie, ale mogłbym prosić o jakąś odpowiedź na temat? :) > Istnieje układ odniesienia, w którym ciało nie podlegające > oddziaływaniom zewnętrznym spoczywa lub porusza się po prostej ze stałą > prędkością." skomentuj
2006-06-28 15:30	Re: kanary po raz enty	witek
nejs2@tlen.pl wrote: > > Panowie, widzę że się świetnie bawicie, ale mogłbym prosić o > jakąś odpowiedź na temat? :) Nie okazałeś, biletu bo go zjadłeś, więc po za zapłacaniem niewiele innego możesz zrobić. Następnym razem baw się czymś innym. skomentuj
2006-06-28 16:01	Re: kanary po raz enty	Robert Tomasik
Uzytkownik napisal w wiadomosci news:1151485488.997238.212110@m73g2000cwd.googlegroups.com... W opisanej sytuacji obydwie strony daly Ciala. Ty, bo masz posiadac przez caly czas przejazdu autobusem wazny bilet. Kontroler, bo zatrzymujac Cie popelnil przestepstwo pozbawienia wolnosci. Tyle, ze kontroler ma dowód na to, ze Ty nie miales biletu (podpisane przez Ciebie wezwanie), Ty zas nie masz, ze on pozbawil Cie wolnosci. I tak wyglada to od strony praktycznej. Zaplac teraz kare i nie niszcz biletów do czasu opuszczenia autobusu. A jak nie mozesz sie opanowac przed niszczeniem, to ich nie kupuj i nie kasuj, bo to sens ma niewielki. skomentuj
2006-06-28 16:02	Re: kanary po raz enty	nejs2
witek napisał(a): > nejs2@tlen.pl wrote: > > > > Panowie, widzę że się świetnie bawicie, ale mogłbym prosić o > > jakąś odpowiedź na temat? :) > > Nie okazałeś, biletu bo go zjadłeś, więc po za zapłacaniem niewiele > innego możesz zrobić. > Następnym razem baw się czymś innym. Wg Twojej odpowiedzi, w tym kraju jestem śmieciem któremu nic nie wolno, ma natomiast pełno obowiązków, które to obowiązki może mi narzucić byle drech któremu trafiła się fucha kanara, dobrze rozumiem? Zresztą nie chcę być niemiły, ale pytanie dotyczyło trochę innego zagadnienia, więc proszę o wypowiedź osoby które przeczytały mój pierwszy post. Pozdrawiam skomentuj
2006-06-28 16:03	Re: kanary po raz enty	Robert Tomasik
Johnson [###johnson@nospam.pl.###] napisał: > Ja tam uważam że bardziej prawdopodobne jest to że on sie ruszał, a nie > przystanek ;) Gwarantuję Ci, że poruszał sie zarówno on jak i przystanek. W zależności od układu odniesienia, to były to różne prędkości. Natomiast niezależnie od przyjętego układu odniesienia prędkość wzajemna przystanku pytającego jest stała. skomentuj
2006-06-28 16:05	Re: kanary po raz enty	nejs2
Robert Tomasik napisał(a): > Uzytkownik napisal w wiadomosci > news:1151485488.997238.212110@m73g2000cwd.googlegroups.com... > > W opisanej sytuacji obydwie strony daly Ciala. Ty, bo masz posiadac > przez caly czas przejazdu autobusem wazny bilet. Kontroler, bo > zatrzymujac Cie popelnil przestepstwo pozbawienia wolnosci. Tyle, ze > kontroler ma dowód na to, ze Ty nie miales biletu (podpisane przez > Ciebie wezwanie), Ty zas nie masz, ze on pozbawil Cie wolnosci. I tak > wyglada to od strony praktycznej. Zaplac teraz kare i nie niszcz > biletów do czasu opuszczenia autobusu. A jak nie mozesz sie opanowac > przed niszczeniem, to ich nie kupuj i nie kasuj, bo to sens ma > niewielki. A czy fakt że w autobusie były zainstalowane kamery jest już dowodem? (przynajmniej na suficie były "grzybki" a z przodu pojazdu napis że autobus jest monitorowany). Pytanie z serii "tak z ciekawości" - czy kanar ma prawo zatrzymać kogokolwiek, czy to z biletem czy bez biletu w taki sposób w jaki zatrzymał mnie? skomentuj
2006-06-28 16:28	Re: kanary po raz enty	Neko
Użytkownik napisał Wg Twojej odpowiedzi, w tym kraju jestem śmieciem któremu nic nie wolno, ma natomiast pełno obowiązków, które to obowiązki może mi narzucić byle drech któremu trafiła się fucha kanara, dobrze rozumiem? --- Niestety to jest Polska wlasnie i tak juz bedzie zawsze. Neko skomentuj
2006-06-28 16:30	Re: kanary po raz enty	jureq
Neko wrote: > Wg Twojej odpowiedzi, w tym kraju jestem śmieciem któremu nic nie > wolno, ma natomiast pełno obowiązków, które to obowiązki może mi > narzucić byle drech któremu trafiła się fucha kanara, dobrze > rozumiem? On po prostu pisze, że w tym kraju obowiązuje Prawo. I tylko tobie się wydaje, że kogoś tak wielkiego i wspaniałego jak TY ono nie dotyczy. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Policja i kanary	Kacper Jurak	2005-11-10 16:23
MP3 po raz kolejny	Maciejko	2006-01-08 18:57
Raz jeszcze o TePsie SA	jedrus	2006-04-07 15:16
Raz jeszcze o TePsie SA	jedrus	2006-04-07 15:16
Casua bierze sie za "mandaty" wystawione przez kanary z KZK GOP....	mar711	2006-08-04 18:22
gwarancja po raz drugi	spawacz	2006-08-08 22:59
mandat / kanary/ problem/	>>Galeon	2006-09-05 23:03
ztm raz jeszcze	zielonomiw	2006-09-29 12:04
kolejny raz o spadku	sene	2007-02-14 23:19
ALLEGRo - po raz drugi...	Damian \\/ ExCAR.pl	2007-02-21 00:26