| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-12-08 19:01 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Cezar |
| > > Nie obraz sie, ale chyba nie umiesz czytac tego przepisu. > > Stoi tu jak byk, ze prok. zatwierdzajacy musi patrzec na to czy "polecenie > > prokuratora nie mogło być uprzednio wydane, a także czy czynności te > > zostały przeprowadzone (...) zgodnie z przepisami kpk". A kpk stanowi, ze > > najpierw postanowienie, potem ewentulanie i wyjatkowo nakaz kierownika i juz > > zupelnie na koncu na legitke. > > W którym miejscu to przeczytałeś? > > BO ja tam widzę "lub". Kolejność wymienienia tych dokumentów w ustawie nie ma > znaczenia. Naprawde nie mam sily juz argumentowac. Jako skromny podwladny ministra Ziobro prosze, aby dal mi wiare w to co mowie, bo mam to na codzien. Cezar |
||
| 2006-12-08 20:13 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | kam |
| Cezar napisał(a): > Naprawde nie mam sily juz argumentowac. coś szybko ją tracisz KG |
||
| 2006-12-08 23:13 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Jasko Bartnik |
| Dnia 08-12-2006 o 18:51:01 Robert Tomasik napisał(a): >> Ciekawe ile czasu zajmuje samodzielne otwarcie od zewnatrz przez >> policjanta dwoch sztywnych lancuchow. Chyba wystarczajaco dlugo, zeby >> dysk sie zdazyl 'rozpasc' :P > > Jeśli będzie odpowiednio wyposażony to około 2 sekund. Jest specjalny > nabój do strzelby gładkolufowej. Ale nie powinno się dopuścić do > zamknięcia tych drzwi. Pewnie, przy odpowiednim wyposazeniu to tak. Ale nikt nie mowi o zamykaniu drzwi; one zostaja uchylone i w tym stanie pozostawione :) Nie bardzo widze tez policjantow chodzacych na kazda kontrole z mozdziezem i pociskami na zubozonym uranie. Moga ew. chodzic ze spawarka :) -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
| 2006-12-08 23:16 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Jasko Bartnik |
| > mozdziezem Mozdzierzem ... pardon. |
||
| 2006-12-09 00:16 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Jasko Bartnik" news:op.tj9hc5lfrgp2nr@sempron... > Pewnie, przy odpowiednim wyposazeniu to tak. Ale nikt nie mowi o zamykaniu > drzwi; one zostaja uchylone i w tym stanie pozostawione :) Nie bardzo widze > tez policjantow chodzacych na kazda kontrole z mozdziezem i pociskami na > zubozonym uranie. Moga ew. chodzic ze spawarka :) Lecą drzwi wypchnięte nawet ramieniem. Poza tym już wiele razy pisałem, że bezsensem jest organizowanie przeszukania w ten sposób że idę i pukam, a następnie proszę o otwarcie - no chyba że przeszukanie jest pro forma i wiadomo, ze tam nic nie ma albo szukam czegoś, czego zniszczyć lub ukryć się nie da. |
||
| 2006-12-09 00:17 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Jasko Bartnik" news:op.tj9hhen3rgp2nr@sempron... A'propo, to ten nabój specjalny to zawiera taki proszek, jak talk. chodzi o to, ze ma wyrwać drzwi, a nie może zrobić krzywdy nikomu stojącemu za nimi. |
||
| 2006-12-09 12:49 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Andrzej Lawa |
| Robert Tomasik wrote: > Jeśli będzie odpowiednio wyposażony to około 2 sekund. Jest specjalny > nabój do strzelby gładkolufowej. Ale nie powinno się dopuścić do > zamknięcia tych drzwi. Rozumiem, że nabój ten jest selektywny i zatrzyma się przed istotą żywą, zwłaszcza człowiekiem? ;-/ Ciekaw jestem, jakie konsekwencje poniósłby idiota, który w celu głupiej kontroli oprogramowania narażałby mieszkańców na śmierć. |
||
| 2006-12-09 12:50 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Andrzej Lawa |
| Robert Tomasik wrote: > A'propo, to ten nabój specjalny to zawiera taki proszek, jak talk. > chodzi o to, ze ma wyrwać drzwi, a nie może zrobić krzywdy nikomu > stojącemu za nimi. Ummm... Wyrwać drzwi? Sorki, ale akcja==reakcja - jeśli policjant ma krzepę, żeby utrzymać strzelbę wyważającą drzwi, to i sam dałby radę je wyważyć. |
||
| 2006-12-09 13:04 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:gfkq44-gec.ln1@ncc1701.lechistan.com... > Robert Tomasik wrote: > >> Jeśli będzie odpowiednio wyposażony to około 2 sekund. Jest specjalny >> nabój do strzelby gładkolufowej. Ale nie powinno się dopuścić do >> zamknięcia tych drzwi. > > Rozumiem, że nabój ten jest selektywny i zatrzyma się przed istotą żywą, > zwłaszcza człowiekiem? ;-/ Tak. Diokładnie jest tak skonstruowany. Nie zawiera pocisku, a tylko taki proszek. Wywala drzwi, ale nie przebija ich. > > Ciekaw jestem, jakie konsekwencje poniósłby idiota, który w celu głupiej > kontroli oprogramowania narażałby mieszkańców na śmierć. Żadnych. Bo nie ma narażenia na śmierć. I po raz 150 chyba - Policja nie przeprowadza kontroli oprogramowania. |
||
| 2006-12-09 13:05 | Re: Kontlole legalności oprogramowania | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:0ikq44-gec.ln1@ncc1701.lechistan.com... > Ummm... Wyrwać drzwi? Sorki, ale akcja==reakcja - jeśli policjant ma > krzepę, żeby utrzymać strzelbę wyważającą drzwi, to i sam dałby radę je > wyważyć. Nie zawsze. Policjant działa na całe drzwi. Pocisk w dokładnie określonym punkcie. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
kontrola oprogramowania |
asd | 2005-12-23 11:00 |
Licencjonowanie oprogramowania |
red | 2006-01-07 18:16 |
Kwestie licencji oprogramowania MS |
Salata | 2006-04-06 12:26 |
Prawo do oprogramowania. |
Dany | 2006-06-18 10:26 |
MP3, kasety i kwestia legalności? |
BarMan | 2006-09-09 13:17 |
Sprawa oprogramowania |
PaulS | 2006-12-15 15:34 |
Legalność oprogramowania |
Kerm | 2007-01-18 08:47 |
Likwidacja oprogramowania |
Piter | 2007-02-12 14:47 |
wycena oprogramowania |
numek01 | 2007-04-10 18:51 |
pytanko o polonizacje oprogramowania |
grussgott | 2007-05-21 19:53 |