| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-12-08 15:55 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Olgierd |
| Dnia Fri, 08 Dec 2006 14:09:50 +0000, Samotnik napisał(a): >> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh >> vs. art. 158 ksh. > > Okej, więcej o prawie handlowym się nie wypowiadam :D E tam, też kiedyś tak myślałem ;-) Badaniu podlegają w spółce akcyjnej, w zoo - nie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2006-12-08 15:56 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Olgierd |
| Dnia Fri, 08 Dec 2006 15:03:32 +0100, Sławek Bednarek napisał(a): >>>To dobra wiadomosc, nie trzeba sie wiec ZUSami przejmowac >> >> Rozumiem, że zarząd będzie zarządzał spółką bezpłatnie? > Takie wlasnie mamy zamiar Ale wiesz, że dywidendę możesz sobie płacić tylko "jeśli", natomiast wynagrodzenie zarządu jest niezależne od wyniku spółki. No i druga sprawa - jesteś świadom brzmienia art. 199 ksh? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2006-12-08 16:10 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Samotnik |
> Dnia Fri, 08 Dec 2006 14:09:50 +0000, Samotnik napisał(a): > >>> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh >>> vs. art. 158 ksh. >> >> Okej, więcej o prawie handlowym się nie wypowiadam :D > > E tam, też kiedyś tak myślałem ;-) > Badaniu podlegają w spółce akcyjnej, w zoo - nie. No, to wiele wyjaśnia, bo kiedyś kibicowałem koledze przy mozolnym załadaniu S.A. właśnie i stąd moje informacje. :) -- Samotnik http://www.bizuteria-artystyczna.pl/ |
||
| 2006-12-08 16:48 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Sławek_Bednarek |
| Olgierd napisał(a): > Dnia Fri, 08 Dec 2006 15:03:32 +0100, Sławek Bednarek napisał(a): > > >>>>To dobra wiadomosc, nie trzeba sie wiec ZUSami przejmowac >>> >>>Rozumiem, że zarząd będzie zarządzał spółką bezpłatnie? > > >>Takie wlasnie mamy zamiar > > > Ale wiesz, że dywidendę możesz sobie płacić tylko "jeśli", natomiast > wynagrodzenie zarządu jest niezależne od wyniku spółki. > No i druga sprawa - jesteś świadom brzmienia art. 199 ksh? > Przepraszam, ale nie za bardzo rozumiem (niestety w kwestii prawa jstem zupelnym amatorem i jezyk w ktorym jest ono zapisane czesto jest dla mnie niezrozumialy) co masz na mysli piszac "jesli" Zakladam, ze zarzad bedzie pracowal non profit w zysk spolki bedzie mozna wyplacic w postaci dywidendy (lub systematycznych zaliczek na poczet dywidendy) jej udzialowcom czyli innej spolce zagranicznej i mnie jako osobie fizycznej...dobrze mysle ? Jezeli moglbys w prostych slowach wyjasnic jakie konsekwencje niesie art 199 dla sytuacji jaka zalozylem ? Dziekuje |
||
| 2006-12-08 22:33 | [OT]Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | mvoicem |
| Olgierd wrote: > Dnia Fri, 08 Dec 2006 12:26:17 +0000, Samotnik napisał(a): > >>> a) Czy w kapitale zalozycielskim spolki mozna uwzgeldnic posiadane na >>> wlasnosc: mieszkanie, samochod, sprzet komputerowy ? >> >> Tak, ale musisz je wycenić przez biegłego, no i przestają być Twoją >> własnością. Licz się z tym. Jak słoweński prezes uzna, że Twoje auto >> jest niepotrzebne, to je sprzeda ;-) > > W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh > vs. art. 158 ksh. > A mam takie pytanie. Jeżeli mam mieszkanie, wzięte na kredyt, to to mieszkanie nadaje się na kapitał zakładowy?. Tzn powiedzmy że mieszkanie kosztuje 50kpln, na tyle też jest wzięty kredyt. Jego wartość aportowa jest 50kpln czy 50kpln-pozostały kredyt? p. m. |
||
| 2006-12-08 22:42 | Re: [OT]Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Olgierd |
| Osoba przedstawiająca się jako *mvoicem* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh >> vs. art. 158 ksh. >> > A mam takie pytanie. Jeżeli mam mieszkanie, wzięte na kredyt, to to > mieszkanie nadaje się na kapitał zakładowy?. Nie można wnieść jako aportu czegoś co jest obciążone prawem osób trzecich. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2006-12-09 13:03 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Johnson |
| piotr_mucha@wp.pl napisał(a): > Prowadze DG jako osoba fizyczna, ktora to DG nie spelnia nowej > definicji, wykonuje wysoko wyspecjalizowana prace na rzecz firmy > medycznej (uslugi w zakresie informatyki i bioinzynierii). To odpowiednio przeredagujcie dotychczasową umowę o współpracy i będziesz sobie nadal mógł być osobą fizyczną. Tak będzie najprościej. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
||
| 2006-12-09 15:51 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | mr.all |
| Użytkownik "Johnson" > > definicji, wykonuje wysoko wyspecjalizowana prace na rzecz firmy > > medycznej (uslugi w zakresie informatyki i bioinzynierii). > > To odpowiednio przeredagujcie dotychczasową umowę o współpracy i > będziesz sobie nadal mógł być osobą fizyczną. Tak będzie najprościej. A nie wystarczyloby wystawianie jakiejs faktury dla innej firmy? -- --pozdr.czes |
||
| 2006-12-09 15:54 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | Johnson |
| mr.all napisał(a): > > A nie wystarczyloby wystawianie jakiejs faktury dla innej firmy? > -- Nie rozumiem. Jakiej faktury? Za co? Dla jakiej firmy? Nowe durne uregulowania podobno (dokładnie nie czytałem) wskazują czym nie może się charakteryzować "samozatrudnienie" i są tam 3 elementy. Wystarczy że jednego nie ma i może być "samozatrudnienie". Naprawdę nie trudno napisać umowę by to ominąć. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
||
| 2006-12-09 16:06 | Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia | mr.all |
| Użytkownik "Johnson" > > Nie rozumiem. > Jakiej faktury? Za co? Dla jakiej firmy? Jesli samozatrudniajacy nie moze wykonywac dla firmy uslug, ktore wykonywal na etacie i dlatego przeszedl na DG, to wystarczy, ze bedzie mial druga umowe z inna firma na wykonywanie uslug zgloszonych w DG i bedzie wystawial tej firmie druga fakture w miesiacu. W sumie moga to byc dokladnie te same uslugi, jak dla firmy pierwszej. > Nowe durne uregulowania podobno (dokładnie nie czytałem) wskazują czym > nie może się charakteryzować "samozatrudnienie" i są tam 3 elementy. > Wystarczy że jednego nie ma i może być "samozatrudnienie". > Naprawdę nie trudno napisać umowę by to ominąć. No to trzeba dokaldnie doczytac umowe i sie rozjasni...;-) -- --pozdr.czes |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Przetarg i spolka zoo zagwozdka |
Lolitka | 2005-10-26 11:11 |
spolka z o.o. - umowa spolki zawarta z wyprzedzeniem |
klops | 2005-11-16 15:35 |
Spolka jawna - nazwa skrocona |
talcott | 2006-02-11 23:39 |
Wspolpraca gminy wiejskiej z osoba fizyczna (lub spolka) |
Malina | 2006-05-14 01:05 |
spolka cywilna strona umowy? proste pytanie |
Mechanic | 2006-07-18 11:55 |
Dzialalnosc gospodarcza a spolka jawna |
suffer | 2006-11-18 22:40 |
sprawozdanie finansowe - spolka z o.o. |
pawel | 2007-01-31 08:59 |
Spolka ZOO |
Unsophisticated | 2007-01-31 13:23 |
spolka z o.o. bez pracownikow ? |
Mateo | 2007-03-20 13:20 |
spolka - jakie dokumenty sa potrzebne |
Kamil | 2007-04-03 15:21 |