| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-12-21 01:39 | Re: mapka :-) | Robert Tomasik |
| Użytkownik "JK" news:emcjm7$1kt$1@inews.gazeta.pl... > A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy > naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy? Moim zdaniem nie. Trudno ów "błąd" uznać za przejaw działalności artystycznej. |
||
| 2006-12-21 01:40 | Re: mapka :-) | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Marcin Debowski" news:qg0p54-6jb.ln1@ziutka.router... > Kluczowe jest tu czy on tę mapę "obrysował" zachowując oryginalne tło (ja > tak to zrozumiałem) czy zrobił coś w stylu kopii przez kalkę. Jeśli to > drugie to się z Tobą zgadzam. Jeśli to pierwsze to niekoniecznie. Zakładam, ze po prostu zrobił swoja mapę na podkładzie tamtej. Czyli w wynikowym rysunku nie ma ani jednego piksela z ich mapy. |
||
| 2006-12-21 01:52 | Re: mapka :-) | witek |
"Huckleberry" news:emcdt4$67b$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "witek" > news:emcdce$vd3$1@news.interia.pl... >> Obowiązywać obowiązuja, ale jak oni ci to udowodnią, że to ich mapy >> wziąłeś. >> Ktoś doniósł? > > Czasem wydawcy map popełniają specjalne błędy, po których można poznać > kopię. Nie wiem jak jest dalej z udowodnieniem na takiej podstawie > naruszenia praw autorskich. Dalej jest tak, że albo sąd uwierzy jednej stronie, która przedstawi mapkę zrobioną i mapkę swoją i inne mapki i pokaże, że "ten charakterystyczny błąd" występuje tylko na jej mapie, albo uwierzy drugiej stronie na podstawie odpowiedzi na pytanie co było podstawą do narysowania jego mapy.". |
||
| 2006-12-21 02:01 | Re: mapka :-) | Marcin Debowski |
| Dnia 21.12.2006 mvoicem@gmail.com > On tylko wykorzystał dane z pierwotnej mapy, a dane chyba nie są objęte > ochroną. Nawet te nieprawdziwe :). Są jak najbardziej vide Dz.U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1402. Z tym, że to muszą być konkretne dane a nie przybliżona topografia ulic która jest w końcu każdemu dostępna. -- Marcin |
||
| 2006-12-21 07:47 | Re: mapka :-) | Arek Margraf |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:emcli0$m6m$2@nemesis.news.tpi.pl... > Użytkownik "JK" > news:emcjm7$1kt$1@inews.gazeta.pl... > >> A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy >> naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy? > > Moim zdaniem nie. Trudno ów "błąd" uznać za przejaw działalności > artystycznej. raczej twórczej (jaesli piesz do prawa autorskiego) ale to nie chodzi o kopipowanie błedu tylko o to że powielając błąd można się zorientować jaki był oryginał. A |
||
| 2006-12-21 07:54 | Re: mapka :-) | Arek Margraf |
> Czasem wydawcy map popełniają specjalne błędy, po których można poznać > kopię. Nie wiem jak jest dalej z udowodnieniem na takiej podstawie > naruszenia praw autorskich. Zawsze możesz wziąć dwie mapy dwóch róznych wydawców i usunąć niezgodności i co wtedy. A. PS. Generalnie w mapie chroniony jest jej wygląd prawem autorskim oraz dane w niej zawarte. Przy czym z danymie jest o tyle kłopot że twórcy map pozyskują te dane (odpłatnie) od wydziałów geodezyjnio kartograficznych + puszczają ludzi w teren i owi dokonują poprawek (aktualizacji) gdyż zasób w wydziałach geodezji-kart nie jest aktualny. I o ile dane pozyskane z urządu trudno by było chronione prawem autorskim (moze otrzymać je generalnie kazdy za opłatą natury technicznej) o tyle to co firma ma od swoich ludzi jest już chronione. Jezeli w mapie a błedy to mogą to być równie dobrze blędy które i tak są w zasobie geodezyjno/kartograficznego, więc najlepiej wziąc dwie mapki tego samego obszaru róznych wydawców i porównać. Jeśli wygląd będzie radykalnie zmieniony to nikt się nie przyczepi. A. |
||
| 2006-12-21 08:29 | Re: mapka :-) | Kira |
Re to: JK [Thu, 21 Dec 2006 01:14:01 +0100]: > A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się > z ulicą Y kiedy naprawdę nie ma tam przejazdu to czy > zmienia to postać rzeczy? Tak - można ich obsmarować w prasie za nierzetelność i wprowadzanie klienta w błąd :)) Kira -- /(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net/ ~ \o)/ * Gry OnLine * Radio GG * Ni Huyah... * Kira F. ~ I am what I am, I do what I want ~ |
||
| 2006-12-21 10:31 | Re: mapka :-) | Olgierd |
| Powiedział Tiger na tej grupie: > I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za > wykorzystanie ich map :-) > Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie > konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-)) Była kiedyś taka sprawa, źle się skończyła dla kopiującego. To, że się zamaskuje modyfikację utworu oryginalnego nie oznacza, że powstaje w ten sposób samoistny utwór. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2006-12-21 11:32 | Re: mapka :-) | Andrzej Wróblewski |
| >> Kluczowe jest tu czy on tę mapę "obrysował" zachowując oryginalne tło (ja >> tak to zrozumiałem) czy zrobił coś w stylu kopii przez kalkę. Jeśli to >> drugie to się z Tobą zgadzam. Jeśli to pierwsze to niekoniecznie. > > Zakładam, ze po prostu zrobił swoja mapę na podkładzie tamtej. Czyli w > wynikowym rysunku nie ma ani jednego piksela z ich mapy. Dokladnie tak. Wrecz - obrysowalem z zachowaniem pewnej wlasnej niedokladnosci - czyli pominalem niektore nieistotne uliczki, choc sporo szczegolow jest zachowanych, szerokosc ulic jest inna i dosc znacznie miejscami pozmieniana. Dziekuje za odpowiedzi. Pozdrawiam, Andrzej |
||
| 2006-12-21 11:55 | Re: mapka :-) | Marcin Debowski |
| Dnia 21.12.2006 Andrzej Wróblewski > Dokladnie tak. Wrecz - obrysowalem z zachowaniem pewnej wlasnej > niedokladnosci - czyli pominalem niektore nieistotne uliczki, choc sporo > szczegolow jest zachowanych, szerokosc ulic jest inna i dosc znacznie > miejscami pozmieniana. To skąd im w ogóle przyszło do głowy, że to od nich? -- Marcin |
||
| nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Podzial dzialki, mapka |
ZbyszekW | 2007-03-26 15:11 |