poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-12-31 12:21 | Re: System OEM a padniety dysk | januszek |
Piotr Kubiak napisał(a): > Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art. > 75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu > osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania. Hint: korzyścią majątkową jest sam program. j. -- http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2 Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce! Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów! Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji! |
2006-12-31 12:51 | Re: System OEM a padniety dysk | Maluch |
"Piotr Kubiak" news:en85or$sol$1@inews.gazeta.pl... > Maluch wrote: > >> Nie wolno kopiować programów za wyjątkiem sytuacji zapisanych w licencji >> /umowie/. > > To przeczytaj jeszcze raz cały wątek. Nie będę czytał. Pozostaję przy swoim. Obok januszek przyznał rację ale nie wiem do czego. Czy do faktu złamania licencji a nie prawa i jednocześnie że prawo zezwala kopiować. Moim zdaniem producent oprogramowania może skutecznie zabronić na podstawie art.77 kopiowania programów w licencji /umowie/. Skopiowanie programu wbrew licencji jest jej złamaniem. Natomiast zależy co dalej zrobisz z tą kopią, będzie skutkowało, czy dojdzie do złamania prawa z kk czy pa. Faktycznie art. 75 zezwala w wyjątkowej sytacji /niezbędne do używania programu/ na zrobienie kopi. Jednym słowem jeżeli masz nośnik z programem, to nie możesz robić kopi bo to nie jest niezbędne. Faktycznie ten zapis może być wykorzystywany do niecnych celów. Dam przykład zezwolenia z art. 75 pa. Dostaję czy nabywam od producenta programu X drogą elektroniczną program. Mam go w jednym pliku jako braz iso na twardym dysku. I teraz aby móc skorzystać z tego programu muszę zrobić jego kopię na nośniku wymiennym, aby móc zainstalować go ze stacji np. DVD-ROM. Rozumiem, że na takie skopiowanie nie muszę mieć pozwolenia producenta. Natomiast skopiowanie kolejny raz na płytę będzie niedozwolone wówczas jeżeli mam dobry poprzedni nośnik. Dlatego też eula zezwala w niezbędnych przypadkach zrobienie kopi. Można sądzić, że gdy obok mówiono o Pani z infolini MS, że też miała rację twierdząc, że nie można kopiować dla samego kopiowania czy coś podobnego. -- Maluch |
||
2006-12-31 13:05 | Re: System OEM a padniety dysk | Maluch |
"Piotr Kubiak" news:en86bf$1bk$1@inews.gazeta.pl... > Maluch wrote: > >> Nie kradnie? A w art.293 kk opisane są warunki jakie trzeba spełnić, aby Wykazywałem, że piractwo też może być karane z kk. Odnosi się wrażenie nie tylko na tej grupie, że jeżeli nie łamię pa, to licencje /umowy/ są nic nie warte, a to błąd przegrywający :) > Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art. Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty nabywając stałeś się paserem > 75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu > osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania. art. 293 kk kwestia tylko czy paser umślny czy nieumyślny. -- Maluch |
||
2006-12-31 13:13 | Re: System OEM a padniety dysk | Maluch |
"Maluch" news:en8986$rhf$1@nemesis.news.tpi.pl... > Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty > nabywając stałeś się paserem Nawet jakbyś ją dostał w prezencie. -- Maluch |
||
2006-12-31 13:17 | Re: System OEM a padniety dysk | Piotr Kubiak |
januszek wrote: > Piotr Kubiak napisał(a): > >> Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art. >> 75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu >> osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania. > > Hint: korzyścią majątkową jest sam program. To w ogóle do mnie nie przemawia. Gdyby tak było, to każde nabycie programu byłoby w celu uzyskania korzyści majątkowej, czyli warunek w treści artykułu byłby zbędny. Przecież istotą ,,kradzieży'' programu jest właśnie wzrost aktywów. A jednak ustawodawca umieścił ten warunek w jakimś celu, sądzę że po to, aby jednak odróżnić (i nie karać) nabywania kopii bez celu osiągania korzyści majątkowej. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2006-12-31 13:22 | Re: System OEM a padniety dysk | Piotr Kubiak |
Maluch wrote: >> Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art. > > Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty > nabywając stałeś się paserem Powtarzam, cały czas rozmawiamy kopii, którą utworzono zgodnie z art. 75 PA. Kto i jakie prawo łamie jak nabędzie taką kopię? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2006-12-31 13:23 | Re: System OEM a padniety dysk | Piotr Kubiak |
Maluch wrote: >> Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty >> nabywając stałeś się paserem > > Nawet jakbyś ją dostał w prezencie. Tu akurat się zgodzę, wcale mnie muszę za coś płacić żeby to nabyć. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2006-12-31 15:44 | Re: System OEM a padniety dysk | Maluch |
"Piotr Kubiak" news:en8a1i$dii$1@inews.gazeta.pl... > Powtarzam, cały czas rozmawiamy kopii, którą utworzono zgodnie z art. 75 > PA. Kto i jakie prawo łamie jak nabędzie taką kopię? Te same art. 293 kk. Nie możesz oddać kopi programu szwagrowi, bo kopia stworzona do takich celów jest nielegalna /bezprawna/. A skoro została stworzona wbrew prawu i jest nielegalna to szwagier nie może jej w zgodzie z prawem nabyć, czy też posiadać. art 75 zezwala na kopię w wyjątkowym celu bez pytania producenta, chyba, że producent w licencji zezwoli na dowolne kopie. Dałem niżej przykład systemu oper. pozyskanego legalnie i skopiowanego w/g art 75 pa i licencji. -- Maluch |
||
2006-12-31 16:56 | Re: System OEM a padniety dysk | Wojciech \Spook\ Sura |
januszek wrote: > Wojciech "Spook" Sura napisał(a): > > [...] > > Hę? Przyznam, że udało Ci się w końcu doprowadzić mnie do takiego > stanu, w którym muszę zapytać: ale o co Panu w takim razie chodzi? news://en6kc5$kdl$1@news.dialog.net.pl, na 3 godziny przed Twoim postem. > j. Pozdrawiam -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
||
2006-12-31 16:58 | Re: System OEM a padniety dysk | Wojciech \Spook\ Sura |
januszek wrote: > Mieszasz pojęcia, najprawdopodobniej gdzieś tam coś słyszałeś o > klauzulach niedozwolonych i teraz na tą nutę sobie brzdąkasz. Nie > możesz zawrzeć umowy w której strony umawiają się dokonać > przestępstwa (...) A można zawrzeć umowę w której strony umawiają się popełnić wykroczenie? Na przykład przeciw prawu autorskiemu? W szczególności, punktowi, który zezwala na zrobienie kopii zapasowej? > j. Pozdrawiam -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
nowsze | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zaszyfrowany dysk |
Marcin L | 2006-02-09 13:17 |
System operacyjny OEM |
maciek | 2006-02-12 18:20 |
OEM |
Tomasz Motyliński | 2006-03-26 09:46 |
OEM |
Tomasz Motyliński | 2006-03-26 09:46 |
Zarekwirowano mi (swiadek) plyty oraz dysk - co dalej? |
Radeckiii | 2006-04-22 22:15 |
system operacyjny OEM - aspekt prawny |
cadmold | 2006-05-30 15:46 |
Zaszyfrowany dysk, podanie hasla |
Radek | 2006-09-28 14:33 |
windowsowa eula i dysk external |
zulu | 2006-12-03 18:35 |
problem z wyegzekwowaniem gwarancji na dysk twardy |
qwerty63 | 2007-02-19 17:34 |
windows xp OEM |
mike | 2007-04-12 22:03 |