poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-01-07 00:29 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Goomich |
You have one message from: mvoicem@gmail.com > A BTW: "or" to jest "lub". "Albo" to "xor" (lub daszek z kropeczką). Racja, akurat tam myślałem o slownikowej i ich "and/or". -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@wp.pl UIN: 6750153 |
2007-01-07 00:35 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Goomich |
You have one message from: Paweł Sakowski > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne > gdy 2) i jest dopuszczlne gdy 3) i jest dopuszczalne gdy 4). W > żadnym innym przypadku przetwarzanie danych nie jest dopuszczalne. Pomyliłeś dwie rzyczy. Koniunkcji (i) używa się wtedy gdy wszystkie warunki muszą wystąpić, zaś alternatywę "lub" wtedy, gdy musi wystąpić pzynajmniej jeden z nich. Zaś to czy to jest katolog otwarty rozpoznaje sie po treści przepisu, na przykład po wyrażeniach "takie jak", "na przykład", "między innymi", "w szczególności" itp. -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@wp.pl UIN: 6750153 |
||
2007-01-07 00:36 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Paweł_Sakowski |
Maciej Bebenek wrote: >> Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne gdy 2) >> ... i jest dopuszczalne gdy 4) i tylko wtedy. > > Własnie zlikwidowałeś bazę PESEL, NIP i parę innych rzeczy. To jeszcze rozwleklej: Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1). Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 2). [...] Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 4). W żadnym innym przypadku przetwarzanie danych nie jest dopuszczalne. PESEL przetrwał w drugiej linijce. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
2007-01-07 00:44 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Maciej Bebenek |
Paweł Sakowski napisał(a): > Maciej Bebenek wrote: >>> Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne gdy 2) >>> ... i jest dopuszczalne gdy 4) i tylko wtedy. >> Własnie zlikwidowałeś bazę PESEL, NIP i parę innych rzeczy. > > To jeszcze rozwleklej: > > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1). > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 2). > [...] > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 4). > W żadnym innym przypadku przetwarzanie danych nie jest dopuszczalne. > > PESEL przetrwał w drugiej linijce. > Też mi się tak wydawało. Czyli OR, nie AND. M. |
||
2007-01-07 00:47 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | akala |
Dnia Sun, 07 Jan 2007 00:25:55 +0100, Goomich napisał(a): > You have one message from: akala > >> słownikowa definicja "lub" i "albo" jest identyczna > > Tyle, że nie poruszamy się teraz na obaszrze polszczyzny, lecz logiki. W takim razie gdzie mogę znaleźć nie budzące wątpliwości przypisanie znaczenia "lub" i "albo" do operatorów logicznych "or" i "xor" skoro tak jak napisałem definicja znaczeniowa słowa "lub" i "albo" jest identyczna. Skoro nadano tym słowom inne znaczenie to powiedz przynajmniej gdzie to jest opisane? akala |
||
2007-01-07 00:47 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Jasko Bartnik |
Dnia 06-01-2007 o 23:48:15 akala >>> ponieważ kiektóre "punkty" wzajemnie się wykluczają ja stawiam na Or >> W pierwszym "lub", w drugim "i" >>> a po "naszemu" lub. >> Akurat "or", to "albo". > słownikowa definicja "lub" i "albo" jest identyczna A nie powinna: 'albo' to 'exclusive or'. Przynajmniej tak powino byc. Niestety PWN uwaza inaczej. Mozna powiedziec "albo pojde do kina albo na spacer". Gdyby 'lub' i 'albo' znaczylo to samo: "albo pojde do kina lub na spacer" mialoby ten sam kontekst co pierwsze zdanie. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
2007-01-07 00:53 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Goomich |
You have one message from: akala > W takim razie gdzie mogę znaleźć nie budzące wątpliwości przypisanie > znaczenia "lub" i "albo" do operatorów logicznych "or" i "xor" skoro > tak jak napisałem definicja znaczeniowa słowa "lub" i "albo" jest > identyczna. Skoro nadano tym słowom inne znaczenie to powiedz > przynajmniej gdzie to jest opisane? W dowlnej książce o logice, bo to jest podstawa. Pozatym możesz sprawdzić książki do matematyki (okolice rachunku zbiorow), lub do elektroniki (bramki logiczne). W ostateczności możesz wrzucic w gugla hasła w rodzaju związki logiczne, alternatywa, koniunkcja, implikacja. itp. -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@wp.pl UIN: 6750153 |
||
2007-01-07 00:54 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | mvoicem |
akala wrote: > Dnia Sun, 07 Jan 2007 00:25:55 +0100, Goomich napisał(a): > >> You have one message from: akala >> >>> słownikowa definicja "lub" i "albo" jest identyczna >> >> Tyle, że nie poruszamy się teraz na obaszrze polszczyzny, lecz logiki. > > W takim razie gdzie mogę znaleźć nie budzące wątpliwości przypisanie > znaczenia "lub" i "albo" do operatorów logicznych "or" i "xor" skoro tak > jak napisałem definicja znaczeniowa słowa "lub" i "albo" jest identyczna. > Skoro nadano tym słowom inne znaczenie to powiedz przynajmniej gdzie to > jest opisane? Ja to miałem na matematyce w 1 klasie LO, więc pewnie w jakimś podręczniku (po reformie to cholera wie w której klasie jakiej szkoły i pewnie jakiego przedmiotu) p. m. |
||
2007-01-07 00:56 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | akala |
Dnia Sun, 07 Jan 2007 00:35:09 +0100, Goomich napisał(a): . > > Zaś to czy to jest katolog otwarty rozpoznaje sie po treści przepisu, na > przykład po wyrażeniach "takie jak", "na przykład", "między innymi", "w > szczególności" itp. no wyobraź sobie ,że w kodeksie karnym zapiszemy : ściąć głowę na przykład za ...... a może między innymi używanie takich wyrażeń w prawie jest niedopuszczalne i świadczyć jedynie może o całkowitej niekompetencji ludzi "piszących" takie prawo. akala |
||
2007-01-07 00:59 | Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...? | Jasko Bartnik |
Dnia 07-01-2007 o 00:28:57 Paweł Sakowski > Nie. Rozpiszę to może jeszcze bardziej rozwlekle: > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne > gdy 2) i jest dopuszczlne gdy 3) i jest dopuszczalne gdy 4). W żadnym > innym przypadku przetwarzanie danych nie jest dopuszczalne. Czyli w skrocie: dopuszczalne gdy 1) lub 2) lub 3) lub 4). Pod wzgledem gramatycznym i interpunkcyjnym kuleje ta wersja z 'i'. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
czy to jest delegacja czy też nie? |
xxxx | 2006-02-05 21:22 |
apelacja - czy konieczne jest uzasadnienie wnoszenia czy sad sam zapozna sie ze sprawa i wyciagnie wnioski? prosze o pomoc |
Joanna | 2006-04-25 12:52 |
Czy jest żonaty? |
Michał | 2006-04-27 07:55 |
czy legalne jest... |
batex | 2006-06-07 18:11 |
czy jest na to paragraf...??? |
pawel | 2006-09-02 13:38 |
Czy ogłoszenie jest ofertą czy informacją ? |
jaQbek [z pracy] | 2006-09-07 13:16 |
L4 czy jest na to rada |
Grim | 2006-09-23 00:27 |
Pomoc de minimis - co to jest??? Czy szkolenia z EFS to jest pomoc |
fReLuZ | 2006-10-02 21:58 |
Czy jest tu jakis notariusz? (pytanie) |
ekom | 2007-04-04 19:17 |
Czy Prezes TK jest profesorem czy magistrem?? |
CC | 2007-04-23 12:27 |