poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-02-18 08:40	odpowiedzialność karna za zwolnienie	Liwiusz
Witam! Co myślicie o tej sprawie: http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=74&aid=4660 ? W skrócie: skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej zwolnienia mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk? L. skomentuj

2007-02-18 10:50	Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia	Washko
On 18 Lut, 08:40, Liwiusz wrote: > Witam! > > Co myślicie o tej sprawie:http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=74&aid=4660 > ? > > W skrócie: > skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas > której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej > zwolnienia mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk? > > L. To demagogia. O przestępstwie nie może być mowy bo: - sąd penitencjarny nie działał w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych; - działanie sądu nie wywoływało realnego niebezpieczeństwa, a jedynie (o ile w ogóle) abstrakcyjne; - czyn z art. 165 par. 3 musi być popełniony umyślnie, a to znaczyłoby, że sąd wydając takie orzeczenie chciał lub godził się na to, że wypuszczona zamorduje inną osobę, co jest oczywiście bzdurą. Pozdrawiam, Tomasz Waszczynski http://washko.wordpress.com skomentuj
2007-02-18 13:43	Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia	Robert Tomasik
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:er8vq6$aem$1@news.onet.pl... > skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas > której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej zwolnienia > mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk? Nie, bowiem normalnym następstwem zwolnienia skazanego nie jest kolejne zabójstwo. A błąd tkwi w założeni, że w związku z tym, że sąd skazał kobietę za zabójstwo "(...) tym samym przyjąć należy, że sąd uznał, iż M. przez 11 lat stanowić może zagrożenie dla życia i zdrowia innych." Gdyby sąd przyjdą, że stanowi ona zagrożenie, to powinien ją zamknąć w szpitalu psychiatrycznym, nie zaś w Zakładzie Karnym. Kara pozbawienia wolności jest KARĄ, a nie środkiem izolowania osób niebezpiecznych dla otoczenia. skomentuj
2007-02-18 14:24	Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia	J.A.
Sun, 18 Feb 2007 13:43:26 +0100, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a): > Kara pozbawienia wolności jest KARĄ, a nie środkiem > izolowania osób niebezpiecznych dla otoczenia. W takim razie co jest celem tej kary i dlaczego sąd uznaje, że można czasowo nie izolować osoby od otoczenia, skoro jest to kara za zabójstwo, a nie kara izolacji? Co zostało w tym wypadku czasowo zawieszone - izolacja od otoczenia, czy kara za zabójstwo? No, bo jak by nie patrzeć, wychodzi na to, że czasowo zawieszono izolację od otoczenia, a nie karę za zabójstwo. A to przeczy twoim słowom, że nie da się tych dwóch spraw ze sobą łączyć. -- J.A. skomentuj
2007-02-18 21:22	Re: odpowiedzialność karna za zwolnieni	Johnson
J.A. napisał(a): > > W takim razie co jest celem tej kary art. 53 §1 kk. Lubię korwina-mikke, ale tym razem to bzdury. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-02-18 21:39	Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia	Robert Tomasik
Użytkownik "J.A." napisał w wiadomości news:lqr3p1ugcy4v$.14y4pylm4auas.dlg@40tude.net... > W takim razie co jest celem tej kary i dlaczego sąd uznaje, że > można czasowo nie izolować osoby od otoczenia, skoro jest to kara > za zabójstwo, a nie kara izolacji? Cele kary wypisano bardzo ładnie w art. zacytowanym przez Johnsona. Poza tym mylisz pojęcia. Nie ma czegoś takiego, jak "kara izolacji". Są izolacyjne środki zapobiegawcze (areszt", no ale to z omawianym przez nas zagadnieniem zwiazku nijakiego nie ma. > Co zostało w tym wypadku czasowo zawieszone - izolacja od > otoczenia, czy kara za zabójstwo? No pewnie, że kara za zabójstwo. > No, bo jak by nie patrzeć, wychodzi na to, że czasowo zawieszono > izolację od otoczenia, a nie karę za zabójstwo. Nie,z awieszono karę za zabójtwo. gdyby sąd uznał, że kobieta jest niepoczytalna i groźna dla otoczenia, to powinni ją izolować (zakłąd psychiatryczny) a nie karać. Wariatów się nie karze z samej zasady. > A to przeczy twoim słowom, że nie da się tych dwóch spraw ze sobą > łączyć. Nie, tylko Ty jakieś nieuprawnione wnioski z mojej wypowiedzi wyciągasz. skomentuj
2007-02-19 03:53	Re: odpowiedzialność karna za zwolnieni	Andrzej Lawa
Liwiusz wrote: > Witam! > > Co myślicie o tej sprawie: > http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=74&aid=4660 > ? > > W skrócie: > skazana za zabójstwo kobieta otrzymała przerwę w wykonaniu kary, podczas > której zabiła kolejnego człowieka. Czy osoby działające w celu jej > zwolnienia mogą odpowiadać z art. 165 par. 3 kk? Rany, ale brednie... Więzienie to KARA a nie "izolacja osoby niebezpiecznej dla otoczenia". Osoby niebezpieczne dla otoczenia izoluje się w szpitalach psychiatrycznych - i w sumie izolować od otoczenia to Korwinka powinni, bo mu już coraz bardziej odwala, a zdaje się on uzbrojony ;) To chyba załamanie nerwowe spowodowane permanentnym ponoszeniem klęsk we wszelkich możliwych wyborach ;-> Powinien założyć partię z Kononowiczem i Stanem Tymińskim ;-> skomentuj
2007-02-19 16:34	Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia	Nostradamus
Użytkownik "Washko" napisał w wiadomości news:1171792233.654587.40940@v33g2000cwv.googlegroups.com... - działanie sądu nie wywoływało realnego niebezpieczeństwa, a jedynie (o ile w ogóle) abstrakcyjne; Śmierć człowieka jest abstrakcyjna?? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj
2007-02-19 20:10	Re: odpowiedzialność karna za zwolnienie z więzienia	J.A.
Sun, 18 Feb 2007 21:39:48 +0100, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a): >> W takim razie co jest celem tej kary i dlaczego sąd uznaje, że >> można czasowo nie izolować osoby od otoczenia, skoro jest to kara >> za zabójstwo, a nie kara izolacji? > > Cele kary wypisano bardzo ładnie w art. zacytowanym przez Johnsona. Poza tym > mylisz pojęcia. Nie ma czegoś takiego, jak "kara izolacji". W takim razie czym jest ta kara, jeśli nie karą izolacji? Karą i kropka, ale nie izolacji? Kara więzienia nie oznacza niczego innego niż własnie karę izolacji, a uwięzienie jest przymusową izolacją od otoczenia. Taki jest właśnie sens więzienia. Chyba, że przyjmiemy, że chodzi o danie wciry uwięzionemu, a nie o izolację, ale to już by ocierało się o znęcanie się, tortury i zemstę, co jest znacznie gorsze i dużo mniej mające wspólnego z humanitarnością niż kara izolacji, chociaż nie wątpię, że w prawniczych umysłach takie wizje mogą się rodzić. -- J.A. skomentuj
2007-02-19 20:13	Re: odpowiedzialność karna za zwolnieni	J.A.
Sun, 18 Feb 2007 21:22:45 +0100, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a): >> W takim razie co jest celem tej kary > art. 53 §1 kk. No przecie jest tam mowa o celach zapobiegawczych. Czy może tylko mi się zdaje? -- J.A. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odpowiedzialnosc karna osoby niezyjacej (?!). Prosze o odpowiedz...	Tiger	2005-10-12 09:35
sprawa karna-jak sprawdzić na jakim jes	markiz	2005-11-19 15:53
Odpowiedzialność	niedoinformowany	2006-01-26 12:11
Świadek - sprawa karna - DG	pierwiosnek	2006-04-26 14:16
sprawa cywilna czy karna	leon	2006-05-07 20:16
sprawa karna	milosh	2006-05-15 14:46
sprawa karna oraz niestawiennictwo swiadka	ania	2006-11-04 20:46
Odpowiedzialność karna za picie alkoholu w pracy	CiepliX	2006-11-08 12:50
Sąd Najwyższy a sprawa karna	rozyczka 37	2006-11-30 08:45
Sprawa karna	Tomasz JJ	2006-12-10 19:22