poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-12 11:18 | Sądy 24godzinne, luki | Sowiecki Agent |
Witam! Prosba ogromna. Czy osoby ktore maja zielone pojecie o KpK ( w tym nowelizacji zwiazanej z sadami 24 godz. ) mogly by napisac wszystkie znane im luki pozwalajace na korzystanie z konstytucyjnego prawa do obrony ( czyt. miec czas na przygotowanie sie do obrony ) ? Chce to zebrac w jedna kupe i zamiescic na stronce. pozdrawiam -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! |
2007-03-13 12:50 | Re: Sądy 24godzinne, luki | Regand |
> Czy osoby ktore maja zielone pojecie o KpK ( w tym nowelizacji zwiazanej z > sadami 24 godz. ) mogly by napisac wszystkie znane im luki pozwalajace na > korzystanie z konstytucyjnego prawa do obrony ( czyt. miec czas na > przygotowanie sie do obrony ) Jezeli sprawa nie jest jednoznaczna i wymaga przygotowania sie do obrony to po prostu nie bedzie sadu 24h i tyle. Tam beda rozpatrywane tylko calkowicie jednoznaczne sytuacje a nie jakies morderstwa czy oszustwa podatkowe ;) |
||
2007-03-13 15:16 | Re: Sądy 24godzinne, luki | Sowiecki Agent |
Regand napisał(a): >> Czy osoby ktore maja zielone pojecie o KpK ( w tym nowelizacji zwiazanej z >> sadami 24 godz. ) mogly by napisac wszystkie znane im luki pozwalajace na >> korzystanie z konstytucyjnego prawa do obrony ( czyt. miec czas na >> przygotowanie sie do obrony ) > > Jezeli sprawa nie jest jednoznaczna i wymaga przygotowania sie do obrony to > po prostu nie bedzie sadu 24h i tyle. Tam beda rozpatrywane tylko calkowicie > jednoznaczne sytuacje a nie jakies morderstwa czy oszustwa podatkowe ;) nie o to pytalem. -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! |
||
2007-03-14 00:03 | Re: Sądy 24godzinne, luki | jb |
Masz problemy z czytaniem. Sylabizujesz każde słowo. Nie mogą ci zabronić czytać każdej strony akt przez godzinę... ;) Potem to musisz skonsultować z adwokatem. A że jesteś gadatliwy, to kilka godzin moze potrwać ta rozmowa. W końcu musicie się dobrze przygotować do obrony. Nie przyznawaj się. Zaprzeczaj wszystkiemu. Tym rowerem to nie ty jechałeś, tylko go prowadziłeś. A w ogóle to nie byłeś ty, tylko kolega. Alkomat nie miał legalizacji. Zgłaszasz wnioski o powołanie świadków, którzy mieliby potwierdzic twoją wersję. Niech ich spróbują wszystkich ściągnąć w terminie... Powiedz, że się źle czujesz. Że jeszcze nie wytrzeźwiałeś, bo brałeś leki i weszły w reakcję, wciąż słabo kontaktujesz i jesteś zamroczony... Recydywiści, którzy nie chcą iść na areszt, stosuja taka metodę, aby upłynął im termin zatrzymania, że opowiadają policjantowi i prokuratorowi cała historię swego zycia i inne bzdety. A jesli jeszcze ktoś wolno zapisuje wyjaśnienia... Może przyznać się też od razu do czynu, który nie podlega rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonym (np. wręczyłeś łapówkę Ziobrze - albo chociaż dostałeś prawo jazdy nie mając uprawnień)). Policja to powinna sprawdzić od razu w tym samym postepowaniu... Gdy się okaże, że kłamałeś - po prostu ci się coś pomyliło... Najlepiej zaś mówić, ze kiedyś byłeś u psychiatry z powodu jakiegośtam. W części miast nie da rady zorganizować dyzurów psychiatrów. Obowiązkowe badanie i tryb zwykły... Mozesz też zwyzywać prokuratora i sędziego. A potem zażądać ich wyłączenia na podst. art. 41 kpk. Nie da rady przeprowadzić procedury wyłaczenia w zakreślonych terminach. Z tym ze tzreba liczyc się, ze w tym wypadku będziesz miał extra sprawę z art. 226 kk. Możesz spróbować zwyzywać jedynie ich współmałżonków (np. powiedzieć do sędziego: twoja zona to k.rwa, ruch.łem ją wczoraj, itd.)... Czy po czymś takim sędzia będzie obiektywny? Nie masz zaufania do adwokata. Z jakiegokolwiek sensownego powodu - np. w innej sprawie reprezentował stronę przeciwna. I niech spróbuja znaleźć jakiegoś innego papugę... -- |
||
2007-03-14 09:38 | Re: Sądy 24godzinne, luki | Sowiecki Agent |
dobre! ogromne dzieki, jak ktos ma jeszcze jakies pomysly to niech wrzuca, nic sie nie 'zmarnuje'. Pozdrawiam -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! |
||
2007-03-14 20:20 | Re: Sądy 24godzinne, luki | kam |
jb napisał(a): > Mozesz też zwyzywać prokuratora i sędziego. A potem zażądać ich wyłączenia na > podst. art. 41 kpk. wniosek można złożyć i bez wyzywania... KG |
||
2007-03-14 21:59 | Re: Sądy 24godzinne, luki | Sowiecki Agent |
kam napisał(a): > jb napisał(a): >> Mozesz też zwyzywać prokuratora i sędziego. A potem zażądać ich >> wyłączenia na >> podst. art. 41 kpk. > > wniosek można złożyć i bez wyzywania... z pozytywnym skutkiem? ile by trwalo jego rozpatrzenie? Znasz jeszczew jakies luki? P. -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! |
||
2007-03-16 18:42 | Re: Sądy 24godzinne, luki | kam |
Sowiecki Agent napisał(a): > z pozytywnym skutkiem? a to musi być pozytywny? > ile by trwalo jego rozpatrzenie? zależy... trochę pewnie by potrwało KG |
||
2007-03-18 22:20 | Re: Sądy 24godzinne, luki | Sowiecki Agent |
kam napisał(a): > Sowiecki Agent napisał(a): > >> z pozytywnym skutkiem? > > a to musi być pozytywny? musi skutecznie dac czas do przygotowania obrony. -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! |
||
2007-03-19 07:14 | Re: Sądy 24godzinne, luki | Johnson |
Sowiecki Agent napisał(a): >>> z pozytywnym skutkiem? >> >> a to musi być pozytywny? > > > musi skutecznie dac czas do przygotowania obrony. > Przecież to był pomysł na uniknięcie postępowania przyśpieszonego ... -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
czy sądy nie mają kserokopiarek |
trabancik | 2006-01-11 08:14 |
Sądy 24 godzinne |
macso | 2006-02-20 22:09 |