poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-05-02 09:45 | Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i | fReLuZ |
Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000 - cod ze nikt nie zginal), twierdza ze jakby stalo sie to do roku lub 2 to byla by gwarancja - a tak to umywaja rece... Na podstawie czego mozna dochodzic swoich praw? |
2007-05-02 09:57 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku | rezist.com |
> Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i > rozwalily wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000 Trzymales w tych szafkach granaty odlamkowe i miny przeciwpiechotne? -- tomek nowak http://rezist.com http://anvilstrike.com http://icic.pl |
||
2007-05-02 10:02 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i | Olgierd |
Dnia Wed, 02 May 2007 09:57:40 +0200, rezist.com napisał(a): >> Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i >> rozwalily wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000 > > Trzymales w tych szafkach granaty odlamkowe i miny przeciwpiechotne? Pewnie jakaś zastawa z Miśni ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com |
||
2007-05-02 10:41 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily wszystko w kuchni - jak dochodzic swoich praw? | Robert Tomasik |
Użytkownik "fReLuZ" news:f19fic$4nv$1@inews.gazeta.pl... > Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily > wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000 - cod ze nikt nie zginal), > twierdza ze jakby stalo sie to do roku lub 2 to byla by gwarancja - a tak to > umywaja rece... > Na podstawie czego można dochodzić swoich praw? Skoro wisiały 2,5 roku, to należy najpierw zastanowić się, z jakiego powodu teraz się urwały. Poza tym nie piszesz, co sie ostatecznie urwało. Kołek ze ściany, czy mocowanie szafki. Kto szafki montował na ścianie? Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę wchodził by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu osób, ale w wypadku kuchni to raczej karkołomne, bowiem założenie, że w Twojej kuchni na raz może być wiele osób i im ten cały nabój akurat nagle spadnie na głowę jest dość trudne do udowodnienia. Natomiast uważam, że wiele możesz z firmą wypertraktować, jak ich uprzedzisz, że dzwonisz do "Faktu", "Uwagi" czy innego rzetelnego inaczej periodyku. Mogą dopłacić dla świętego spokoju, bo jak Ci dziennikarze sie za to wezmą, to wyjdzie im zamach terrorystyczny jeszcze. |
||
2007-05-02 13:21 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily wszystko w kuchni - jak dochodzic swoich praw? | suddengunfire |
On May 2, 8:45 am, fReLuZ > Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku tak niesmialo spytam - brw? |
||
2007-05-04 10:41 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 2 May 2007, Robert Tomasik wrote: > Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę > wchodził by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu > osób Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za "produkt niebezpieczny"? pzdr, Gotfryd |
||
2007-05-04 15:28 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily wszystko w kuchni - jak dochodzic swoich praw? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" news:Pine.WNT.4.64.0705041039040.3272@athlon64... >> Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę >> wchodził by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu osób > Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za > "produkt niebezpieczny"? Ewentualnie by może i podeszło, gdyby nie to, ze produkt sam w sobie był przez kilka lat bezpieczny. |
||
2007-05-07 08:12 | Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 4 May 2007, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" >> Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za >> "produkt niebezpieczny"? > > Ewentualnie by może i podeszło, gdyby nie to, ze produkt sam w sobie był > przez kilka lat bezpieczny. Raczej nie - z tego że nie spadł, nie wynika że nie był niebezpieczny. Jakby przyjąć taką tezę, to żaden produkt nie jest niebezpieczny, jeśli w momencie zakupu nie spowodował szkody. Rownie dobrze można by powiedzieć że iluś pijanych kierowców "przez kilka lat było bezpiecznych". Oczywiście zgoda, jak masz na myśli że wypadałoby udowodnić iż to nie inne czynniki spowodowały utratę właściwości (ściana zmurszała :]). pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Emerytura ktore lata do wyliczenia? |
czerstwy | 2005-12-28 22:34 |
miasto ktore jest gmina i powiatem |
Nick Czemnick | 2006-03-11 17:53 |
miasto ktore jest gmina i powiatem |
Nick Czemnick | 2006-03-11 17:53 |
ktore §? |
MarcinJM | 2006-06-02 16:07 |
problem z serwisem i pewna znana marka ... |
Blazej Szymon Patrzalek | 2006-08-29 20:37 |
Czy spółdzielnia może zabronić mi odkręcenia grzejnika w kuchni? |
mareK | 2006-10-10 14:32 |
Podwykonawcy ktore przepisy reguluja dlug |
Sebcio | 2006-12-13 09:20 |
Zaplata za montaz kuchni |
Ann | 2007-02-01 13:52 |
Reklamacja kuchni |
Jan Nilubowicz | 2007-04-11 14:06 |
ile wynosi ustawowy termin odpowiedzi na pismo firma <=> firma ? |
yeah!bunny | 2007-04-16 12:02 |