poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-06 10:35	* TRUPI ORSZAK *	Bungo
ze strony: http://ryszard-zajac.blog.onet.pl/ ---------------------------------- Trupi orszak Trwa proces kanonizacji Barbary Blidy. Aktyw "lewicy i demokratów" uczynił sobie z jej trumny białego konia, na którym chce dojechać do znacznie lepszego niż aktualnie żałosny wyniku wyborów. Trupi orszak obecny jest w mediach od wielu tygodni. Powożą nim dziarsko liderzy poskomunistycznego SLD oraz były wiceminister sprawiedliwości Leszek Piotrowski (kiedyś AWS), który ochoczo dołączył do tego osobliwego zaprzęgu. Festiwal medialny Piotrowskiego ma główne przesłanie: komisja śledcza. Na niej Pan Pseudo-Adwokat mógłby choć przez chwilę stać się medialną gwiazdą. Festiwal został przerwany moim wnioskiem do Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Piotrowskiemu. W reakcji na kłamstwa mediów na mój temat musiałem wytoczyć już trzy postępowania cywilne i jedno karne, ale to niestety nie koniec. Niewykluczone też, że także z Piotrowskim spotkam się w sądzie. Może to on, jako zawodowiec, pozwie mnie do sądu? Pomysłu komisji śledczej tonące w sondażach komuchy uczepiły się niczym brzytwy. Dlatego wciąż mnożą rozmaite wątpliwości, nawet tam - gdzie ich nie ma. Temu służy np. ewidentne kłamstwo Janusza Zemke (oczywiście SLD) iż rzekomo "coś kombinowano z taśmami". Wcześniej Piotrowski gromko wołał, że tych taśm nie ma. Nagrane jest na nich ponoć tylko pukanie do drzwi Blidy. Zapewne komuchy pragną wykazać, że pukano zbyt głośno albo nieprawidłowo. Owszem, kombinacje z taśmami są widoczne jak na dłoni - są to kombinacje propagandowe, a ich autorami aktyw SLD oraz marzący o politycznej posadzie mecenasik. Dzisiejsza "Gazeta Wyborcza" publikuje głośno reklamowany tekścik pt. "Kto kazał zatrzymać Blidę?". Wyborcza dopuszcza się grubej manipulacji, publicznie wywołując wrażenie, jakoby 25 kwietnia 2007 miała być zatrzymana tylko Blida. Wiadomo przecież, że tego dnia funkcjonariusze ABW wkroczyli do kilkunastu mieszkań; tego dnia zatrzymano kilka osób; osiem z nich zostało przez Sąd Rejonowy w Katowicach aresztowanych. Oczywiście o tym nie ma słowa w propagandowym tekście. Nie bardzo rozumiem, dlaczego "Wyborcza" histeryzuje. Odpowiedź na tytułowe pytanie zawarta jest w tekście i jest oczywista. Nakazy (a nie jeden nakaz) zatrzymania podpisał szef grupy prokuratorów z Prokuratury Okręgowej w Katowicach, prowadzących śledztwa w sprawie afery węglowej oraz korumpowania osób publicznych - Tomasz Balas. W przereklamowanym jako niezwykle odkrywczy tekście Wojciecha Czuchnowskiego nie dostrzegam żadnych rewelacji. Poza jednym faktem - uważam, że zarzuty korupcji powinny być postawione Barbarze K., zwanej Alexis. Zwłaszcza że nie zeznała wszystkiego, a część swoich zeznań "skorygowała" tak, by umniejszyć swą wiodącą przecież rolę w tym przestępczym procederze. Postawienie jej zarzutów nie oznacza oczywiście, że w trakcie procesu sąd mógłby wziąć pod uwagę jej postawę w śledztwie i np. zdecydowanie obniżyć karę lub nawet odstąpić od jej wymierzenia. Ale akurat ten wątek nie jest dla Czuchnowskiego ważny. Nie jest ważne zwalczanie korupcji, o tym w tekście nie ma nawet przeciwnka. Liczy się tylko reanimacja trupiego orszaku... "Wyborcza" twierdzi, że posiada protokoły z przesłuchań czwórki prokuratorów, prowadzących śledztwo w sprawie korupcji. Ciekawe, kto je wyniósł z prokuratury. Adw. Piotrowski otrzymał je pewnie jako pełnomocnik męża Blidy - ale on oczywiście tego nie zrobił ;-) Chociaż zaraz po publikacji oświadczył, że "potwierdza publikację "Gazety". Nie wiem co i po co "potwierdza", ani też czy "potwierdza" wszystkie rewelacje. Jeśli bowiem uwiarygadnia również fragment odnoszący się do mnie - to spotkamy się z tym pseudo-adwokatem w sądzie. Wyborcza nie ujawnia, co lub kto jest źródłem kolejnych kłamliwych rewelacji na mój temat. Obawiam się, że autor tekstu popuścił wodze fantazji, albo - kierowany politycznym interesem - świadomie skłamał. Oświadczam, że Wojciech Czuchnowski, w tekście "Kto kazał zatrzymać Blidę", opublikowanym w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej", w odnoszącym się do mnie fragmencie: "Opierali się na zeznaniach (...) Ryszarda Zająca, kiedyś posła Sojuszu, który w ostatnich latach oskarżał dawnych kolegów o korupcję, nie przedstawiając dowodów. W śledztwie Zając powtarzał oskarżenia, wymieniając znanych polityków SLD - oprócz Blidy, Krzysztofa Janika, Aleksandra Kwaśniewskiego, Danutę Waniek, Zbigniewa Siemiątkowskiego" - napisał nieprawdę, jakobym "w ostatnich latach oskarżał dawnych kolegów o korupcję" zaś "w śledztwie powtarzał oskarżenia". Oczekuję od autora oraz "Gazety Wyborczej" przeprosin oraz sprostowania; w przypadku uchylenia się od tego skieruję sprawę na drogę sądową. Do wymienionych nazwisk nie będę się odnosił, wbrew bowiem kłamstwom Czuchnowskiego staram się nie komentować takich dywagacji. PS. W mojej ocenie po formalnym zamknięciu śłedztwa dot. Blidy, jeśli nie zaszkodzi to innym śledztwom oraz postępowaniu sądowemu przeciwko Alexis i innym, Ministerstwo Sprawiedliwości powinno opublikować "Białą Księgę" z tego śledztwa. Skończy się wtedy wreszcie paliwo dla "trupiego orszaku" - skonstruowane z przeinaczeń, kłamstw , politycznych inspiracji oraz krętackich niedomówień. Każdy będzie mógł sobie wyrobić zdanie - w oparciu o źródłowe dokumenty, a nie wybiórcze "interpretacje" - czy były podstawy do przedstawienia zarzutów Barbarze Blidzie. skomentuj

2007-07-06 11:34	Re: * TRUPI ORSZAK *	Jacek_P
Bungo napisal: [ ciach ] Wypadaj z tym na zlot pisowcow. Tam cie docenia. -- Jacek skomentuj
2007-07-06 15:24	Re: * TRUPI ORSZAK *	Nostradamus
Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości news:f6l2al$22b$2@srv.cyf-kr.edu.pl... > Bungo napisal: > [ ciach ] > > Wypadaj z tym na zlot pisowcow. Tam cie docenia. Cóż za elokwencja, POpaprańcu;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-07-06 16:38	Re: * TRUPI ORSZAK *	usjwo
> > Wypadaj z tym na zlot pisowcow. Tam cie docenia. Pis nie pis, to nowe PZPR. Strzelilbys sobie w leb, jak policja przyszlaby do ciebie do domu? (zakladajac ze jestes niewinny) Usjwo skomentuj
2007-07-06 17:21	Re: * TRUPI ORSZAK *	Arek (G)
usjwo@gazeta.pl napisał(a): >> Wypadaj z tym na zlot pisowcow. Tam cie docenia. > > Pis nie pis, to nowe PZPR. > Strzelilbys sobie w leb, jak policja przyszlaby do ciebie do domu? > (zakladajac ze jestes niewinny) Nie w łeb tylko klatkę piersiową! Mnie zastanawia dość mocno jedno. Jak łatwo przechodzą w mediach takie informacje. Przychodzi policja do domu kobiety. Kobiety ustatkowanej, posiadającej rodzinę. Jeszcze nikt jej o nic nie oskarża a ta bierze pistolet i się jakoś tak dziwnie zabija. Ja nie dostrzegam najmniejszego motywu. Nie wiem jak Wy ale ja w to 'samobójstwo' absolutnie nie wierze. No dobra jakiś desperat, z rozchwianą psychiką, ale kobieta twardo stąpająca po ziemi? A do tego te wszystkie okoliczności z zaginionymi nagraniami, do tego fakt, że niby miała coś na kogoś. Nie jestem fanem spiskowych teorii dziejów. Ale gdybym to zobaczył a amerykańskim filmie to doskonale wiedziałbym w która stronę potoczy się dalsza akcja... Pozdrawiam, Arek skomentuj
2007-07-06 17:51	Re: * TRUPI ORSZAK *	usjwo
> > >> Wypadaj z tym na zlot pisowcow. Tam cie docenia. > > > Pis nie pis, to nowe PZPR. > > Strzelilbys sobie w leb, jak policja przyszlaby do ciebie do domu? > > (zakladajac ze jestes niewinny) > > Nie w łeb tylko klatkę piersiową! Szczegoly. Podejrzewasz ze ja zabili??!! Przeciez mozna to bylo zrobic w bardziej dyskretny sposob, nie no bez sensu. Usjwo skomentuj
2007-07-06 18:10	Re: * TRUPI ORSZAK *	Andrzej Lawa
usjwo@gazeta.pl wrote: >> Wypadaj z tym na zlot pisowcow. Tam cie docenia. > > Pis nie pis, to nowe PZPR. > Strzelilbys sobie w leb, jak policja przyszlaby do ciebie do domu? > (zakladajac ze jestes niewinny) Pytanie do Radia Erewań: "Jakie były ostatnie słowa poety Majakowskiego przed jego samobójstwem?" Odpowiedź Radia Erewań: "Towarzysze, nie strzelajcie!..." skomentuj
2007-07-07 10:26	Re: * TRUPI ORSZAK *	Zbyszek ZiPi
Użytkownik "Arek (G)" napisał w wiadomości news:f6lmn9$Jak łatwo przechodzą w mediach takie > informacje. Przychodzi policja do domu kobiety. Kobiety ustatkowanej, > posiadającej rodzinę. Jeszcze nikt jej o nic nie oskarża a ta bierze > pistolet i się jakoś tak dziwnie zabija. Ja nie dostrzegam najmniejszego > motywu. Nie wiem jak Wy ale ja w to 'samobójstwo' absolutnie nie wierze. > No dobra jakiś desperat, z rozchwianą psychiką, ale kobieta twardo > stąpająca po ziemi? Weź pod uwagę, że ona od dłuższego czasu wiedziała, że chodzą koło niej i szukają dowodów, żeby ją zamknąć. Żyła w stresie, że zostanie aresztowana, a ile trwa u nas tymczasowe aresztowanie to każdy wie, szczególnie Pęczak i Dochnal.Nie każdy ma siłę, żeby z luksusu wpaść do aresztu i tam dać sobie radę. I tym stanem psychcznym można też tłumaczyć jej zachowanie, a o tym, że będzie aresztowana wiedziała juz od dawna. ZiPi skomentuj
2007-07-09 10:40	Re: * TRUPI ORSZAK *	Arek (G)
Zbyszek ZiPi napisał(a): > > Użytkownik "Arek (G)" napisał w wiadomości > news:f6lmn9$Jak łatwo przechodzą w mediach takie >> informacje. Przychodzi policja do domu kobiety. Kobiety ustatkowanej, >> posiadającej rodzinę. Jeszcze nikt jej o nic nie oskarża a ta bierze >> pistolet i się jakoś tak dziwnie zabija. Ja nie dostrzegam >> najmniejszego motywu. Nie wiem jak Wy ale ja w to 'samobójstwo' >> absolutnie nie wierze. >> No dobra jakiś desperat, z rozchwianą psychiką, ale kobieta twardo >> stąpająca po ziemi? > Weź pod uwagę, że ona od dłuższego czasu wiedziała, że chodzą koło niej > i szukają dowodów, żeby ją zamknąć. Żyła w stresie, że zostanie > aresztowana, a ile trwa u nas tymczasowe aresztowanie to każdy wie, > szczególnie Pęczak i Dochnal.Nie każdy ma siłę, żeby z luksusu wpaść do > aresztu i tam dać sobie radę. I tym stanem psychcznym można też > tłumaczyć jej zachowanie, a o tym, że będzie aresztowana wiedziała juz > od dawna. > ZiPi No skoro tak luźno sobie dywagujemy. 1. Skoro wiedziała, że chodzą koło niej to dlaczego od razu sobie nie palnęła w serce? Sprawa druga oni nie przyszli jej aresztować, tylko coś niby poszukać. Kolejne wątpliwości: 2. Dlaczego przyszli szukać w nocy? 3. Dlaczego ten film tak dziwnie się urywa po 10s? Oni mają obowiązek kręcić całą akcję. 4. Dlaczego w serce? Jakoś dziwnie mi się to kojarzy z dowcipem o kolesiu, który popełnił samobójstwo dźgając się nożem w plecy. Tak więc pewnie kluczem jest to co u niej znaleźli. I tego się pewnie nie dowiemy, bo pewna osoba która mogła by o tym powiedzieć, palnęła sobie w serce. Pozdrawiam, A skomentuj
2007-07-09 13:16	Re: * TRUPI ORSZAK *	Bungo
Arek (G) napisał(a): > Zbyszek ZiPi napisał(a): >> >> Użytkownik "Arek (G)" napisał w wiadomości >> news:f6lmn9$Jak łatwo przechodzą w mediach takie >>> informacje. Przychodzi policja do domu kobiety. Kobiety ustatkowanej, >>> posiadającej rodzinę. Jeszcze nikt jej o nic nie oskarża a ta bierze >>> pistolet i się jakoś tak dziwnie zabija. Ja nie dostrzegam >>> najmniejszego motywu. Nie wiem jak Wy ale ja w to 'samobójstwo' >>> absolutnie nie wierze. >>> No dobra jakiś desperat, z rozchwianą psychiką, ale kobieta twardo >>> stąpająca po ziemi? > >> Weź pod uwagę, że ona od dłuższego czasu wiedziała, że chodzą koło >> niej i szukają dowodów, żeby ją zamknąć. Żyła w stresie, że zostanie >> aresztowana, a ile trwa u nas tymczasowe aresztowanie to każdy wie, >> szczególnie Pęczak i Dochnal.Nie każdy ma siłę, żeby z luksusu wpaść >> do aresztu i tam dać sobie radę. I tym stanem psychcznym można też >> tłumaczyć jej zachowanie, a o tym, że będzie aresztowana wiedziała juz >> od dawna. >> ZiPi > > No skoro tak luźno sobie dywagujemy. > > 1. Skoro wiedziała, że chodzą koło niej to dlaczego od razu sobie nie > palnęła w serce? to pytanie do niej. ale roznica jest zasadnicza - do tej pory wystepowala jako swiadek w sprawie przeciwko Alexis. Przyszli postawic jej zarzuty, wiec jej rola procesowa zmienila sie zasadniczo. > Sprawa druga oni nie przyszli jej aresztować, tylko coś niby poszukać. Nieprawda. przyszli zatrzymac w celu doprowadzenia do prokuratury, przesluchania, postawienia zarzutow i ew. wystapienia o areszt, jesli je zeznania wskazywalyby na obawe matactwa. przed doprowadzeniem mieli przeszukac. > Kolejne wątpliwości: > 2. Dlaczego przyszli szukać w nocy? w jakiej nocy? przyszli o szostej rano, bowiem prawo zezwala na takie czynnosci od szostej. tego dnia przyszli do bodaj 11 osobo, chodzilo o to, aby wszystkie zatrzymac o jednej porzez, by nie wyszly z domu i nie mogly sie ze soba skontaktowac. > 3. Dlaczego ten film tak dziwnie się urywa po 10s? Oni mają obowiązek > kręcić całą akcję. bzdura. w ogole nie ma takiego obowiazku. > 4. Dlaczego w serce? Jakoś dziwnie mi się to kojarzy z dowcipem o > kolesiu, który popełnił samobójstwo dźgając się nożem w plecy. w jakie serce? w aorte. umarla bo sie szybko wykrwawila. W mojej ocenie, strzelajac do siebie z amunicji tzw. woreczkowej, chciala trafic do szpitala, ale nieszczesliwie trafila w aorte i sie wykrwawila. Popelnianie samobojstwa przy uzyciu amunicji woreczkowej (chociaz w domu jest ostra) jest zazwyczaj nieskuteczne. > > Tak więc pewnie kluczem jest to co u niej znaleźli. I tego się pewnie > nie dowiemy, bo pewna osoba która mogła by o tym powiedzieć, palnęła > sobie w serce. Opowiadasz bajki, to, co znalezli jest w protokole przeszukania. Wiadomo m.in. ze zatrzymano np. twardy dysk z komuptera. Pewnie bedzie sie mozna z tego cos nowego dowiedziec, bo kobiety (patrz Jakubowska) sadza, ze pliki kasuje sie poprzez nacisniecie "delete"... ==>> pozdrawiam:-) ==>> Bungo skomentuj

nowsze

1 2

starsze