poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-13 20:52	Re: Być może zlikwidują abonament RTV	Wrak Tristana
W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 19:01 (autor Jotte publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): >>> A jak ktoś ma inne zdanie? >> To widać jest na prochach, bo obiektywnie widać że są same informacje... > Aha. > Informacji nie powinno być, rozumiem, rozumiem... Ale nie wyłącznie... >>> Misję to mają Kaczory, Rydzyk i Roland Joffe. Lepiej nie chciej, żeby >>> jeszcze PR uznało, że ma misję, bo wtedy to sobie już niczego nie >>> posłuchasz. Chociaż jak cię czytam to wydaje mi się, że ty wogóle >>> niczego nie słuchasz, tylko malkontencisz. >> BBC ma misję i jakoś jest OK. > No to słuchaj BBC. Twierdziłeś, że nie ma nic do słuchania, a tu patrz - > radio z misją. Słucham.... > No i już. To jest rynek jak każdy inny. Produkuje się towar, na jaki jest > zapotrzebowanie. Jak radio będzie miało za słuchaczy Wraka Tristana i jego > 2 kumpli, to nie będzie miało reklamodawców i zdechnie. Proste, powinieneś > dać radę zrozumieć.. Jak cię przerasta zapamiętanie, o czym rozmawiamy, to przeczytaj archiwum. >> Co nie oznacza że dla tych innych ma być 100% oferty. Im >> wystarczy 20 klonów. PR może mieć inną ofertą, ambitniejszą niż >> retransmisja z CD czy mp3. > A skąd na to kasa? Bo stacja z tzw. ambitniejszą ofertą (czyt. taką, jaka > tobie odpowiada) będzie miała poważne trudności ze zdobyciem funduszy na > działalność. Nie, widzę że tobie zrozumienie nawet jednego zdania, na jakie odpisujesz, sprawia problem. Aż tak się nie nudzę w lesie, żeby dalej kopać się z koniem. -- Wrak Tristana * Forum WO: http://forum.alrauna.org/ * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/ Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: prawniczafirma@freemail.hu info@home.pl nowyportal@hot.pl serwison@wp.pl o-katow@zdz.katowice.pl info@bkd.pl serwison@op.pl skomentuj

2007-07-13 21:47	Re: Być może zlikwidują abonament R	Piotr Kubiak
Jotte wrote: > W wiadomości news:f768kg$3mt$1@news.onet.pl Wrak Tristana > pisze: > >> haracz jest za dowolny odbiornik przystosowany >> do odbierania, a Twój dekoder jest, prawda? > Nie. A Ty ciągle te swoje bzdury opowiadasz. > Dekoder nie jest odbiornikiem dostosowanym do natychmiastowego > odbioru programu w rozumieniu ustawy. Może i nie jest, co nie znaczy że nie należy za niego płacić. > Poczytać trzeba. No właśnie. Polecam art 2. pkt. 1 i 7. rzeczonej ustawy. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-07-13 21:57	Re: Być może zlikwidują abonament RTV	Jotte
W wiadomości news:f78hl5$t0f$1@news.onet.pl Wrak Tristana pisze: > Nie, widzę że tobie zrozumienie nawet jednego zdania, na jakie odpisujesz, > sprawia problem. A co ty tam widzisz... Nawet cytatu logicznie przyciąć nie umiesz. > Aż tak się nie nudzę w lesie, żeby dalej kopać się z > koniem. Osioł z koniem szans nie ma. -- Jotte skomentuj
2007-07-13 22:09	Re: Być może zlikwidują abonament RTV	Jotte
W wiadomości news:f78ksj$fqo$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak pisze: >> Dekoder nie jest odbiornikiem dostosowanym do natychmiastowego odbioru >> programu w rozumieniu ustawy. > Może i nie jest, co nie znaczy że nie należy za niego płacić. Znaczy. >> Poczytać trzeba. > No właśnie. Polecam art 2. pkt. 1 i 7. rzeczonej ustawy. Doradzę ci za darmo - nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia. Nie chodzi o to, abyś się nie ośmieszał, bo to już za poźno. Ale nie wprowadzaj w błąd ludzi szukających tu informacji i wiedzy. Jak chcesz, to na podst. punktu 7 możesz płacić nawet za antenę - w końcu jest urządzeniem technicznym przystosowanym do odbioru programu. Ale nie zdaj sobie sprawę - na ile jesteś w stanie - z odpowiedzialności (choćby w zakresie przyzwoitości) za wypisywane bzdury. I doucz się. -- Jotte skomentuj
2007-07-14 11:30	Re: Być może zlikwidują abonament R	Piotr Kubiak
Jotte wrote: > W wiadomości news:f78ksj$fqo$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak > pisze: > >>> Dekoder nie jest odbiornikiem dostosowanym do natychmiastowego >>> odbioru programu w rozumieniu ustawy. >> Może i nie jest, co nie znaczy że nie należy za niego płacić. > Znaczy. A skąd ten wniosek? Przecież wyraźnie jest, że należy płacić za *używanie* odbiornika. >>> Poczytać trzeba. >> No właśnie. Polecam art 2. pkt. 1 i 7. rzeczonej ustawy. > Doradzę ci za darmo - nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia. > Nie chodzi o to, abyś się nie ośmieszał, bo to już za poźno. > Ale nie wprowadzaj w błąd ludzi szukających tu informacji i wiedzy. Bo? Jak ktoś szuka *wiedzy* na grupie dyskusyjnej -- no cóż, szanuję go. > Jak chcesz, to na podst. punktu 7 możesz płacić nawet za antenę - w > końcu jest urządzeniem technicznym przystosowanym do odbioru programu. No więc w tym problem. Jeżeli uznasz, że antena jest odbiornikiem radiowym lub telewizyjnym to nie ma rady -- *trzeba* płacić! -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-07-14 13:36	Re: Być może zlikwidują abonament R	o`rety
Użytkownik Animka napisał: > Nie ma RTL, nie ma VOX, nie ma SAT1 i innych dobrych kanałów. > oczom nie wierze :) skomentuj
2007-07-14 23:18	Re: Być może zlikwidują abonament RTV	Jotte
W wiadomości news:f7a53b$7lc$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak pisze: >>>> Dekoder nie jest odbiornikiem dostosowanym do natychmiastowego odbioru >>>> programu w rozumieniu ustawy. >>> Może i nie jest, co nie znaczy że nie należy za niego płacić. >> Znaczy. > A skąd ten wniosek? Czas już na mnie. Nie jestem terapeutą. -- Jotte skomentuj
2007-07-15 00:47	Re: Być może zlikwidują abonament RTV	Jacek Osiecki
Dnia Tue, 10 Jul 2007 12:42:28 +0200, Wrak Tristana napisał(a): > W odpowiedzi na pismo z wtorek, 10 lipca 2007 08:23 >> Jak ludzie się o tym dowiedzą to zobaczysz jak poparcie podskoczy :) > Bo polacy są zawsze inni. W UK jest BBC i pełni ważną misję. > Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to, co > im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o > emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby pojawiało > się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności. OK, proszę bardzo - pod warunkiem że z tvp znikną WSZYSTKIE reklamy. Tylko to mogłoby sprawić, że oglądalność nie będzie się liczyć... Pytanie, czy taka telewizja by była coś warta - któż to wie... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
abonament RTV	mk	2005-10-31 10:30
abonament RTV	mk	2005-10-31 11:00
kablówka a abonament RTV	mk	2005-10-31 11:29
Abonament RTV <-> PRZEDAWNIENIE Help	jd:o)	2005-12-20 12:18
Abonament RTV	marek	2005-12-28 11:35
abonament RTV a kontrola	gringo77	2006-01-20 10:24
abonament RTV..	BETON	2006-12-29 11:09
Abonament RTV	bartekE320	2007-01-31 15:00
Abonament RTV a akademik	Wodny	2007-05-09 01:15
abonament rtv	severin	2007-05-30 09:15